宏福苑大火滿月 災民歎公義未彰顯難釋懷
宏福苑大火滿月 災民歎公義未彰顯難釋懷 港府援助和救火措施爭議未斷 https://t.co/dlWAL2ePdb pic.twitter.com/CwfeSzWErn— RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_Cn) December 26, 2025
香港大埔宏福苑奪走161條人命的大火，今(26日)天滿壹個月，但火災成因仍然未明，近贰千戶流離失所的災民仍有大量疑問未獲解答。不少受影響災民表示，公義至今未彰，難以釋懷與安眠，要求港府盡快丶確實徹查真相。然而，港府及協助災民的相關團體在援助與安置安排上的處理方式，招致不少詬病與質疑，除加重災民的苦況外，亦令不少人感到氣憤與無奈。面對持續的批評，消防處六個工會及協會只為評論扣上企圖「以災亂港」的帽子。
宏福苑災後壹個月，災民對公義未彰顯感不滿，要求港府認真徹查。但當局面對批評的態度令人憂慮，而消防六大工會更在火災滿月前，譴責批評消防的網上言論 ? 麥燕庭提供
宏福苑的伍級大火於 11月26日下午發生，火勢燃燒近兩日才被救熄，摧毀近贰千個家庭。大火滿月恰逢聖誕假期，有災民不想面對，外出旅游散心；但對大部分災民來說，今年難有壹個快樂的聖誕。
有災民在社交平台Threads發文，講述災後壹個月的苦況與感受，表示這段期間，單是處理各項援助申請丶尋找居所，已令身心俱疲。近日終獲編配入住港府原本為輪候公屋人士而設的過渡性房屋，才暫時有了壹個「家」，內心稍感安定；但公義壹日未彰，即使面對自己最喜歡的聖誕節，也完全提不起勁。
災民：怕事件不了了之 憂真相難尋
有不便透露姓名的災民表示，能在大火中死裡逃生固然萬幸，但至今仍不時浮現火場情景，揮之不去。並強調，這場奪走161條人命的大火不是天災，而是人禍，港府必須詳細調查，包括大廈火警鍾為何失靈丶工程是否涉及貪腐及監管疏忽等問題，不能讓事件不了了之，否則遇難者將死得不明不白，生還者亦難以獲得公道。更直言，公義壹天未能彰顯，壹天無法安眠。
壹名目前在壹家酒店暫住的40多歲災民亦表示，未來仍有很多不確定性，包括年底前搬出之後要搬到那裡？被燒毀的房間將如何補償？但最大問題是，當局的獨立委員會是否真的會找出火災的制度原因。他問：「沒有調查權力的委員會真會找到真相嗎？若果內容令政府尷尬，他們(政府)能承擔責任嗎？」他苦笑地反問：「發些單張叫人聯署查真相都被警察拉(拘捕)，你話呢？」
大火後，港府撥出 3億港元(約3300萬歐元)成立援助基金，並再從各界籌得 38億港元(約 4.1億歐元)捐款，基金累計金額高達 41億港元。但港府及部分援助機構在處理捐款及物資分配上的做法，卻引發不少爭議。
港府早前公布，會向宏福苑業主發放為期兩年丶每年 15萬港元(約1.64萬歐元)的租金補助，但被批評金額過少。外界質疑，平均每月僅約1.25萬港元(約1300歐元)的租金補助，根本無法應付本地高昂的租金水平；而兩年補助期屆滿後，災民或需自行承擔租屋開支，也引發港府是否試圖推卸在災民獲重新安置前，協助解決住屋問題的承諾。
此外，在宏福苑大火中唯壹未被波及的宏志閣，至今仍未解封，居民繼續流離失所。有災民透露，港府要求宏志閣業主在領取補助期間簽署聲明，不得將單位出租，否則可能面臨刑事檢控，此舉亦引起非議。港府其後在社交平台回應稱，要求簽署聲明是為防止濫用資助，但未有證實聲明中是否包含違者須承擔刑事責任的條款。
福利受損者批政府資源向災民傾斜 災民望體諒
民間方面，社會福利機構「善導會」在災後安排逾贰百名災民暫住旗下的「善樓」，但有災民指，在遷離「善樓」時，被禁止帶走由商界捐贈給災民的家具及電器。消息曝光後，大批網民批評「善導會」有意將救災物資據為己有。該會解釋，原意是將物資留給下壹戶入住的災民，在未能平息爭議後，該會表示，在聆聽各界意見後，決定讓遷離的災民帶走所需的家電。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
香港大埔宏福苑奪走161條人命的大火，今(26日)天滿壹個月，但火災成因仍然未明，近贰千戶流離失所的災民仍有大量疑問未獲解答。不少受影響災民表示，公義至今未彰，難以釋懷與安眠，要求港府盡快丶確實徹查真相。然而，港府及協助災民的相關團體在援助與安置安排上的處理方式，招致不少詬病與質疑，除加重災民的苦況外，亦令不少人感到氣憤與無奈。面對持續的批評，消防處六個工會及協會只為評論扣上企圖「以災亂港」的帽子。
宏福苑災後壹個月，災民對公義未彰顯感不滿，要求港府認真徹查。但當局面對批評的態度令人憂慮，而消防六大工會更在火災滿月前，譴責批評消防的網上言論 ? 麥燕庭提供
宏福苑的伍級大火於 11月26日下午發生，火勢燃燒近兩日才被救熄，摧毀近贰千個家庭。大火滿月恰逢聖誕假期，有災民不想面對，外出旅游散心；但對大部分災民來說，今年難有壹個快樂的聖誕。
有災民在社交平台Threads發文，講述災後壹個月的苦況與感受，表示這段期間，單是處理各項援助申請丶尋找居所，已令身心俱疲。近日終獲編配入住港府原本為輪候公屋人士而設的過渡性房屋，才暫時有了壹個「家」，內心稍感安定；但公義壹日未彰，即使面對自己最喜歡的聖誕節，也完全提不起勁。
災民：怕事件不了了之 憂真相難尋
有不便透露姓名的災民表示，能在大火中死裡逃生固然萬幸，但至今仍不時浮現火場情景，揮之不去。並強調，這場奪走161條人命的大火不是天災，而是人禍，港府必須詳細調查，包括大廈火警鍾為何失靈丶工程是否涉及貪腐及監管疏忽等問題，不能讓事件不了了之，否則遇難者將死得不明不白，生還者亦難以獲得公道。更直言，公義壹天未能彰顯，壹天無法安眠。
壹名目前在壹家酒店暫住的40多歲災民亦表示，未來仍有很多不確定性，包括年底前搬出之後要搬到那裡？被燒毀的房間將如何補償？但最大問題是，當局的獨立委員會是否真的會找出火災的制度原因。他問：「沒有調查權力的委員會真會找到真相嗎？若果內容令政府尷尬，他們(政府)能承擔責任嗎？」他苦笑地反問：「發些單張叫人聯署查真相都被警察拉(拘捕)，你話呢？」
大火後，港府撥出 3億港元(約3300萬歐元)成立援助基金，並再從各界籌得 38億港元(約 4.1億歐元)捐款，基金累計金額高達 41億港元。但港府及部分援助機構在處理捐款及物資分配上的做法，卻引發不少爭議。
港府早前公布，會向宏福苑業主發放為期兩年丶每年 15萬港元(約1.64萬歐元)的租金補助，但被批評金額過少。外界質疑，平均每月僅約1.25萬港元(約1300歐元)的租金補助，根本無法應付本地高昂的租金水平；而兩年補助期屆滿後，災民或需自行承擔租屋開支，也引發港府是否試圖推卸在災民獲重新安置前，協助解決住屋問題的承諾。
此外，在宏福苑大火中唯壹未被波及的宏志閣，至今仍未解封，居民繼續流離失所。有災民透露，港府要求宏志閣業主在領取補助期間簽署聲明，不得將單位出租，否則可能面臨刑事檢控，此舉亦引起非議。港府其後在社交平台回應稱，要求簽署聲明是為防止濫用資助，但未有證實聲明中是否包含違者須承擔刑事責任的條款。
福利受損者批政府資源向災民傾斜 災民望體諒
民間方面，社會福利機構「善導會」在災後安排逾贰百名災民暫住旗下的「善樓」，但有災民指，在遷離「善樓」時，被禁止帶走由商界捐贈給災民的家具及電器。消息曝光後，大批網民批評「善導會」有意將救災物資據為己有。該會解釋，原意是將物資留給下壹戶入住的災民，在未能平息爭議後，該會表示，在聆聽各界意見後，決定讓遷離的災民帶走所需的家電。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: