為何判死緩?壹審判決書詳解27歲女子家門口遇害案
梁萌萌在看守所的同監舍人員稱，梁萌萌很少與人交流，喜歡看書，平時與她交流，感覺她說話很沖、不太友好，但說話是正常的。另壹同監舍人員稱其語言邏輯能力很強，但有時行為有點奇怪，比如：喜歡用手擦臉、經常看自己的手，不太愛與他人交談，生活能自理。
成都看守所證實，梁萌萌否認自己有病，拒絕服用精神類藥品，先後兩次簽署拒絕服藥風險告知書。
爭議：鑒定與自首
根據判決書，梁萌萌稱，她敲鄰居的門壹是與父母同住不習慣，想在小區內另租房子住，所以會在小區內敲擊其他住戶的房門，查看是否有空置房屋。後來因此與住戶發生爭吵，警察來之後將其摁在牆上（強制措施），此後她就隨身帶壹個金屬發簪防身，壞了之後又隨身帶改錐或水果刀。
2015年，梁萌萌在深圳圖書館碰到壹個30歲左右的男子，跟她搭訕兩叁次，還偷看了她幾次。她通過網易雲音樂、微博搜索附近的人猜測男子叫賈陽，2019年回到成都，在郫都區壹星巴克看到長相相似的男子，她在小區敲門找“賈陽”，目的是看“賈陽”在不在，但後面有沒有見到，她記不起來了。
壹審法院稱，偵查機關依照《刑事訴訟法》等相關規定，委托鑒定機構對被告人梁萌萌進行了法醫精神病學鑒定。鑒定機構經法定機關審核取得《司法鑒定許可證》，鑒定人員均取得法醫精神病鑒定執業資質，鑒定檢材來源於公安機關依法搜集的證據材料，並經精神檢查、醫學輔助檢查等合法程序及方法形成鑒定意見。
庭審時，法庭通知了鑒定人、有專門知識的人對鑒定意見當庭作出說明並接受詢問。
法醫精神病學鑒定意見書證實：2024年9月2日，肆川華西法醫學鑒定中心經審閱公安機關提供的被告人供述、多名證人證言、醫學影像、吸毒現場檢測報告，並對被鑒定人梁萌萌進行精神檢查及醫學輔助檢查，經分析認為梁萌萌作案前6年以上就有精神異常，主要表現為無故感到被害，憑空聞聲，有時無故自言自語、大吼大叫、傷人毀物等精神症狀。輔助檢查腦電地形圖檢查為正常范圍、智商（IQ）99（基本合作）。鑒定時精神檢查主要查見自知力缺失。
按照《中國精神障礙分類與診斷標准第叁版》規定，梁萌萌表現符合精神分裂症的診斷；其作案時處於疾病不全緩解期，對其2024年6月9日的違法行為評定為部分刑事責任能力。
壹審法院對該鑒定意見予以采信。
澎湃新聞注意到，在庭審期間，被害人壹方訴訟代理人稱此案應該糾正為“入室”殺人，但壹審判決書僅在呈現訴訟代理人代理意見時，出現了“梁萌萌預謀入室殺害被害人，主觀上具有殺人的故意，客觀上實施了入室殺人的行為”，除此之外，判決書上未再出現“入室”證言、證據，或相關表述。
梁萌萌的辯護人及其家屬稱，案發後，他們經現場民警同意，自行前往醫院，屬自首。
法院認為，保安曾某亞在梁萌萌離開現場回家、進入120救護車過程中全程跟隨直至民警到達，梁萌萌客觀上無法逃脫，且其歸案後否認犯罪，不符合自首的構成要件，不應認定為自首。
最終，成都市中級人民法院壹審以故意殺人罪判處梁萌萌死刑，緩期贰年執行。
12月21日，梁萌萌的父親告訴澎湃新聞，他們不認可這壹判決。宣判結束時他整個人都懵了，沒看到女兒當時是什麼反應，她就被帶下去了。但是他相信梁萌萌壹定會上訴的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
成都看守所證實，梁萌萌否認自己有病，拒絕服用精神類藥品，先後兩次簽署拒絕服藥風險告知書。
爭議：鑒定與自首
根據判決書，梁萌萌稱，她敲鄰居的門壹是與父母同住不習慣，想在小區內另租房子住，所以會在小區內敲擊其他住戶的房門，查看是否有空置房屋。後來因此與住戶發生爭吵，警察來之後將其摁在牆上（強制措施），此後她就隨身帶壹個金屬發簪防身，壞了之後又隨身帶改錐或水果刀。
2015年，梁萌萌在深圳圖書館碰到壹個30歲左右的男子，跟她搭訕兩叁次，還偷看了她幾次。她通過網易雲音樂、微博搜索附近的人猜測男子叫賈陽，2019年回到成都，在郫都區壹星巴克看到長相相似的男子，她在小區敲門找“賈陽”，目的是看“賈陽”在不在，但後面有沒有見到，她記不起來了。
壹審法院稱，偵查機關依照《刑事訴訟法》等相關規定，委托鑒定機構對被告人梁萌萌進行了法醫精神病學鑒定。鑒定機構經法定機關審核取得《司法鑒定許可證》，鑒定人員均取得法醫精神病鑒定執業資質，鑒定檢材來源於公安機關依法搜集的證據材料，並經精神檢查、醫學輔助檢查等合法程序及方法形成鑒定意見。
庭審時，法庭通知了鑒定人、有專門知識的人對鑒定意見當庭作出說明並接受詢問。
法醫精神病學鑒定意見書證實：2024年9月2日，肆川華西法醫學鑒定中心經審閱公安機關提供的被告人供述、多名證人證言、醫學影像、吸毒現場檢測報告，並對被鑒定人梁萌萌進行精神檢查及醫學輔助檢查，經分析認為梁萌萌作案前6年以上就有精神異常，主要表現為無故感到被害，憑空聞聲，有時無故自言自語、大吼大叫、傷人毀物等精神症狀。輔助檢查腦電地形圖檢查為正常范圍、智商（IQ）99（基本合作）。鑒定時精神檢查主要查見自知力缺失。
按照《中國精神障礙分類與診斷標准第叁版》規定，梁萌萌表現符合精神分裂症的診斷；其作案時處於疾病不全緩解期，對其2024年6月9日的違法行為評定為部分刑事責任能力。
壹審法院對該鑒定意見予以采信。
澎湃新聞注意到，在庭審期間，被害人壹方訴訟代理人稱此案應該糾正為“入室”殺人，但壹審判決書僅在呈現訴訟代理人代理意見時，出現了“梁萌萌預謀入室殺害被害人，主觀上具有殺人的故意，客觀上實施了入室殺人的行為”，除此之外，判決書上未再出現“入室”證言、證據，或相關表述。
梁萌萌的辯護人及其家屬稱，案發後，他們經現場民警同意，自行前往醫院，屬自首。
法院認為，保安曾某亞在梁萌萌離開現場回家、進入120救護車過程中全程跟隨直至民警到達，梁萌萌客觀上無法逃脫，且其歸案後否認犯罪，不符合自首的構成要件，不應認定為自首。
最終，成都市中級人民法院壹審以故意殺人罪判處梁萌萌死刑，緩期贰年執行。
12月21日，梁萌萌的父親告訴澎湃新聞，他們不認可這壹判決。宣判結束時他整個人都懵了，沒看到女兒當時是什麼反應，她就被帶下去了。但是他相信梁萌萌壹定會上訴的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: