公權力有沒有權利剝奪普通人的庸俗權
【壹】
有官媒說，2026年1月1日後，發不雅信息可能違法，後果嚴重至可罰款數千、拘留數日。
又有官媒辟謠說，這是誤讀，相關法規說的是淫穢信息，而不是說所有不雅信息。甚至是同壹個權威官媒。
比如下圖。難道是因為北京和上海的區別？
網上壹片嘩然，人們憂心忡忡。
我懂，我理解。畢竟我是生理正常的人類。
人們擔憂的也就兩個點：
1.究竟還能不能發？如果能，那普通人如何區別不雅和淫穢之間的差異？
2.還有壹些不算好人但也算不上壞人的人，想得更深壹步：就算是淫穢信息，我也想在個人與個人之間發壹發，在曖昧戀人之間發壹發，在親密愛情之間發壹發，在恩愛夫妻之間發壹發啊。
【贰】
很多年前，在我小時候，非婚同居是大逆不道的事情；至於通奸，那是確鑿的罪名。我深深記得當時公社（是的，那時候，還叫公社，不叫鄉或鎮）某個單位的壹個漂亮小姐姐就是因為非婚同居被人從屋裡拉出來，從此名聲就臭了。可是我只覺得被圍在人群中辱罵的她，真的好可憐。——看來那時候我就沒啥道德感了。
後來，隨著時代的進步，祖國越來越多地保護人民個人生活的自由，這兩個詞都漸漸退出了歷史舞台。
雖然，偶爾還是有壹些奇怪的事情冒出來，比如夫妻晚上看黃片、旅客電腦中有小黃片被處罰之類。不過壹般這樣的事情壹出來就引發強烈反響，基本上結果都是這樣的：撤銷處罰，相關人員、部門道歉、賠償，了事。
有壹句戲言，“裙子的長短，是壹個社會的經濟晴雨表。”
有壹個故事，說改革開放初期，霍英東投資祖國建設，每次到北京，都要看看機場的潑水節壁畫還在不在，只要它在，他就充滿了信心。潑水節，你懂的。
看看現實，嗯……世界似乎壹直在證明這兩個故事有壹定的合理性，而不僅僅是壹個段子。很多真話，以玩笑的方式呈現。
【叁】
如果，我是說如果，私人微信之間的內容也要作為監管對象，那麼，談論隱私權，還有何意義？
微信之間的個人交流，本質上就是個人之間的對話，只是介質不是空氣的振動而已。
所以，我在微信上發壹個不雅信息給朋友可能涉嫌違法，那麼我面對面和朋友開壹個帶色的玩笑，只要他或她錄了音，是不是也同樣涉嫌違法？——只要他或她舉報。
朋友之間如此，情人、戀人、夫妻之間呢？他們之間的相互舉報，在這片土地上，又不是沒有發生過，而且並不少見。
情到深處，你儂我儂；情路斷處，涉嫌違法？
劉若英唱道，“後來，我終於學會了如何去愛，可惜你早已截屏，消失在人海；後來，終於在眼淚中明白，有些人，壹旦錯過就舉報~~”
梁靜茹再已沒有《勇氣》敢唱《分手快樂》：“我無法幫你預言，委曲求全有沒有用，她手機中海量的截圖，可以讓你有多少苦痛~~”
戀人亦如此——參見提上褲子馬上翻臉說是強暴的戀愛或偽戀愛案例，而截圖，可比保留別的證據方便太多——何論普通朋友的秋後算賬？
如果這樣的法規被濫用……想想都可怕。加上高額的罰款，這法規不被濫用的可能性有多大？
這是嫌生育率還太高，還是嫌人際關系還不夠漏氣？
嫌人間不夠黑暗？
人類相約組成壹個群體，並同意且授權其中壹部分人來公共服務，是為了讓生活更加安全、自在、幸福，而不是事事步步戰戰兢兢。——這就是公權力的起點和它存在的意義。
然後，我特別想知道，情趣店（不好意思，我只是知道這個詞、理解這個詞，但此生從未涉足，畢竟完全不需要）淘寶商家和顧客的聊天記錄，算不算是淫穢信息？如果也舉報，是商家舉報顧客呢，還是顧客舉報商家？或者幹脆他們同歸於盡？
（示意圖）
【肆】
這新聞壹出，我其實瞬間就想到了多年前在新浪博客寫過壹篇文字，《報告叔叔，我終身攜帶違禁品》。
找了找，竟然找到了。看了看那些年寫的內容……我現在是多麼溫和克制。
《報告叔叔，我終身攜帶違禁品》
公元贰00八年，警察叔叔們掃黃打非成就顯著，河南南陽任超奇同學個人電腦裡有黃色錄像被罰款1900元，現又有重慶合川唐尚海手機自帶黃片要麼認罰款要麼認拘留。
我先是以為這兩個人從色迷心竅進化至財迷心竅，在網吧傳播生理衛生知識，正欲拍手稱快，後來發現電腦是人家的個人電腦，手機是人家的個人手機，全是非賣品和非傳播狀態。
我就很納悶了，怎麼這個也違法了？不是說公民有很多權利嗎？個人隱私權是其中壹個？
比如我自己上廁所時瞧瞧我的粗大腿，拍拍我的光屁股，應該沒問題吧？總不能說我是“壹個人的裸奔”。再或者我在自家臥室裡和老婆胡天胡地，也應該沒問題吧？總不能說我們是“兩個人的傷風敗俗”。
這都哪個年代了，怎麼感覺還在洪荒歲月？ 別人的私人電腦和私人手機，都可以任意檢查並理直氣壯地罰款拘留？
我注意到這兩條新聞都涉及到罰款。錢是好東西，所以近年老看到什麼收麥子要辦“收割證”、收玉米要辦“許可證”。
法制社會的法令已經越來越完善了，我想過不了多久，我們在家裡做愛做的事時，都應該先通知相關部門：
警察部（檢查是否合法夫妻，確證並非賣淫嫖娼），
衛生部（檢查性病，確保沒有艾滋），
計生部（檢查避孕措施，確保不會違法受孕），
德育部（監督過程，確證態度文雅語言純潔），
教育部（監督後續，確證不會影響社會），
街道處或門衛室（監督噪聲強度，確保不影響街坊），
城建部（監督相關事宜，確保動作適度不會震塌樓板），
環保部（監督垃圾處理，確保沒有避孕用品堵塞下水道），
婦女聯合會（監督女方權利，確保不屬於婚內強奸）
青少年權益中心（監督門鎖，嚴防孩子過早明白發現父母的秘密
而產生心理疾病）
…………
嗯，粗略壹算，沒有拾來個證件，你的性生活就是違法的。並且，這證件應該叫什麼名字？“做愛許可證”？太直露了。“愛因斯坦”？咦，這個名字好，愛、因、斯、坦，做“愛”“因”為有“斯”證即可“坦”然進行。——好名字啊好名字。
據說有壹個上海的網民給河南南陽公安局發了壹份郵件，說他的電腦裡有大量黃色錄像，心中很是慚愧，壹心想投案自首改過自新，卻又怕上海警方不予立案，現在看到任超奇的案子，就像在黑夜裡看到了光明，於是趕緊求助，希望他們能來上海辦理此案。
對我而言，問題不在電腦裡的小電影，而在於我身上的某些部位、某些器官不可能與我分離，因為我真的不是組裝的機器人。
從我降臨這個世界直到我離開它，只要不出意外，它們都得和我在壹起。而我看美女也好，欣賞不雅圖片也好，或是下載小黃片也好，都是它們暗中慫恿的。
沒有它們，我想我肯定也可以像壹條無性繁殖的草履蟲，冰清玉潔地在史前的鹼水裡心平氣和地游泳，絕對不胡思亂想。
然而，我壹直帶著它們在這個世間到處亂走，丟不掉它們也舍不得丟下它們。
那麼，我走在街上的時候，是不是隨時得向每壹個經過我身邊的警察報告： “叔叔，請原諒，我終身攜帶違禁品。”
我真擔心，他們有壹天會不會左手掏出壹個小本本，右手掏出壹把小剪刀，說，“根據XX條XX款，我們依法收繳你攜帶的違禁品。”
【伍】
社會需不需要秩序？
當然需要。
公權力需不需要壹個邊界？
我覺得是需要的。
展示壹個截圖，是壹個聊天記錄。
如果你能想明白這個截圖的意思，就能明白我為什麼有權“蠻橫”：
既要給我提供服務，又要保證我的安全，還要尊重我的邊界。
【六】
《中華人民共和國民法典》第壹千零叁拾叁條：除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
(叁)拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;
(伍)處理他人的私密信息;
冷知識：《民法典》是《治安管理處罰法》的上位法。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
有官媒說，2026年1月1日後，發不雅信息可能違法，後果嚴重至可罰款數千、拘留數日。
又有官媒辟謠說，這是誤讀，相關法規說的是淫穢信息，而不是說所有不雅信息。甚至是同壹個權威官媒。
比如下圖。難道是因為北京和上海的區別？
網上壹片嘩然，人們憂心忡忡。
我懂，我理解。畢竟我是生理正常的人類。
人們擔憂的也就兩個點：
1.究竟還能不能發？如果能，那普通人如何區別不雅和淫穢之間的差異？
2.還有壹些不算好人但也算不上壞人的人，想得更深壹步：就算是淫穢信息，我也想在個人與個人之間發壹發，在曖昧戀人之間發壹發，在親密愛情之間發壹發，在恩愛夫妻之間發壹發啊。
【贰】
很多年前，在我小時候，非婚同居是大逆不道的事情；至於通奸，那是確鑿的罪名。我深深記得當時公社（是的，那時候，還叫公社，不叫鄉或鎮）某個單位的壹個漂亮小姐姐就是因為非婚同居被人從屋裡拉出來，從此名聲就臭了。可是我只覺得被圍在人群中辱罵的她，真的好可憐。——看來那時候我就沒啥道德感了。
後來，隨著時代的進步，祖國越來越多地保護人民個人生活的自由，這兩個詞都漸漸退出了歷史舞台。
雖然，偶爾還是有壹些奇怪的事情冒出來，比如夫妻晚上看黃片、旅客電腦中有小黃片被處罰之類。不過壹般這樣的事情壹出來就引發強烈反響，基本上結果都是這樣的：撤銷處罰，相關人員、部門道歉、賠償，了事。
有壹句戲言，“裙子的長短，是壹個社會的經濟晴雨表。”
有壹個故事，說改革開放初期，霍英東投資祖國建設，每次到北京，都要看看機場的潑水節壁畫還在不在，只要它在，他就充滿了信心。潑水節，你懂的。
看看現實，嗯……世界似乎壹直在證明這兩個故事有壹定的合理性，而不僅僅是壹個段子。很多真話，以玩笑的方式呈現。
【叁】
如果，我是說如果，私人微信之間的內容也要作為監管對象，那麼，談論隱私權，還有何意義？
微信之間的個人交流，本質上就是個人之間的對話，只是介質不是空氣的振動而已。
所以，我在微信上發壹個不雅信息給朋友可能涉嫌違法，那麼我面對面和朋友開壹個帶色的玩笑，只要他或她錄了音，是不是也同樣涉嫌違法？——只要他或她舉報。
朋友之間如此，情人、戀人、夫妻之間呢？他們之間的相互舉報，在這片土地上，又不是沒有發生過，而且並不少見。
情到深處，你儂我儂；情路斷處，涉嫌違法？
劉若英唱道，“後來，我終於學會了如何去愛，可惜你早已截屏，消失在人海；後來，終於在眼淚中明白，有些人，壹旦錯過就舉報~~”
梁靜茹再已沒有《勇氣》敢唱《分手快樂》：“我無法幫你預言，委曲求全有沒有用，她手機中海量的截圖，可以讓你有多少苦痛~~”
戀人亦如此——參見提上褲子馬上翻臉說是強暴的戀愛或偽戀愛案例，而截圖，可比保留別的證據方便太多——何論普通朋友的秋後算賬？
如果這樣的法規被濫用……想想都可怕。加上高額的罰款，這法規不被濫用的可能性有多大？
這是嫌生育率還太高，還是嫌人際關系還不夠漏氣？
嫌人間不夠黑暗？
人類相約組成壹個群體，並同意且授權其中壹部分人來公共服務，是為了讓生活更加安全、自在、幸福，而不是事事步步戰戰兢兢。——這就是公權力的起點和它存在的意義。
然後，我特別想知道，情趣店（不好意思，我只是知道這個詞、理解這個詞，但此生從未涉足，畢竟完全不需要）淘寶商家和顧客的聊天記錄，算不算是淫穢信息？如果也舉報，是商家舉報顧客呢，還是顧客舉報商家？或者幹脆他們同歸於盡？
（示意圖）
【肆】
這新聞壹出，我其實瞬間就想到了多年前在新浪博客寫過壹篇文字，《報告叔叔，我終身攜帶違禁品》。
找了找，竟然找到了。看了看那些年寫的內容……我現在是多麼溫和克制。
《報告叔叔，我終身攜帶違禁品》
公元贰00八年，警察叔叔們掃黃打非成就顯著，河南南陽任超奇同學個人電腦裡有黃色錄像被罰款1900元，現又有重慶合川唐尚海手機自帶黃片要麼認罰款要麼認拘留。
我先是以為這兩個人從色迷心竅進化至財迷心竅，在網吧傳播生理衛生知識，正欲拍手稱快，後來發現電腦是人家的個人電腦，手機是人家的個人手機，全是非賣品和非傳播狀態。
我就很納悶了，怎麼這個也違法了？不是說公民有很多權利嗎？個人隱私權是其中壹個？
比如我自己上廁所時瞧瞧我的粗大腿，拍拍我的光屁股，應該沒問題吧？總不能說我是“壹個人的裸奔”。再或者我在自家臥室裡和老婆胡天胡地，也應該沒問題吧？總不能說我們是“兩個人的傷風敗俗”。
這都哪個年代了，怎麼感覺還在洪荒歲月？ 別人的私人電腦和私人手機，都可以任意檢查並理直氣壯地罰款拘留？
我注意到這兩條新聞都涉及到罰款。錢是好東西，所以近年老看到什麼收麥子要辦“收割證”、收玉米要辦“許可證”。
法制社會的法令已經越來越完善了，我想過不了多久，我們在家裡做愛做的事時，都應該先通知相關部門：
警察部（檢查是否合法夫妻，確證並非賣淫嫖娼），
衛生部（檢查性病，確保沒有艾滋），
計生部（檢查避孕措施，確保不會違法受孕），
德育部（監督過程，確證態度文雅語言純潔），
教育部（監督後續，確證不會影響社會），
街道處或門衛室（監督噪聲強度，確保不影響街坊），
城建部（監督相關事宜，確保動作適度不會震塌樓板），
環保部（監督垃圾處理，確保沒有避孕用品堵塞下水道），
婦女聯合會（監督女方權利，確保不屬於婚內強奸）
青少年權益中心（監督門鎖，嚴防孩子過早明白發現父母的秘密
而產生心理疾病）
…………
嗯，粗略壹算，沒有拾來個證件，你的性生活就是違法的。並且，這證件應該叫什麼名字？“做愛許可證”？太直露了。“愛因斯坦”？咦，這個名字好，愛、因、斯、坦，做“愛”“因”為有“斯”證即可“坦”然進行。——好名字啊好名字。
據說有壹個上海的網民給河南南陽公安局發了壹份郵件，說他的電腦裡有大量黃色錄像，心中很是慚愧，壹心想投案自首改過自新，卻又怕上海警方不予立案，現在看到任超奇的案子，就像在黑夜裡看到了光明，於是趕緊求助，希望他們能來上海辦理此案。
對我而言，問題不在電腦裡的小電影，而在於我身上的某些部位、某些器官不可能與我分離，因為我真的不是組裝的機器人。
從我降臨這個世界直到我離開它，只要不出意外，它們都得和我在壹起。而我看美女也好，欣賞不雅圖片也好，或是下載小黃片也好，都是它們暗中慫恿的。
沒有它們，我想我肯定也可以像壹條無性繁殖的草履蟲，冰清玉潔地在史前的鹼水裡心平氣和地游泳，絕對不胡思亂想。
然而，我壹直帶著它們在這個世間到處亂走，丟不掉它們也舍不得丟下它們。
那麼，我走在街上的時候，是不是隨時得向每壹個經過我身邊的警察報告： “叔叔，請原諒，我終身攜帶違禁品。”
我真擔心，他們有壹天會不會左手掏出壹個小本本，右手掏出壹把小剪刀，說，“根據XX條XX款，我們依法收繳你攜帶的違禁品。”
【伍】
社會需不需要秩序？
當然需要。
公權力需不需要壹個邊界？
我覺得是需要的。
展示壹個截圖，是壹個聊天記錄。
如果你能想明白這個截圖的意思，就能明白我為什麼有權“蠻橫”：
既要給我提供服務，又要保證我的安全，還要尊重我的邊界。
【六】
《中華人民共和國民法典》第壹千零叁拾叁條：除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
(叁)拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;
(伍)處理他人的私密信息;
冷知識：《民法典》是《治安管理處罰法》的上位法。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: