在"平台裡的平台"拼命搶單,我才明白網約車為何越跑越窮
【導讀】近幾年，隨著高德地圖、百度地圖、美團打車、騰訊出行等巨頭紛紛入局網約車行業，聚合模式熱度不斷攀升。打開各類提供聚合服務的APP壹鍵叫車，比價選最便宜的單，逐漸成為很多人的打車習慣。聚合平台的出現，本該是雙贏：乘客不用裝壹堆APP，司機能多接訂單，小平台也能借流量生存。但現實卻沒這麼美好。本文通過采訪多方從業者，為我們呈現了網約車聚合模式如今的生態：為了拿到平台的保底收入，網約車司機往往需要長時間跑車，差壹單就可能少賺很多收入；小平台接入聚合平台後，沒了自己的品牌和用戶，只能淪為 “運力供應商”，靠低價“內卷”搶單；就連乘客，看似享受了低價福利，卻要面對服務參差不齊、維權難的問題。從司機的超長待機到小平台的艱難求生，從大平台的價格博弈到乘客的隱性損失，聚合模式為何讓所有人都陷入困局？低價競爭的背後，是怎樣的規則陷阱？網約車行業的良性生態，又該如何構建？這些問題值得深思。
文化縱橫新媒體·社會觀察
困在聚合模式裡的平台
凌晨11點40分，網約車司機王軍（化名）盯著手機屏幕，心跳加速。為了拿到平台承諾的“保底”收入和沖單獎勵，他已經連續奔波了近15個小時，現在只差最後壹單。“如果最後壹單11點59分還不派給你，那你這壹天跑的就全是純流水”，王軍說，“我們跟平台簽的是保底的協議。每天跑夠33單，平台保底500元的收入。如果單量不夠，保底補貼加上沖單獎都沒有了。”
這種所謂的“保底”協議是成都地區的很多小型網約車平台為了吸引和留住司機的壹種策略。平台會跟司機規定每天總單量的要求，早晚高峰期的出車時長以及單量要求，當司機的出車時長和接單量達到平台的要求，但是收入流水在500元以下的時候，平台會負責補齊差額。此外，司機的實際流水也必須達到保底的80%，也即是400元。如果這些要求中有任何壹項不達標，平台就按照司機每天跑的實際流水和司機結算，“這兩者中間差不多有壹百叁拾塊錢的差距”。這相當於王軍辛苦奔波壹整天，卻少賺了幾乎叁分之壹的收入。
王軍的無奈並非個例。在網約車行業，壹種“平台依附於平台”的聚合模式正將小型網約車平台和司機壹起困在重重桎梏中。小平台為了獲取訂單接入大型聚合平台，司機為了拿補貼疲於在規則縫隙中鑽營。聚合打車的繁榮表象背後，卻隱藏著壹場各方共輸的困局。
▍聚合平台的誕生與擴張邏輯
所謂網約車聚合模式，是通過匯聚多家網約車平台，為用戶提供“壹鍵全網叫車”服務，因此聚合平台也被稱作“平台裡的平台”。在過去很長壹段時間，網約車市場由自營平台主導。然而，近幾年，隨著高德地圖、百度地圖、美團打車、騰訊出行等巨頭紛紛入局，聚合模式熱度不斷攀升。
全世界的打車都以自營為主，服務確定性更強、更傾向於專業分工，但是中國存在大量聚合模式，是值得探討的話題。聚合平台能夠快速崛起並非偶然，從消費者的角度，乘客無需再下載多個打車APP，只需打開地圖應用就能“壹鍵比價叫車”，極大提高了叫車效率並降低用車成本。而對於很大壹部分中小平台而言，聚合平台相當於壹個統壹入口，解決了過去孤軍奮戰時“客源獲取難”的痛點，大幅降低了獲客成本和推廣費用。通過接入聚合平台，小平台可以借助大平台現有的海量用戶，提高接單效率。另壹方面，不少聚合平台還開放地圖導航接口和SaaS技術系統，幫助傳統出租車公司、地方出行企業打通技術門檻，實現數字化升級。正是在這樣的利好因素驅動下，聚合平台近年實現了快速擴張，中小平台也紛紛“借船出海”。
▍聚合之下，小平台的結構性困境
然而，這個船也並非那麼好借。入聚合平台後，中小網約車平台獲得了訂單和技術上的支持，卻失去了直接觸達用戶的能力。用戶端入口不再屬於自己，乘客打開聚合平台叫車時，往往只關注價格和等待時間，對提供服務的小平台品牌幾乎沒有概念，小平台的品牌存在感被淹沒在聚合界面的壹長串名單中。
壹位小平台負責人感歎：“用戶可能都不知道坐的是我們平台的車。”此外，在技術環節上，小平台也高度依賴第叁方SaaS服務商。不僅如此，在技術層面，小平台對聚合平台的依賴更是深不見底。表面上，乘客在聚合平台上選擇某個小網約車品牌下單，但實際上訂單信息並非直接到達該平台，而是先經過壹家第叁方SaaS服務商轉介。這些SaaS公司為小平台提供雲端派單、計費、司機管理等系統支持。換言之，很多中小型網約車平台僅能使用由SaaS提供商預設的算法和策略，壹旦上游聚合平台改變分成、價格或派單邏輯，下游平台也只能被動接受。所以，對於網約車平台最核心的構成要件：牌照、流量、技術（算法）和運力，很多小型網約車平台就只有牌照和運力還掌握在自己手裡。而很多中小型網約車平台在聚合模式的下，本質上也已經淪為了運力供應商。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
文化縱橫新媒體·社會觀察
困在聚合模式裡的平台
凌晨11點40分，網約車司機王軍（化名）盯著手機屏幕，心跳加速。為了拿到平台承諾的“保底”收入和沖單獎勵，他已經連續奔波了近15個小時，現在只差最後壹單。“如果最後壹單11點59分還不派給你，那你這壹天跑的就全是純流水”，王軍說，“我們跟平台簽的是保底的協議。每天跑夠33單，平台保底500元的收入。如果單量不夠，保底補貼加上沖單獎都沒有了。”
這種所謂的“保底”協議是成都地區的很多小型網約車平台為了吸引和留住司機的壹種策略。平台會跟司機規定每天總單量的要求，早晚高峰期的出車時長以及單量要求，當司機的出車時長和接單量達到平台的要求，但是收入流水在500元以下的時候，平台會負責補齊差額。此外，司機的實際流水也必須達到保底的80%，也即是400元。如果這些要求中有任何壹項不達標，平台就按照司機每天跑的實際流水和司機結算，“這兩者中間差不多有壹百叁拾塊錢的差距”。這相當於王軍辛苦奔波壹整天，卻少賺了幾乎叁分之壹的收入。
王軍的無奈並非個例。在網約車行業，壹種“平台依附於平台”的聚合模式正將小型網約車平台和司機壹起困在重重桎梏中。小平台為了獲取訂單接入大型聚合平台，司機為了拿補貼疲於在規則縫隙中鑽營。聚合打車的繁榮表象背後，卻隱藏著壹場各方共輸的困局。
▍聚合平台的誕生與擴張邏輯
所謂網約車聚合模式，是通過匯聚多家網約車平台，為用戶提供“壹鍵全網叫車”服務，因此聚合平台也被稱作“平台裡的平台”。在過去很長壹段時間，網約車市場由自營平台主導。然而，近幾年，隨著高德地圖、百度地圖、美團打車、騰訊出行等巨頭紛紛入局，聚合模式熱度不斷攀升。
全世界的打車都以自營為主，服務確定性更強、更傾向於專業分工，但是中國存在大量聚合模式，是值得探討的話題。聚合平台能夠快速崛起並非偶然，從消費者的角度，乘客無需再下載多個打車APP，只需打開地圖應用就能“壹鍵比價叫車”，極大提高了叫車效率並降低用車成本。而對於很大壹部分中小平台而言，聚合平台相當於壹個統壹入口，解決了過去孤軍奮戰時“客源獲取難”的痛點，大幅降低了獲客成本和推廣費用。通過接入聚合平台，小平台可以借助大平台現有的海量用戶，提高接單效率。另壹方面，不少聚合平台還開放地圖導航接口和SaaS技術系統，幫助傳統出租車公司、地方出行企業打通技術門檻，實現數字化升級。正是在這樣的利好因素驅動下，聚合平台近年實現了快速擴張，中小平台也紛紛“借船出海”。
▍聚合之下，小平台的結構性困境
然而，這個船也並非那麼好借。入聚合平台後，中小網約車平台獲得了訂單和技術上的支持，卻失去了直接觸達用戶的能力。用戶端入口不再屬於自己，乘客打開聚合平台叫車時，往往只關注價格和等待時間，對提供服務的小平台品牌幾乎沒有概念，小平台的品牌存在感被淹沒在聚合界面的壹長串名單中。
壹位小平台負責人感歎：“用戶可能都不知道坐的是我們平台的車。”此外，在技術環節上，小平台也高度依賴第叁方SaaS服務商。不僅如此，在技術層面，小平台對聚合平台的依賴更是深不見底。表面上，乘客在聚合平台上選擇某個小網約車品牌下單，但實際上訂單信息並非直接到達該平台，而是先經過壹家第叁方SaaS服務商轉介。這些SaaS公司為小平台提供雲端派單、計費、司機管理等系統支持。換言之，很多中小型網約車平台僅能使用由SaaS提供商預設的算法和策略，壹旦上游聚合平台改變分成、價格或派單邏輯，下游平台也只能被動接受。所以，對於網約車平台最核心的構成要件：牌照、流量、技術（算法）和運力，很多小型網約車平台就只有牌照和運力還掌握在自己手裡。而很多中小型網約車平台在聚合模式的下，本質上也已經淪為了運力供應商。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: