[不雅照] 向好友發不雅照算違法?並非修法新增,別誤讀

首先,淫穢≠不雅。其次,《治安管理處罰法》是為維護社會治安秩序,而非侵入私域。




《治安管理處罰法》相關新舊法條對比。

文丨 沈彬

近日,有媒體報道稱,“明年1月1日起,向好友發送不雅照片、視頻構成違法,最高拘15天,罰5000元”,將之作為即將實施的新修訂的《治安管理處罰法》的立法亮點予以傳播。相當多的媒體轉發了這壹報道。

但是,“向好友發不雅照片算違法”既不是《治安管理處罰法》的新增內容,更不是未來的執法重點領域。這是壹種誤讀,甚至會引發輿論場的認知混亂,以及網友對新法的抵觸、恐慌情緒。

原報道稱,新修訂的《治安管理處罰法》的第八拾條對傳播淫穢信息的處罰規定作出明確細化,進而解讀稱,“即使是私人聊天中發送不雅照片或視頻,壹旦被舉報查實,也會受到法律制裁”。這壹解讀引發網民的廣泛傳播,有的在追問:“老婆發我私密照,要不要舉報?”更多網友則對將寶貴的執法資源投入處置私人之間發送不雅照片,表達質疑。

事實上,這並不是新法的內容。20年前的《治安管理處罰法》就明確利用網絡發淫穢照片、視頻構成治安違法。新法只是按照現在的表達習慣,把原來的“計算機信息網絡”表述成了“信息網絡”,並且調整了罰款金額,以及增加壹款要求:從嚴處罰涉及未成年人的相關違法。

新法哪裡有什麼“向好友發不雅照片算違法”的新增內容?

首先,淫穢≠不雅,法律的紅線不能如此“戲說”。

新舊法明確規定的都是禁止傳播“淫穢”內容,而不是范圍界定不清的“不雅”內容。“淫穢”內容,有明確的法律定性,內涵和外延也是相對清晰的,而不是壹般意義上的“不雅照片”“私密照片”。否則的話,情侶之間有親密互動、衣著相對暴露的照片、視頻,都可以納入“不雅”的范圍,從而渲染了“人人違法”的恐慌氣氛。就像很多網友追問的:“老婆發我私密照,明年也算違法?”這當然是對法律的誤讀。


其次,《治安管理處罰法》是為維護社會治安秩序,而非侵入私域。

《治安管理處罰法》主要處罰那些破壞社會治安秩序,但尚不構成犯罪的行為,有著類似刑法的功能??,所以有“小刑法”之稱。刑法明確規定了“傳播淫穢物品牟利罪”和“傳播淫穢物品罪”,《治安管理處罰法》規定禁止傳播淫穢內容,是對於刑法相關罪名的銜接,形成處罰梯度。

該法的立法目的是保障社會安全感;如果是不影響社會治安的私人間的行為,該法律就沒必要過度介入。特別是,治安拘留行為作為剝奪公民自由的嚴重行政處罰,必須有謙抑性、設置“高門檻”,不能讓公民動輒得咎、動輒“拘留”,戰戰兢兢、如臨深淵。比如,親友之間帶有壹些“彩頭”的麻將,就沒必要納入《治安管理處罰法》的打擊賭博的范圍。

同理,將20年前就有的禁止傳播淫穢信息的規定,解讀成“親友之間發不雅照片,明年就構成違法,最高拘15天”,為了吸睛,用子虛烏有的“修法亮點”挑動對立情緒,乃至營造“人人違法”的氛圍。這是設置了錯誤的公共議程,也在解構立法的嚴肅性,破壞社會法治共識。

在情緒化傳播、碎片化閱讀、“仇恨誘餌”盛行的輿論環境之下,媒體要握牢手中的筆、扛起負責任傳播的旗。對相關立法、修法的專業報道,要做到盡職、講理、共情,對真相負責,也要對傳播結果負責。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  延伸閱讀 更多...
    網友挖出威廉不雅照 驚人尺度被盯上 上海新娘入場時 大屏播出半裸不雅照 震驚賓客…
    親綠名嘴稱曹興誠不雅照系AI合成,謝寒冰回擊:真想看原圖? 曹興誠與大陸小叁不雅照被曝 女方來歷驚人
    2名男子PS不雅照敲詐勒索212名企業高管,詳情披露 台灣6名男子騙86名未成年少女拍不雅照,法院判決
    玩這麼大?綠地集團董事長與KTV小姐不雅照瘋傳 "董事長KTV不雅照曝光"?綠地集團回應
    電腦被入侵 向親友公開"不雅照"? 澳當局發警告 BBC前主播承認通過社交媒體購買兒童不雅照...
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站