[深夜八卦] "世襲制"的明星,正在經歷尖銳挑戰
此外，傳播邏輯與行業生態的天翻地覆，也為這種截然不同的公眾觀感推波助瀾。
過去的演員僅通過傳統媒體進行相對有限的曝光，與公眾實現單方面交流，保持了壹定的神秘感。但如今，社交媒體成為最為主流的傳播途徑，人均自媒體的環境中，星贰代的全景式曝光更容易遭遇爭議。
同時，星贰代所獲得的關注途徑，也比過去的影視作品要更多，社媒、直播、舞台、綜藝，都可以創造個人品牌價值。在市場化流量邏輯的驅動下，星贰代的身份本身成為了壹種可快速兌換為市場關注度、項目邀約甚至核心角色的“硬通貨”，多數制片方和平台看中的並非其經過充分驗證的演技或唱功，而是其身份自帶的媒體話題性和粉絲引流潛力。星贰代是否有實力，反而不重要了，有話題、有噱頭、有熱度成為首要考量標准。
特權爭議：公共性造就審視
有人認為，子承父業是天經地義的事情。從祖傳手藝到家族企業，很多行業都有這種情況，為什麼到了娛樂圈，大家就特別在意，甚至用更嚴苛的標准去審視呢？
要講清這個問題，必須厘清壹個重要且關鍵的區別。普通行業的子承父業，大多發生在私人領域。父親開壹家工廠，兒子將來接手管理，賺了賠了都是自己家裡的事，影響的也主要是自家的利益。這就像在自家院子裡經營壹個小作坊，外人很難多說什麼。
但娛樂圈的情況很不壹樣。
首先，娛樂圈不是壹個關起門來的私人作坊，而更像壹個對所有人開放的公共廣場。這個廣場上的演出、放映的電影、傳唱的歌曲，構成了我們日常文化生活的壹部分。因此，這個行業天然就帶著壹種“公共性”。它提供的是公共文化產品，消耗的是公眾的注意力和時間。所以，誰有資格站在這個廣場的中央表演，表演得好不好，就不再只是壹件私事，而是關系到文化資源是否被公平分配，公眾的審美權利是否得到尊重。
其次，娛樂圈的很多資源，是帶有公共性的。壹些資深演藝工作者的根基，是在國家級的文藝院團或重點文化單位中扎下的，他們獲得的培養、聲譽以及後續積累的行業人脈，是依托於體制和公共平台。當他們利用自己的影響力，將子女安排進壹些由公共資金支持、或承載重大社會文化意義的項目中時，爭議便產生了——這很容易被公眾視為壹種“以公謀私”。
再則，娛樂行業是壹個具有高能見度的行業。壹位演員如何獲得角色、壹場表演水准如何、壹個新人背後站著誰，這些在其他行業可能屬於內部的、不公開的過程，在這裡幾乎都是透明的公共議題。公眾不僅僅是最終產品的消費者，更像是全程的見證者和無形的監督者。
因此，公眾對這個行業的選拔機制，寄托了壹種超出行業本身的、關乎社會流動性的樸素期待。人們希望，熒屏或銀幕上的閃亮位置，應該留給最有本事、最肯下功夫、在公平競爭中真正勝出的人。這就像壹個面向全社會的公開選拔，最後站在領獎台上的，是憑自己真本事考了第壹名的人，而不是主考官的兒子。
相較於極少數有背景的星贰代，公眾顯然更能理解娛樂圈那些沒有背景、獨自在娛樂圈闖蕩的年輕人的處境。大量看似已經入行的年輕演員，實際上長期處於“有上頓沒下頓”的待業狀態，工作機會很不穩定。他們穿梭於各個劇組，爭取壹個個只有幾句台詞、甚至沒有台詞的角色，這樣的時間可能持續壹年，也可能持續數年。身體上的勞累還是其次，主要是心志上的長期磨礪：壹次次試鏡後的杳無音信，對自身價值的反復懷疑，前路漫漫不知何處是終點的迷茫……理想與現實間反復拉扯的掙扎，與千千萬萬在都市中奮斗的普通打工人的經歷並無本質不同，只是在演藝圈這個特殊“職場”裡，競爭的殘酷性和結果的不確定性被放大了無數倍。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
過去的演員僅通過傳統媒體進行相對有限的曝光，與公眾實現單方面交流，保持了壹定的神秘感。但如今，社交媒體成為最為主流的傳播途徑，人均自媒體的環境中，星贰代的全景式曝光更容易遭遇爭議。
同時，星贰代所獲得的關注途徑，也比過去的影視作品要更多，社媒、直播、舞台、綜藝，都可以創造個人品牌價值。在市場化流量邏輯的驅動下，星贰代的身份本身成為了壹種可快速兌換為市場關注度、項目邀約甚至核心角色的“硬通貨”，多數制片方和平台看中的並非其經過充分驗證的演技或唱功，而是其身份自帶的媒體話題性和粉絲引流潛力。星贰代是否有實力，反而不重要了，有話題、有噱頭、有熱度成為首要考量標准。
特權爭議：公共性造就審視
有人認為，子承父業是天經地義的事情。從祖傳手藝到家族企業，很多行業都有這種情況，為什麼到了娛樂圈，大家就特別在意，甚至用更嚴苛的標准去審視呢？
要講清這個問題，必須厘清壹個重要且關鍵的區別。普通行業的子承父業，大多發生在私人領域。父親開壹家工廠，兒子將來接手管理，賺了賠了都是自己家裡的事，影響的也主要是自家的利益。這就像在自家院子裡經營壹個小作坊，外人很難多說什麼。
但娛樂圈的情況很不壹樣。
首先，娛樂圈不是壹個關起門來的私人作坊，而更像壹個對所有人開放的公共廣場。這個廣場上的演出、放映的電影、傳唱的歌曲，構成了我們日常文化生活的壹部分。因此，這個行業天然就帶著壹種“公共性”。它提供的是公共文化產品，消耗的是公眾的注意力和時間。所以，誰有資格站在這個廣場的中央表演，表演得好不好，就不再只是壹件私事，而是關系到文化資源是否被公平分配，公眾的審美權利是否得到尊重。
其次，娛樂圈的很多資源，是帶有公共性的。壹些資深演藝工作者的根基，是在國家級的文藝院團或重點文化單位中扎下的，他們獲得的培養、聲譽以及後續積累的行業人脈，是依托於體制和公共平台。當他們利用自己的影響力，將子女安排進壹些由公共資金支持、或承載重大社會文化意義的項目中時，爭議便產生了——這很容易被公眾視為壹種“以公謀私”。
再則，娛樂行業是壹個具有高能見度的行業。壹位演員如何獲得角色、壹場表演水准如何、壹個新人背後站著誰，這些在其他行業可能屬於內部的、不公開的過程，在這裡幾乎都是透明的公共議題。公眾不僅僅是最終產品的消費者，更像是全程的見證者和無形的監督者。
因此，公眾對這個行業的選拔機制，寄托了壹種超出行業本身的、關乎社會流動性的樸素期待。人們希望，熒屏或銀幕上的閃亮位置，應該留給最有本事、最肯下功夫、在公平競爭中真正勝出的人。這就像壹個面向全社會的公開選拔，最後站在領獎台上的，是憑自己真本事考了第壹名的人，而不是主考官的兒子。
相較於極少數有背景的星贰代，公眾顯然更能理解娛樂圈那些沒有背景、獨自在娛樂圈闖蕩的年輕人的處境。大量看似已經入行的年輕演員，實際上長期處於“有上頓沒下頓”的待業狀態，工作機會很不穩定。他們穿梭於各個劇組，爭取壹個個只有幾句台詞、甚至沒有台詞的角色，這樣的時間可能持續壹年，也可能持續數年。身體上的勞累還是其次，主要是心志上的長期磨礪：壹次次試鏡後的杳無音信，對自身價值的反復懷疑，前路漫漫不知何處是終點的迷茫……理想與現實間反復拉扯的掙扎，與千千萬萬在都市中奮斗的普通打工人的經歷並無本質不同，只是在演藝圈這個特殊“職場”裡，競爭的殘酷性和結果的不確定性被放大了無數倍。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: