沒人談小洛熙最初那份"彩超"是怎麼做的?
剛在網上看完關於寧波那名5個月大女嬰小洛熙的部分屍檢報告結果，怎麼說？應該是：震驚到無以復加的程度吧！
我之前就壹直在關注這件事，並且表達過自己的看法：那就是從小洛熙的“彩超報告”上的診斷結果來看，她在將來幾乎是無法自愈的，最大的錯誤在於醫院要求、恐嚇家屬“立即手術”與手術過程中各種堪稱“離譜”的行為。
但現在，屍檢結果推翻了壹切：未見靜脈竇型房缺；未見無頂冠狀竇綜合征；僅見3mm繼發孔型房缺。
也就是說，這名5個月大的嬰兒只有壹個3mm房缺，而3mm房缺在大多數嬰兒身上，都會隨著年齡的增大而自愈。哪怕是沒自愈的，那必然也得等年齡大壹點比如壹歲或者兩歲再做手術，那將大幅度降低該微創手術的風險。
所以我不明白，為什麼今天的網絡上如此沸騰，卻鮮有人去提那份最初的“彩超報告”，它明明非常關鍵，它基於的是科學，本該讓人信服，卻因為人為操作上的問題，嚴重影響了家屬的判斷。
這麼講吧，很多時候醫生聽完病人的症狀，都會讓他去用科學儀器做進壹步的檢查，這個檢查結果結合症狀，才是作出判斷的最關鍵壹步。
如果拍片子的人把3mm拍成了4mm、或者5mm，我覺得這些都尚且在可容忍的失誤范圍之內，但這次，錯到了什麼離譜的程度？
找了半天，找到了那張“彩超報告圖。”
如果你把這張圖片提供給AI，當然不是那種被限制和閹割過的蠢AI，它會分析並告訴你，根據結果顯示已經超出了普通房缺問題，尤其是這句“靜脈竇型房間隔缺損+冠狀靜脈竇增寬，竇壁局部回聲中斷，約7.0mm”的結構性異常問題，幾乎等同於“不可能自愈”的宣言。
但現在家屬通過屍檢報告告知外界，這些都不存在。
小洛熙的父親告訴記者：小孩都沒有這個病，哪來的手術指征？
允許你失誤，但問題是，“這踏馬叫失誤？這彩超怎麼做的？你是專業的還是外行來湊數？”亦或者，特殊渠道的特殊人才，缺了點火候？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: