評論:寧波"小洛熙事件",患者不能成為試驗品
各位好，我是小數。
今天是2025年12月21日。
凡是壹研究，就總會出人意料。
浙江寧波伍個月大的小洛熙因壹場存疑的心髒手術離世，家屬披露的最新屍檢報告直接推翻了涉事醫院術前的診斷，揭示其僅有壹個無需手術的3毫米心髒小缺損，80%的可以自愈，與醫院此前診斷的復雜病情存在根本性矛盾，引發公眾對醫療欺詐和系統性失職的強烈質疑。
2025年11月14日寧波伍月齡女嬰小洛熙在心髒手術後離世，女嬰經過數小時手術後，當晚不幸去世，家長對手術過程及相關醫生提出質疑。寶寶離世時“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢“的細節正撕裂全網父母的心，這場以嬰兒軀體為最後證據的抗爭，拷問著醫療透明度與監管體系的致命漏洞。最終家屬堅持委托權威法醫劉良異地屍檢以希望尋求事件真相擊穿醫療黑箱。家屬於11月24日委托湖北省司法鑒定協會會長劉良（曾主導首例新冠遺體解剖的權威法醫）赴寧波屍檢，11月26日完成屍檢操作，截止目前當地衛健委於12月14日晚發布壹份通報，至此2025年12月19日晚小洛熙家屬通過社交平台披露了法醫屍檢報告引起全網強烈震蕩。
小洛熙最後的笑容留在了父親手機裡，而她的生命卻被永遠困在壹場本可避免的手術和壹個無法回放的監控攝像頭裡。
壹名寧波醫護人員的胸牌在事故後被悄悄翻轉，名字和職稱不再可見。與此同時，伍個月大的小洛熙已經躺在冰冷的停屍間，她的父母仍在等待壹個永遠不會完整呈現的真相。
寧波市衛健委通報中承認的肆點醫療過失“醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術後監護處置有缺陷”像肆把手術刀，割開了現代醫療體系中那些被職稱與頭銜掩蓋的技術瘡疤。
01 技術短板，醫院為何總讓患者買單？
小洛熙的悲劇始於壹個醫學判斷: 34周+6天的早產兒，混合型房間隔缺損，兩處缺損分別約3毫米和7毫米。在醫學常規中，這種情況常被稱為卵圓孔未閉合，許多新生兒都有類似狀況，且很大概率會自然閉合。
然而，主刀醫生陳某賢給出了不同判斷：必須立即手術，否則可能影響生長發育，甚至造成腦癱。柒小時的手術後，小洛熙被推出手術室，家屬被告知手術很成功
技術層面的殘酷現實卻隱藏在病歷深處:第壹次縫合操作不當，醫生不得不拆除補片重新縫合。壹位不願具名的上海心胸外科專家表示：這種情況在成熟醫療中心極其罕見，通常意味著主刀醫生對這類手術的熟練度不足。
醫療界有條不成文的守則：技術不過關不應拿患者練手。寧波市婦女兒童醫院作為叁級甲等專科醫院，完全有能力在術前評估中認識到自身技術局限，或將患者轉送至上級醫院。
小洛熙的父親在社交媒體上悲憤發問：如果知道有風險，為什麼不告訴我們？為什麼不轉院？
02 職稱的光環與技術的陰影
主刀醫生陳某賢的職稱與頭銜，在事故發生前，曾是家屬信任的基礎。然而，小洛熙的死亡揭開了醫療體系中壹個殘酷現實：職稱與醫療水平並不總是成正比。
在醫療體系內部，職稱晉升往往與論文數量、科研項目掛鉤，而非純粹的臨床技術水平。這種制度設計導致了會寫論文的醫生不壹定擅長做手術的扭曲現象。
諷刺的是，當事故發生後，這些曾為醫生帶來聲譽的職稱與頭銜，卻成為醫療系統自我保護的屏障。醫院通報中模糊的相關責任人表述，衛健委調查中籠統的醫療團隊，都在無形中消解了個人技術責任。
壹位從業贰拾年的醫療事故鑒定專家透露：在多數醫療事故中，我們看到的不是單壹錯誤，而是壹系列錯誤決策的疊加。而這些錯誤背後，往往站著職稱耀眼但技術不足的醫生。
03 為你好的手術刀，割斷了什麼？
醫生們常說:出發點是好的。
當結果是小洛熙冰冷的身體時，這種好的出發點顯得如此蒼白無力。醫療決策中，有時不出發比錯誤出發更為可貴。
在小洛熙的案例中，手術指征存在明顯爭議。雖然專家組壹致認為她的冠狀靜脈竇型房間隔缺損不能自然閉合，但對手術時機的選擇存在分歧。 壹些專家認為，對於早產兒，等待觀察可能是更審慎的選擇。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
今天是2025年12月21日。
凡是壹研究，就總會出人意料。
浙江寧波伍個月大的小洛熙因壹場存疑的心髒手術離世，家屬披露的最新屍檢報告直接推翻了涉事醫院術前的診斷，揭示其僅有壹個無需手術的3毫米心髒小缺損，80%的可以自愈，與醫院此前診斷的復雜病情存在根本性矛盾，引發公眾對醫療欺詐和系統性失職的強烈質疑。
2025年11月14日寧波伍月齡女嬰小洛熙在心髒手術後離世，女嬰經過數小時手術後，當晚不幸去世，家長對手術過程及相關醫生提出質疑。寶寶離世時“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢“的細節正撕裂全網父母的心，這場以嬰兒軀體為最後證據的抗爭，拷問著醫療透明度與監管體系的致命漏洞。最終家屬堅持委托權威法醫劉良異地屍檢以希望尋求事件真相擊穿醫療黑箱。家屬於11月24日委托湖北省司法鑒定協會會長劉良（曾主導首例新冠遺體解剖的權威法醫）赴寧波屍檢，11月26日完成屍檢操作，截止目前當地衛健委於12月14日晚發布壹份通報，至此2025年12月19日晚小洛熙家屬通過社交平台披露了法醫屍檢報告引起全網強烈震蕩。
小洛熙最後的笑容留在了父親手機裡，而她的生命卻被永遠困在壹場本可避免的手術和壹個無法回放的監控攝像頭裡。
壹名寧波醫護人員的胸牌在事故後被悄悄翻轉，名字和職稱不再可見。與此同時，伍個月大的小洛熙已經躺在冰冷的停屍間，她的父母仍在等待壹個永遠不會完整呈現的真相。
寧波市衛健委通報中承認的肆點醫療過失“醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術後監護處置有缺陷”像肆把手術刀，割開了現代醫療體系中那些被職稱與頭銜掩蓋的技術瘡疤。
01 技術短板，醫院為何總讓患者買單？
小洛熙的悲劇始於壹個醫學判斷: 34周+6天的早產兒，混合型房間隔缺損，兩處缺損分別約3毫米和7毫米。在醫學常規中，這種情況常被稱為卵圓孔未閉合，許多新生兒都有類似狀況，且很大概率會自然閉合。
然而，主刀醫生陳某賢給出了不同判斷：必須立即手術，否則可能影響生長發育，甚至造成腦癱。柒小時的手術後，小洛熙被推出手術室，家屬被告知手術很成功
技術層面的殘酷現實卻隱藏在病歷深處:第壹次縫合操作不當，醫生不得不拆除補片重新縫合。壹位不願具名的上海心胸外科專家表示：這種情況在成熟醫療中心極其罕見，通常意味著主刀醫生對這類手術的熟練度不足。
醫療界有條不成文的守則：技術不過關不應拿患者練手。寧波市婦女兒童醫院作為叁級甲等專科醫院，完全有能力在術前評估中認識到自身技術局限，或將患者轉送至上級醫院。
小洛熙的父親在社交媒體上悲憤發問：如果知道有風險，為什麼不告訴我們？為什麼不轉院？
02 職稱的光環與技術的陰影
主刀醫生陳某賢的職稱與頭銜，在事故發生前，曾是家屬信任的基礎。然而，小洛熙的死亡揭開了醫療體系中壹個殘酷現實：職稱與醫療水平並不總是成正比。
在醫療體系內部，職稱晉升往往與論文數量、科研項目掛鉤，而非純粹的臨床技術水平。這種制度設計導致了會寫論文的醫生不壹定擅長做手術的扭曲現象。
諷刺的是，當事故發生後，這些曾為醫生帶來聲譽的職稱與頭銜，卻成為醫療系統自我保護的屏障。醫院通報中模糊的相關責任人表述，衛健委調查中籠統的醫療團隊，都在無形中消解了個人技術責任。
壹位從業贰拾年的醫療事故鑒定專家透露：在多數醫療事故中，我們看到的不是單壹錯誤，而是壹系列錯誤決策的疊加。而這些錯誤背後，往往站著職稱耀眼但技術不足的醫生。
03 為你好的手術刀，割斷了什麼？
醫生們常說:出發點是好的。
當結果是小洛熙冰冷的身體時，這種好的出發點顯得如此蒼白無力。醫療決策中，有時不出發比錯誤出發更為可貴。
在小洛熙的案例中，手術指征存在明顯爭議。雖然專家組壹致認為她的冠狀靜脈竇型房間隔缺損不能自然閉合，但對手術時機的選擇存在分歧。 壹些專家認為，對於早產兒，等待觀察可能是更審慎的選擇。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: