提前透支未來幾拾年 發達國家這游戲快玩不下去了
在這個增長越來越依賴債務的時代，政治極化與民粹主義造成了“花更多錢、收更少稅”的雙重壓力。與此同時，各國央行熱衷為市場提供安全網，卻無力抑制市場泡沫，這種“單向保護”效應加劇了問題。而央行以控制通脹為使命，使得通過通脹減債變得更加困難。只有當通脹出乎市場預期時，才可能有效減少債務占比，否則效果會因利率隨之上升而被抵消。
因此，通脹減債現在只能依賴央行出錯（只有當央行沒能及時應對通脹、反應遲緩、預判失誤，才會讓“高通脹+低利率”同時存在，從而意外地實現通脹減債），或者政治主導的央行融資方式。
在更為復雜的現代金融體系中，金融壓抑也變得難以實施。實施此類政策所需的資本管制，幾乎必定會因全球金融的高度聯通而失效。
由此可以得出結論：債務整頓的真正決定因素不是政治意志，而是債券市場的嚴苛約束，這預示著金融危機和政治動蕩的到來。
瑞典經濟學家安德斯·阿斯隆德認為當前的局勢令人聯想到1929年（注，這壹年是全球金融史上的重大轉折點，美股崩盤引發大蕭條，全球經濟系統全面崩潰）。
即便認為他的看法偏激，也很難否認他所指出的問題，這局面恐怕不會有好結果。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
因此，通脹減債現在只能依賴央行出錯（只有當央行沒能及時應對通脹、反應遲緩、預判失誤，才會讓“高通脹+低利率”同時存在，從而意外地實現通脹減債），或者政治主導的央行融資方式。
在更為復雜的現代金融體系中，金融壓抑也變得難以實施。實施此類政策所需的資本管制，幾乎必定會因全球金融的高度聯通而失效。
由此可以得出結論：債務整頓的真正決定因素不是政治意志，而是債券市場的嚴苛約束，這預示著金融危機和政治動蕩的到來。
瑞典經濟學家安德斯·阿斯隆德認為當前的局勢令人聯想到1929年（注，這壹年是全球金融史上的重大轉折點，美股崩盤引發大蕭條，全球經濟系統全面崩潰）。
即便認為他的看法偏激，也很難否認他所指出的問題，這局面恐怕不會有好結果。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: