[毛泽东] 林彪3次"救驾" 毛泽东扭头不认帐
谁是罪魁祸首 谁是替罪羊？
1971年5月1日，林彪跟从毛泽东最后一次登上天安门城楼。（图片来源：网络图片）
文革本来是毛泽东亲自发动、亲自部署、亲自领导、亲自指挥的，他多次说过文革是他一生所做的两件大事之一（另一件是把蒋介石赶到台湾去了）。甚至在毛去世之前，他最牵挂的事情不是国泰民安，而是他死后文革是否被翻案，因此他对刚被“解放”出来代替周恩来主持中央和国务院工作的邓小平就放心不下，盖因邓上台之后所搞的一系列整顿就有“翻案”之嫌，当“四人帮”向他汇报邓的“翻案”言行时，他一句“翻案不得人心”就把邓再次打倒。由此可见，文革与毛简直是“休戚与共”、“生死相依”。然而如今一说到文革，人们总是自觉或不自觉地原谅毛泽东的错误，而对林彪、“四人帮”恨之入骨，好像文革是他们搞起来的，他们成了文革的罪魁祸首。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对文革的说法是：“历史已经证明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”这里的“反革命集团”，即指林彪和“四人帮”。胡乔木在《与美国记者白修德谈毛泽东》中，更是极力淡化毛与文革的责任，竟然对文革作出这样的解释：“毛泽东发动‘文化大革命’就像《一千零一夜》中的故事所说，把一个魔鬼从瓶子里放出来以后，就很难收回去。在‘文化大革命’中，一些重要人物表面上非常尊重、绝对服从毛泽东，实际上不完全是这样，很多事情是他们干了，然后报告毛泽东或不报告。毛泽东对这些事情不是完全能够控制的。……毛泽东在他后期不像在早期那样，对任何事情都了解得很清楚，亲自处理。他只能依靠一些他所相信的人。而这些人只选择一些愿意让毛泽东知道的事情报告给他。所以，他不可能知道在‘文化大革命’过程中所发生的一切情况。在那时，党是由一批非常残酷的分子把持着。”（引自《胡乔木回忆毛泽东》第697页）胡乔木的言下之意，毛泽东在文革中似乎是处于“被动”局面，被林彪、“四人帮”“架空”了，因此文革的错误和责任就理所当然地归罪于林彪、“四人帮”。
王年一针对毛泽东和林彪、“四人帮”在文革中究竟谁利用谁的问题发表评论说：“说毛为林、江所利用，并无根据。‘文革’的‘伟大战略措施’都是毛作出的，无一是林、江作出的。……林、江在文革中确实做了坏事，但都是在毛的‘伟大战略部署’下作的。‘文攻武卫’也是响应毛的号召。毛要武装左派100万，才有‘文攻武卫’一说。至于抓个保姆，抓个厨师，只是小打小闹，并不决定文革的走向。江在打倒刘少奇的问题上做了不少手脚，但是打倒刘是毛下的决心，不能归罪于江。”（转引自《究竟谁利用谁？——对中关于文革定义的评析》，《共识网》2011年12月13日）从林彪为毛泽东三次“救驾”的历史事实，不就可以清楚看出“究竟是谁利用谁”么？毛泽东曾经自豪地说“历史是胜利者书写的”，刘少奇曾经无奈地说“好在历史是人民写的”。笔者认为，历史由谁书写其实并不重要，重要的是无论谁书写的历史要真实可信，要经得起历史的检验！
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
1971年5月1日，林彪跟从毛泽东最后一次登上天安门城楼。（图片来源：网络图片）
文革本来是毛泽东亲自发动、亲自部署、亲自领导、亲自指挥的，他多次说过文革是他一生所做的两件大事之一（另一件是把蒋介石赶到台湾去了）。甚至在毛去世之前，他最牵挂的事情不是国泰民安，而是他死后文革是否被翻案，因此他对刚被“解放”出来代替周恩来主持中央和国务院工作的邓小平就放心不下，盖因邓上台之后所搞的一系列整顿就有“翻案”之嫌，当“四人帮”向他汇报邓的“翻案”言行时，他一句“翻案不得人心”就把邓再次打倒。由此可见，文革与毛简直是“休戚与共”、“生死相依”。然而如今一说到文革，人们总是自觉或不自觉地原谅毛泽东的错误，而对林彪、“四人帮”恨之入骨，好像文革是他们搞起来的，他们成了文革的罪魁祸首。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对文革的说法是：“历史已经证明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”这里的“反革命集团”，即指林彪和“四人帮”。胡乔木在《与美国记者白修德谈毛泽东》中，更是极力淡化毛与文革的责任，竟然对文革作出这样的解释：“毛泽东发动‘文化大革命’就像《一千零一夜》中的故事所说，把一个魔鬼从瓶子里放出来以后，就很难收回去。在‘文化大革命’中，一些重要人物表面上非常尊重、绝对服从毛泽东，实际上不完全是这样，很多事情是他们干了，然后报告毛泽东或不报告。毛泽东对这些事情不是完全能够控制的。……毛泽东在他后期不像在早期那样，对任何事情都了解得很清楚，亲自处理。他只能依靠一些他所相信的人。而这些人只选择一些愿意让毛泽东知道的事情报告给他。所以，他不可能知道在‘文化大革命’过程中所发生的一切情况。在那时，党是由一批非常残酷的分子把持着。”（引自《胡乔木回忆毛泽东》第697页）胡乔木的言下之意，毛泽东在文革中似乎是处于“被动”局面，被林彪、“四人帮”“架空”了，因此文革的错误和责任就理所当然地归罪于林彪、“四人帮”。
王年一针对毛泽东和林彪、“四人帮”在文革中究竟谁利用谁的问题发表评论说：“说毛为林、江所利用，并无根据。‘文革’的‘伟大战略措施’都是毛作出的，无一是林、江作出的。……林、江在文革中确实做了坏事，但都是在毛的‘伟大战略部署’下作的。‘文攻武卫’也是响应毛的号召。毛要武装左派100万，才有‘文攻武卫’一说。至于抓个保姆，抓个厨师，只是小打小闹，并不决定文革的走向。江在打倒刘少奇的问题上做了不少手脚，但是打倒刘是毛下的决心，不能归罪于江。”（转引自《究竟谁利用谁？——对中关于文革定义的评析》，《共识网》2011年12月13日）从林彪为毛泽东三次“救驾”的历史事实，不就可以清楚看出“究竟是谁利用谁”么？毛泽东曾经自豪地说“历史是胜利者书写的”，刘少奇曾经无奈地说“好在历史是人民写的”。笔者认为，历史由谁书写其实并不重要，重要的是无论谁书写的历史要真实可信，要经得起历史的检验！
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: