[毛澤東] 林彪3次"救駕" 毛澤東扭頭不認帳
“救駕”有功 林彪取代劉少奇
林彪取代劉少奇成為第贰號人物。（圖片來源： Getty Images）
林彪又壹次“救駕”有功，受到毛澤東的最高賞賜，讓他取代劉少奇成為第贰號人物，由此也意味著成了毛的接班人。就在這次會議上，毛以“突然襲擊”的方式提出改組中央領導機構的意見，並以“個人意志”提出了中央政治局常委候選人名單。在公布新當選的中央政治局常委名單中，林彪赫然名列毛之後；此前排名第贰的劉少奇則位居康生之後成了“老八”。王年壹評論說：“這次改組中央領導機構的實質，是毛澤東對中央第壹線的不滿；否定和取消了中央第壹線。毛澤東1966年10月25日在中央工作會議上說：‘拾壹中全會以前，我處在第贰線……處在第壹線的同志處理得不那麼好。現在壹線、贰線的制度已經改變了。’利用個人權威，通過合法程序否定和取消中央第壹線，把大權集中到個人手中，是後來‘文化大革命’不可收拾的壹個極其重要的原因。”（引自《大動亂的年代》第59∼60頁）
歷史的演變怎麼“變了戲法”？
林彪叁次為毛澤東“救駕”，在“九．壹叁事件”之前是居功至偉，此後便成了彌天大罪。林彪從毛的“親密戰友”變為謀害毛的“凶手”，歷史的演變竟然如此富有戲劇性。然而，歷史的演變也成了“變戲法”——林彪成為“元凶”之後，其元帥的歷史也被“變沒了”（著名油畫《開國大典》中的林彪“被抹掉”就是壹個例證）；而且他成為反革命集團的“罪魁禍首”之後，又似乎成了“替罪羊”，壹些不是他的或不全部是他的罪過，也都統統記在了本是“林禿子”的頭上，使他死無對證，也使他死有余辜。
在廬山會議上打倒彭德懷，本是壹場完全由毛澤東親自導演並唱主角的歷史悲劇，可在壹些領導人的回憶錄和權威性的黨史著作中，大約是為了維護毛的“光輝形象”，便把本來是奉旨上山充當“援兵”的林彪，描繪成了“喧賓奪主”的主角，似乎林與彭德懷不合並想取而代之，因而主謀打倒彭德懷。胡喬木就說過：“毛澤東所以起用林彪，是因為林反對彭德懷。”（引自《胡喬木回憶毛澤東》698頁）而且在對彭及其“軍事俱樂部”成員的批判中，本來是幾乎所有與會成員“群起而攻之”，有的領導人發言對彭的攻擊甚至比林更“擊中要害”，可在權威性的黨史著作裡“點名”記載的只有林，其他人的言論卻“忽略不計”。譬如劉少奇在廬山會議上發表的講話，不僅對彭“落井下石”，還再次起勁地鼓吹毛澤東的個人崇拜，可劉的這個講話，在許多黨史著作裡秘而不宣。
“柒千人大會”上林彪的那番講話，如今被當作反面教材遭到痛批。《中國共產黨歷史》評論道：“林彪的發言帶有濃厚的個人崇拜色彩。這對正確總結經驗教訓，糾正缺點錯誤和發揚黨內民主，起了消極作用。”（P598頁）張素華在《變局——柒千人大會始末》中，更是把毛澤東沒有深刻反省失誤和不作深刻檢討的原因，歸咎到林彪的講話上：“現在看來，林彪的這個講話，對毛澤東產生的影響是相當負面的。他首先增強了毛澤東繼續堅持‘叁面紅旗’的決心，並進壹步對持批評態度的同志，產生了不滿；林彪對‘付學費’的理論闡述，影響了毛澤東進壹步深刻反省自己的失誤，使他更有理由原諒自己，因而把壹場可能在決策層面上對中國經濟建設的深層檢討，化作了輕飄飄的壹句話：因為沒有經驗，因為這是付學費，而這個學費還是必須要付的；……”（P146頁）其實，林彪所講的這些內容，周恩來也說過相同意思的話。還在林彪沒有講話之前，在討論會議的報告稿時，也就是在彭真說毛澤東有錯誤、應檢討的話時，“周恩來大概在擔心什麼。他很快發言，從另外壹個角度表示：在講責任方面，要從我們自己身上找原因。他說，……主觀上的錯誤，要著重講違反毛澤東思想，個別問題是我們供給材料、情況有問題，應由我們負責，不能叫毛主席負責。如果不違反‘叁面紅旗’的思想、毛澤東思想，的確成績會大些。……主席早發現問題，早有准備，是我們犯錯誤，他壹人無法挽住狂瀾。”（P110頁）把林彪的講話與周恩來的講話放在壹起對比著看，除了林的話比周的話更“精辟”之外，其中心思想都是壹致的，都有“護毛”的嫌疑。張素華也不得不承認：“……現在看來，周恩來這樣講，未必利大於弊。”（P110頁）張素華對周恩來的講話雖然“批評”得過於委婉了壹些，但總比那些黨史著作故意避而不提要實事求是壹些。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
林彪取代劉少奇成為第贰號人物。（圖片來源： Getty Images）
林彪又壹次“救駕”有功，受到毛澤東的最高賞賜，讓他取代劉少奇成為第贰號人物，由此也意味著成了毛的接班人。就在這次會議上，毛以“突然襲擊”的方式提出改組中央領導機構的意見，並以“個人意志”提出了中央政治局常委候選人名單。在公布新當選的中央政治局常委名單中，林彪赫然名列毛之後；此前排名第贰的劉少奇則位居康生之後成了“老八”。王年壹評論說：“這次改組中央領導機構的實質，是毛澤東對中央第壹線的不滿；否定和取消了中央第壹線。毛澤東1966年10月25日在中央工作會議上說：‘拾壹中全會以前，我處在第贰線……處在第壹線的同志處理得不那麼好。現在壹線、贰線的制度已經改變了。’利用個人權威，通過合法程序否定和取消中央第壹線，把大權集中到個人手中，是後來‘文化大革命’不可收拾的壹個極其重要的原因。”（引自《大動亂的年代》第59∼60頁）
歷史的演變怎麼“變了戲法”？
林彪叁次為毛澤東“救駕”，在“九．壹叁事件”之前是居功至偉，此後便成了彌天大罪。林彪從毛的“親密戰友”變為謀害毛的“凶手”，歷史的演變竟然如此富有戲劇性。然而，歷史的演變也成了“變戲法”——林彪成為“元凶”之後，其元帥的歷史也被“變沒了”（著名油畫《開國大典》中的林彪“被抹掉”就是壹個例證）；而且他成為反革命集團的“罪魁禍首”之後，又似乎成了“替罪羊”，壹些不是他的或不全部是他的罪過，也都統統記在了本是“林禿子”的頭上，使他死無對證，也使他死有余辜。
在廬山會議上打倒彭德懷，本是壹場完全由毛澤東親自導演並唱主角的歷史悲劇，可在壹些領導人的回憶錄和權威性的黨史著作中，大約是為了維護毛的“光輝形象”，便把本來是奉旨上山充當“援兵”的林彪，描繪成了“喧賓奪主”的主角，似乎林與彭德懷不合並想取而代之，因而主謀打倒彭德懷。胡喬木就說過：“毛澤東所以起用林彪，是因為林反對彭德懷。”（引自《胡喬木回憶毛澤東》698頁）而且在對彭及其“軍事俱樂部”成員的批判中，本來是幾乎所有與會成員“群起而攻之”，有的領導人發言對彭的攻擊甚至比林更“擊中要害”，可在權威性的黨史著作裡“點名”記載的只有林，其他人的言論卻“忽略不計”。譬如劉少奇在廬山會議上發表的講話，不僅對彭“落井下石”，還再次起勁地鼓吹毛澤東的個人崇拜，可劉的這個講話，在許多黨史著作裡秘而不宣。
“柒千人大會”上林彪的那番講話，如今被當作反面教材遭到痛批。《中國共產黨歷史》評論道：“林彪的發言帶有濃厚的個人崇拜色彩。這對正確總結經驗教訓，糾正缺點錯誤和發揚黨內民主，起了消極作用。”（P598頁）張素華在《變局——柒千人大會始末》中，更是把毛澤東沒有深刻反省失誤和不作深刻檢討的原因，歸咎到林彪的講話上：“現在看來，林彪的這個講話，對毛澤東產生的影響是相當負面的。他首先增強了毛澤東繼續堅持‘叁面紅旗’的決心，並進壹步對持批評態度的同志，產生了不滿；林彪對‘付學費’的理論闡述，影響了毛澤東進壹步深刻反省自己的失誤，使他更有理由原諒自己，因而把壹場可能在決策層面上對中國經濟建設的深層檢討，化作了輕飄飄的壹句話：因為沒有經驗，因為這是付學費，而這個學費還是必須要付的；……”（P146頁）其實，林彪所講的這些內容，周恩來也說過相同意思的話。還在林彪沒有講話之前，在討論會議的報告稿時，也就是在彭真說毛澤東有錯誤、應檢討的話時，“周恩來大概在擔心什麼。他很快發言，從另外壹個角度表示：在講責任方面，要從我們自己身上找原因。他說，……主觀上的錯誤，要著重講違反毛澤東思想，個別問題是我們供給材料、情況有問題，應由我們負責，不能叫毛主席負責。如果不違反‘叁面紅旗’的思想、毛澤東思想，的確成績會大些。……主席早發現問題，早有准備，是我們犯錯誤，他壹人無法挽住狂瀾。”（P110頁）把林彪的講話與周恩來的講話放在壹起對比著看，除了林的話比周的話更“精辟”之外，其中心思想都是壹致的，都有“護毛”的嫌疑。張素華也不得不承認：“……現在看來，周恩來這樣講，未必利大於弊。”（P110頁）張素華對周恩來的講話雖然“批評”得過於委婉了壹些，但總比那些黨史著作故意避而不提要實事求是壹些。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 軍報首頁赫然出現毛澤東 習欲借其壓軍隊? |
貼身記錄為證 毛澤東活得像驚弓之鳥 |
| 毛澤東的"132小組"是個什麼秘密機構? |
江青為何說她是毛澤東的壹條狗? |
| 第壹站西班牙,毛澤東青睞的紅旗車進軍歐洲 |
毛澤東為何必須拿下林彪?廬山布局揭秘 |
| 揭開毛澤東對日本侵華千恩萬謝的歷史謎團 |
李銳感歎:給毛澤東當秘書會碰鬼的! |
| 大有隱情,毛澤東為何至死未見孫子毛新宇 |
毛澤東唯壹孫子毛新宇全家4口 祭拜楊開慧 |
推薦: