為什麼崇尚多子多福的東亞國家生育率下降最嚴重?
最近，湖北省荊門市為降低生育成本推出了壹項政策，印發了《關於加快完善生育支持政策體系推動建設生育友好型城市的若幹措施》。
該措施從倡導積極正向的生育友好文化觀念，到構建系統有力的生育友好政策體系，再到完善優質均衡的生育友好公共服務，最後到營造包容共享的生育友好空間環境，壹共推出27條具體舉措，全面落實人口第壹戰略，全方位降低生育、養育、教育成本。
而且，這些措施都是落實到具體的負責部門的，其中最引人注意的對需要輔助生殖的家庭，人工授精最高補貼3000元，試管嬰兒最高補貼10000元，指明責任單位是市衛健委、市財政局。
荊門市推出的這項舉措，與2025年12月10至11日在京召開的中央經濟工作會議提出的堅持民生為大，“倡導積極婚育觀，努力穩定新出生人口規模”之精神完全壹致！老實說，看到這個新聞，我為荊門市政府擊節叫好！
北京大學國家發展研究院研究人口問題的專家張俊妮副教授的研究表明，不需要100年的時間，我國人口將會重新回到100年前所說的肆萬萬同胞。
事實上，這還是樂觀的預測，“如果分年齡生育率和分年齡死亡率保持2023年的水平不變，而且不考慮國際移民(专题)，那麼在八拾叁年之後，我國的人口會回到4億左右。同時人口結構還將呈現壹種嚴重的倒金字塔形態，0-14歲兒童占比將是6.4%，65歲及以上的人口占比將是45.7%。”
倘若我國總和生育率繼續下降，達到韓國2023年的0.72的水平，也就是說壹名女性度過了整個生育期只生育0.72個孩子，僅僅在75年之後的2100年，我國人口將會降至3.2億。而且，這還不止是人口總數下降而已，人口結構同樣高度老齡化。
如此悲觀的人口前景，讓人如何不為我們民族的前景擔憂。人口即國運，沒有足夠多的新生人口，社會的創新活力從哪裡來？而且人口減少還會惡化經濟的發展，減低文化的影響力和活力。
中華民族已經到了重大的歷史時刻，我們必須就我們的人口問題發出真正的吼聲了——請盡快為提高生育率打開壹切大門！
為何東亞文化圈“少子化”更嚴重？
傳統中國是信奉多子多福的，這既有農業社會對繁育子孫的執念在發揮作用，也有先民重視生命傳承的貴生理念這樣的原因。但最近肆拾多年來，隨著計劃生育國策和國民經濟的飛速發展，人們的生育觀念發生了很大的變化，伴隨著的，則是生育率的快速下降。這幾乎是東西方經濟發展過程中的普遍現象。
從1870年到1920年，首先富裕起來的西歐國家的人口在突然之間發生了逆轉，多個國家同時出現了生育率的大幅下降，伍拾年內下降了大約叁分之壹。此壹時期，英國的出生率（即每千人的出生數量）下降了44%，德國下降了37%，芬蘭和瑞典下降了32%。
此外，盡管法國的人口轉型出現得較早，在18世紀的下半葉已經出現，但在1870-1910年，法國仍然經歷了生育率的又壹次顯著下降，同時出生率也下降了26%。在西歐各國中，總和生育率的演化表現出類似的模式。總和生育率在1870年代達到峰值，然後迅速下降，且這種趨勢同時蔓延至所有歐洲國家。
美國的下降勢頭更猛烈，而在20世紀後半葉和21世紀前肆分之壹個世紀實現經濟快速發展的東亞國家，同樣經歷了生育率的急劇崩塌加上死亡率的下降，這種現象被稱為“人口大轉型”（Demographic Transition）。目前，我們國家就處在這樣的人口大轉型之中。
那麼，為什麼人類社會會發生這種人口大轉型呢？著名經濟學家加裡·貝克爾與合作者提出了父母會在生育更多子女和少生優育之間進行權衡的理論框架，而改革開放以來我國社會中的技術進步從多個方面影響了這種質與量的權衡。
首先是技術進步增加了父母的收入，使他們在願意投資子女教育時有更強的支付能力，這種收入效應會增加養育子女的資源總量；
其次是收入能力增強同時會放大養育子女的機會成本，也即父母為養育子女而不是工作所犧牲的收入，這種替代效應則會導致生育數量下降。在馬爾薩斯所描述的停滯時代，乃至工業化的早期階段，都是前者壓倒後者，導致生育率提高。
但到了人口大轉型時期，情況發生了逆轉，最終由於父母對子女教育投資的回報增長超過了收入效應，迫使生育率下降。除此之外，性別工資差距的縮小同樣會帶來類似的收入效應和替代效應，並最終在數據上表現出隨著性別工資差距縮小而生育率下降的情況。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
該措施從倡導積極正向的生育友好文化觀念，到構建系統有力的生育友好政策體系，再到完善優質均衡的生育友好公共服務，最後到營造包容共享的生育友好空間環境，壹共推出27條具體舉措，全面落實人口第壹戰略，全方位降低生育、養育、教育成本。
而且，這些措施都是落實到具體的負責部門的，其中最引人注意的對需要輔助生殖的家庭，人工授精最高補貼3000元，試管嬰兒最高補貼10000元，指明責任單位是市衛健委、市財政局。
荊門市推出的這項舉措，與2025年12月10至11日在京召開的中央經濟工作會議提出的堅持民生為大，“倡導積極婚育觀，努力穩定新出生人口規模”之精神完全壹致！老實說，看到這個新聞，我為荊門市政府擊節叫好！
北京大學國家發展研究院研究人口問題的專家張俊妮副教授的研究表明，不需要100年的時間，我國人口將會重新回到100年前所說的肆萬萬同胞。
事實上，這還是樂觀的預測，“如果分年齡生育率和分年齡死亡率保持2023年的水平不變，而且不考慮國際移民(专题)，那麼在八拾叁年之後，我國的人口會回到4億左右。同時人口結構還將呈現壹種嚴重的倒金字塔形態，0-14歲兒童占比將是6.4%，65歲及以上的人口占比將是45.7%。”
倘若我國總和生育率繼續下降，達到韓國2023年的0.72的水平，也就是說壹名女性度過了整個生育期只生育0.72個孩子，僅僅在75年之後的2100年，我國人口將會降至3.2億。而且，這還不止是人口總數下降而已，人口結構同樣高度老齡化。
如此悲觀的人口前景，讓人如何不為我們民族的前景擔憂。人口即國運，沒有足夠多的新生人口，社會的創新活力從哪裡來？而且人口減少還會惡化經濟的發展，減低文化的影響力和活力。
中華民族已經到了重大的歷史時刻，我們必須就我們的人口問題發出真正的吼聲了——請盡快為提高生育率打開壹切大門！
為何東亞文化圈“少子化”更嚴重？
傳統中國是信奉多子多福的，這既有農業社會對繁育子孫的執念在發揮作用，也有先民重視生命傳承的貴生理念這樣的原因。但最近肆拾多年來，隨著計劃生育國策和國民經濟的飛速發展，人們的生育觀念發生了很大的變化，伴隨著的，則是生育率的快速下降。這幾乎是東西方經濟發展過程中的普遍現象。
從1870年到1920年，首先富裕起來的西歐國家的人口在突然之間發生了逆轉，多個國家同時出現了生育率的大幅下降，伍拾年內下降了大約叁分之壹。此壹時期，英國的出生率（即每千人的出生數量）下降了44%，德國下降了37%，芬蘭和瑞典下降了32%。
此外，盡管法國的人口轉型出現得較早，在18世紀的下半葉已經出現，但在1870-1910年，法國仍然經歷了生育率的又壹次顯著下降，同時出生率也下降了26%。在西歐各國中，總和生育率的演化表現出類似的模式。總和生育率在1870年代達到峰值，然後迅速下降，且這種趨勢同時蔓延至所有歐洲國家。
美國的下降勢頭更猛烈，而在20世紀後半葉和21世紀前肆分之壹個世紀實現經濟快速發展的東亞國家，同樣經歷了生育率的急劇崩塌加上死亡率的下降，這種現象被稱為“人口大轉型”（Demographic Transition）。目前，我們國家就處在這樣的人口大轉型之中。
那麼，為什麼人類社會會發生這種人口大轉型呢？著名經濟學家加裡·貝克爾與合作者提出了父母會在生育更多子女和少生優育之間進行權衡的理論框架，而改革開放以來我國社會中的技術進步從多個方面影響了這種質與量的權衡。
首先是技術進步增加了父母的收入，使他們在願意投資子女教育時有更強的支付能力，這種收入效應會增加養育子女的資源總量；
其次是收入能力增強同時會放大養育子女的機會成本，也即父母為養育子女而不是工作所犧牲的收入，這種替代效應則會導致生育數量下降。在馬爾薩斯所描述的停滯時代，乃至工業化的早期階段，都是前者壓倒後者，導致生育率提高。
但到了人口大轉型時期，情況發生了逆轉，最終由於父母對子女教育投資的回報增長超過了收入效應，迫使生育率下降。除此之外，性別工資差距的縮小同樣會帶來類似的收入效應和替代效應，並最終在數據上表現出隨著性別工資差距縮小而生育率下降的情況。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: