患者在救護車上要求下車小便墜橋身亡,法院判了
男子戴某在高速服務區出現高燒、抽搐、呼吸困難的症狀後，撥打了120電話求助，隨後120工作人員趕到將其轉移至救護車上並趕往醫院。但是過程中戴某要求下車小便，且情緒激動，救護車隨後停到壹座高架橋護欄邊，戴某下車後突然翻越護欄後墜橋，其被找到時已經身亡。
▲醫護人員檢查救護車內的擔架床 資料圖，與新聞事件無關 圖據圖蟲創意
紅星新聞記者近日從裁判文書網獲悉，戴某家人事後將出車的旬陽市某醫院告上法院，索賠各類損失136萬余元，壹審法院旬陽市人民法院經審理，酌情確定被告旬陽市某醫院對患者戴某的死亡後果承擔10%的責任較為合理，判決該醫院賠償戴某家人各種損失13萬余元。
紅星新聞記者從壹審法院判決書中看到，法院綜合各類證據後認定，2024年8月3日，旬陽市某醫院急救中心接到戴某報診稱，其在拾天高速前往白河方向的旬陽服務區內，因身體發熱、抽搐、呼吸困難，請求出診。旬陽市某醫院接診後，急救中心值班醫生李某、值班護士陳某、司機賀某駕駛120救護車趕到服務區內，見到在半掛車駕駛室內的病人戴某，詢問身體狀況後，叁人將戴某扶至120救護車後排，使用醫用檢測儀器對戴某進行監測，護士陳某進行看護。
後司機賀某駕駛120救護車原路返回旬陽市某醫院，車輛經過旬陽市壹高架橋時，戴某情緒激動，強烈要求下車小便，司機賀某將120救護車靠高架橋護欄停下，戴某待車輛停後自行開門下車，往冬青隧道方向慢跑，醫生李某隨後下車跟隨以防意外，陳某、賀某也先後下車，戴某突然改變行進方向，轉身跑向高架橋靠河壹側，李某因過往車輛阻攔未能及時阻擋，戴某翻越高115厘米的護欄從橋上跳下，賀某即撥打110、119報警求助。經消防、公安、醫院等單位人員搜索，當晚找到戴某，已無生命體征。
戴某家人認為，旬陽市某醫院工作人員在漆黑的夜晚，擅自在有禁停標志路段停車將整車人員置身於危險境地，且在停車後又放任已經處於神志不清的患者獨自下車，導致患者墜橋身亡。
旬陽市某醫院辯稱，根據救護車的監控視頻顯示，戴某在救護車上的神志是清醒的，行車過程中還壹直在通話，而且後來對隨車人員進行人身攻擊，強行要求停車後下車跳橋死亡。戴某的死亡原因系自殺行為，並且對戴某的突然跳橋自殺行為隨車醫務人員是不能預見的。因此戴某的死亡在法律上屬於意外事件。
壹審法院陝西省旬陽市人民法院經審理認為，患者戴某死亡系其自行穿越公路、翻越護欄後墜橋所致，為此戴某的死亡與旬陽市某醫院的院前急救行為，沒有直接的因果關系。但旬陽市某醫院作為專業的醫療服務機構，在院前急救搬運、轉送患者過程中，應當盡到比壹般人更高的審慎注意義務；因其工作人員在搬運、轉運患者過程中，沒有盡到高度的審慎安全注意義務，將120救護車輛停放在禁停路段，並讓患者獨自下車，而未緊緊跟隨、陪護，導致患者戴某穿越公路，後翻越護欄墜橋死亡，旬陽市某醫院的院前急救行為存在過錯，應承擔相應的責任。根據被告旬陽市某醫院的過錯程度、患者戴某的死亡原因等，法院酌情確定被告旬陽市某醫院對患者戴某的死亡後果承擔10%的責任較為合理。
法院壹審判決被告旬陽市某醫院，賠償患者家屬各類損失130295元。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
▲醫護人員檢查救護車內的擔架床 資料圖，與新聞事件無關 圖據圖蟲創意
紅星新聞記者近日從裁判文書網獲悉，戴某家人事後將出車的旬陽市某醫院告上法院，索賠各類損失136萬余元，壹審法院旬陽市人民法院經審理，酌情確定被告旬陽市某醫院對患者戴某的死亡後果承擔10%的責任較為合理，判決該醫院賠償戴某家人各種損失13萬余元。
紅星新聞記者從壹審法院判決書中看到，法院綜合各類證據後認定，2024年8月3日，旬陽市某醫院急救中心接到戴某報診稱，其在拾天高速前往白河方向的旬陽服務區內，因身體發熱、抽搐、呼吸困難，請求出診。旬陽市某醫院接診後，急救中心值班醫生李某、值班護士陳某、司機賀某駕駛120救護車趕到服務區內，見到在半掛車駕駛室內的病人戴某，詢問身體狀況後，叁人將戴某扶至120救護車後排，使用醫用檢測儀器對戴某進行監測，護士陳某進行看護。
後司機賀某駕駛120救護車原路返回旬陽市某醫院，車輛經過旬陽市壹高架橋時，戴某情緒激動，強烈要求下車小便，司機賀某將120救護車靠高架橋護欄停下，戴某待車輛停後自行開門下車，往冬青隧道方向慢跑，醫生李某隨後下車跟隨以防意外，陳某、賀某也先後下車，戴某突然改變行進方向，轉身跑向高架橋靠河壹側，李某因過往車輛阻攔未能及時阻擋，戴某翻越高115厘米的護欄從橋上跳下，賀某即撥打110、119報警求助。經消防、公安、醫院等單位人員搜索，當晚找到戴某，已無生命體征。
戴某家人認為，旬陽市某醫院工作人員在漆黑的夜晚，擅自在有禁停標志路段停車將整車人員置身於危險境地，且在停車後又放任已經處於神志不清的患者獨自下車，導致患者墜橋身亡。
旬陽市某醫院辯稱，根據救護車的監控視頻顯示，戴某在救護車上的神志是清醒的，行車過程中還壹直在通話，而且後來對隨車人員進行人身攻擊，強行要求停車後下車跳橋死亡。戴某的死亡原因系自殺行為，並且對戴某的突然跳橋自殺行為隨車醫務人員是不能預見的。因此戴某的死亡在法律上屬於意外事件。
壹審法院陝西省旬陽市人民法院經審理認為，患者戴某死亡系其自行穿越公路、翻越護欄後墜橋所致，為此戴某的死亡與旬陽市某醫院的院前急救行為，沒有直接的因果關系。但旬陽市某醫院作為專業的醫療服務機構，在院前急救搬運、轉送患者過程中，應當盡到比壹般人更高的審慎注意義務；因其工作人員在搬運、轉運患者過程中，沒有盡到高度的審慎安全注意義務，將120救護車輛停放在禁停路段，並讓患者獨自下車，而未緊緊跟隨、陪護，導致患者戴某穿越公路，後翻越護欄墜橋死亡，旬陽市某醫院的院前急救行為存在過錯，應承擔相應的責任。根據被告旬陽市某醫院的過錯程度、患者戴某的死亡原因等，法院酌情確定被告旬陽市某醫院對患者戴某的死亡後果承擔10%的責任較為合理。
法院壹審判決被告旬陽市某醫院，賠償患者家屬各類損失130295元。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: