一文看清台湾在野党"弹劾赖清德"的来龙去脉
台湾两大在野党国民党与民众党，于12月19日宣布将弹劾总统赖清德。这被视为继“大罢免”后朝野僵局的最新一波攻防战，也进一步加剧政治对立。
此弹劾案的导火线，是围绕《财政收支划分法》（《财划法》）的争议。由在野党主导的立法院早前三读通过了该法案，但行政院长卓荣泰拒绝按宪法规定副署，使法案施行程序被中止。
根据现行制度，总统弹劾案在国会通过的机率微乎其微，但相关攻防已引发激烈政治与舆论风暴。有学者向BBC中文分析，台湾朝野目前已“全面交火”，若政坛持续以冲突取代协商，朝野对立恐将升级到“宪政史上从未有过的激烈状态”。
这次弹劾风波将如何影响台湾政治走向？双方阵营下一步又有何打算？
在野党为何发动弹劾？
12月19日上午，国民党及民众党党团在立法院前举行记者会，宣布对总统赖清德提出弹劾案，要“反帝制、反专制、反独裁”，要求赖清德赴立法院说明，也将在全台各县市举办弹劾公听会推动“全台守护宪法”。
现场共有53名立委出席，他们展示大型弹劾文全文看板，以及将赖清德脸部合成到曾拟任中华帝国皇帝的袁世凯肖像。
台湾在野党将赖清德脸部合成到袁世凯肖像
国民党团总召傅崐萁在记者会上表示，立法院通过的法律案遭行政部门不执行，赖清德已经“称帝”，形同毁坏台湾民主，“比过去的袁世凯更为恶质”。民众党党主席黄国昌也说，中华民国宪政史上，从未有一位总统敢不公布国会通过的法律，“这是帝制，不是民主宪政”，弹劾案是要“阻止赖清德变成袁世凯”。
而在前一天，立法院司法及法制委员会已通过弹劾行政院长卓荣泰的提案，并移请监察院审查。
根据宪法规定，立法院三读通过的法案会移送总统及行政院。除非行政院提出覆议，否则总统应于收到法案后十天内公布，让法案正式生效。而总统依法公布法律时，须经行政院院长之副署，或行政院院长及有关部会首长之副署。
此前行政院已就《财划法》提出覆议，遭立院投票否决。在野党团指出，覆议既已失败，总统依法需在规定期限内公布法案，然而卓荣泰采取“不副署”方式使法律无法生效已违反宪法规定，指责府方“毁宪乱政”。
在野党团认为，副署制度的设计本意在于制衡总统权力，而非让行政部门藉由程序操作，实质否决立法院已完成的决议，形同架空立法院职权。行政院则称《财划法》过份扩张立法院权力、损害行政权，是立院修法违宪在先，行政院长不副署是权利救济的“最后途径”。
对此争议，民进党表示面对“摧毁国家宪政体制、削弱国家国防安全、破坏国家财政纪律 的违宪法案，行政院会坚定立场不副署”。行政院发言人李慧芝表示，立法院不应侵害其他宪政机关的权力，停止用立法权来侵害行政权。
国民党党团则指责赖清德“无视民主多数、无视宪政体制、意图大权独揽”，呼吁台湾民众起身反抗。国民党立委翁晓玲说，宪政僵局并非立法院的责任，而是“行政院自我膨胀”、使“全中华民国最大就是行政权”，双方各执一词，互不相让。
《财划法》为何成为导火线？
这次弹劾案的源起要从《财划法》争议说起。
台湾行政院长卓荣泰12月15日宣布，将“不副署”立法院三读通过的《财划法》，总统赖清德随后表态支持行政院立场。此举是台湾宪政史上首次，引发在野党团透过弹劾反击。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
此弹劾案的导火线，是围绕《财政收支划分法》（《财划法》）的争议。由在野党主导的立法院早前三读通过了该法案，但行政院长卓荣泰拒绝按宪法规定副署，使法案施行程序被中止。
根据现行制度，总统弹劾案在国会通过的机率微乎其微，但相关攻防已引发激烈政治与舆论风暴。有学者向BBC中文分析，台湾朝野目前已“全面交火”，若政坛持续以冲突取代协商，朝野对立恐将升级到“宪政史上从未有过的激烈状态”。
这次弹劾风波将如何影响台湾政治走向？双方阵营下一步又有何打算？
在野党为何发动弹劾？
12月19日上午，国民党及民众党党团在立法院前举行记者会，宣布对总统赖清德提出弹劾案，要“反帝制、反专制、反独裁”，要求赖清德赴立法院说明，也将在全台各县市举办弹劾公听会推动“全台守护宪法”。
现场共有53名立委出席，他们展示大型弹劾文全文看板，以及将赖清德脸部合成到曾拟任中华帝国皇帝的袁世凯肖像。
台湾在野党将赖清德脸部合成到袁世凯肖像
国民党团总召傅崐萁在记者会上表示，立法院通过的法律案遭行政部门不执行，赖清德已经“称帝”，形同毁坏台湾民主，“比过去的袁世凯更为恶质”。民众党党主席黄国昌也说，中华民国宪政史上，从未有一位总统敢不公布国会通过的法律，“这是帝制，不是民主宪政”，弹劾案是要“阻止赖清德变成袁世凯”。
而在前一天，立法院司法及法制委员会已通过弹劾行政院长卓荣泰的提案，并移请监察院审查。
根据宪法规定，立法院三读通过的法案会移送总统及行政院。除非行政院提出覆议，否则总统应于收到法案后十天内公布，让法案正式生效。而总统依法公布法律时，须经行政院院长之副署，或行政院院长及有关部会首长之副署。
此前行政院已就《财划法》提出覆议，遭立院投票否决。在野党团指出，覆议既已失败，总统依法需在规定期限内公布法案，然而卓荣泰采取“不副署”方式使法律无法生效已违反宪法规定，指责府方“毁宪乱政”。
在野党团认为，副署制度的设计本意在于制衡总统权力，而非让行政部门藉由程序操作，实质否决立法院已完成的决议，形同架空立法院职权。行政院则称《财划法》过份扩张立法院权力、损害行政权，是立院修法违宪在先，行政院长不副署是权利救济的“最后途径”。
对此争议，民进党表示面对“摧毁国家宪政体制、削弱国家国防安全、破坏国家财政纪律 的违宪法案，行政院会坚定立场不副署”。行政院发言人李慧芝表示，立法院不应侵害其他宪政机关的权力，停止用立法权来侵害行政权。
国民党党团则指责赖清德“无视民主多数、无视宪政体制、意图大权独揽”，呼吁台湾民众起身反抗。国民党立委翁晓玲说，宪政僵局并非立法院的责任，而是“行政院自我膨胀”、使“全中华民国最大就是行政权”，双方各执一词，互不相让。
《财划法》为何成为导火线？
这次弹劾案的源起要从《财划法》争议说起。
台湾行政院长卓荣泰12月15日宣布，将“不副署”立法院三读通过的《财划法》，总统赖清德随后表态支持行政院立场。此举是台湾宪政史上首次，引发在野党团透过弹劾反击。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: