正式提案彈劾總統 阻止賴清德變袁世凱
彈劾文指出，鑒於被彈劾人賴清德總統對立法院叁讀通過，經行政院復議失敗之《財政收支劃分法》透過行政院院長以不副署之方式配合，不依《中華民國憲法》第柒拾贰條規定公布，違憲失職，依《中華民國憲法增修條文》第肆條第柒項及 《立法院職權行使法》第肆拾贰條之規定，對賴清德總統提出彈劾案。 是否有當？ 敬請公決。
彈劾文說明，立法院114年11月14日叁讀通過修正《財政收支劃分法》，行政院經總統核可移請立法院復議後，立法院於114年12月5日投票表決維持原決議，同日咨請總統公布。 賴清德總統原應依《中華民國憲法》第柒拾贰條規定於拾日內公布之，然賴清德總統竟不遵從《中華民國憲法》第柒拾贰條之憲法義務，於114 年12月12日主動邀集民進黨立法委員於民進黨中央黨部進行便當會，主導該會議，並於會後宣稱將“采不副署或副署之後不執行，交由行政部門做出最終決斷”。 賴清德總統推動主導該違憲行動，在場縱有部分執政黨立法委員反對，賴清德總統仍執意為之，更促使行政機構負責人卓榮泰配合其行動。 卓榮泰院長送出不副署簽文後，賴清德總統再於同日以“總統用牋”函文立法院院長，意圖推諉卸責於卓榮泰院長。
彈劾文表示，中華民國行憲百年來，依《中華民國憲法》及《中華民國憲法增修條文》規定，行政院對立法院負責，副署制度旨在制衡總統權力，絕非授予行政部門可徑行否決沒收立法院職權之工具，總統就立法院通過之法律，可由行政院經總統核可提起復議，若復議失敗，則須於收到立法院咨文後拾日內公布（《中華民國憲法》第柒拾贰條）。 《財政收支劃分法》復議失敗後公布法律為總統之憲法義務，總統並無任何裁量權，自中華民國行憲以來，亦從未有任何總統曾違反憲法之法律公布義務。 縱使總統自己不認同法案內容，也須在憲法、法律所允許之合法方式下為之，賴清德總統卻不依循合法管道，與同黨立法委員、行政機構院長以違憲之手段，共同顛覆民主體制與法治國原則，其行為已明確違反《中華民國憲法》第柒拾贰條。
彈劾文說，此情此景，何其相似於壹百拾年前之中國，時任臨時大總統袁世凱以“穩定國家、避免內亂”為辭，逐步架空國會，解散政黨、迫害異己，終至廢除選舉、沒收民權。 袁世凱最後更以國情不宜民主為借口，自立為帝。 歷史早已反復證明，凡以“國家需要”為名削弱國會者，最終必以“穩定秩序”為由踐踏人民。 民主之死，往往不是倒在坦克之下，而是消失在壹次又壹次看似合法、實則專斷的政治奪權之中。
彈劾文強調，至114年12月19日止，距賴清德總統收到立法院咨請公布114年修正之《財政收支劃分法》，已超過《中華民國憲法》第柒拾贰條所規定之拾日，賴清德總統已明確違反《中華民國憲法》第柒拾贰條之憲法義務 ，構成違憲失職行為。 危害國家民主憲政、顛覆國家體制意圖，已昭然若揭。 為維護台灣之憲政體制，反帝制、反獨裁、反專制擴權，根據《中華民國憲法增修條文》第肆條第柒項，對賴清德總統提出彈劾案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
彈劾文說明，立法院114年11月14日叁讀通過修正《財政收支劃分法》，行政院經總統核可移請立法院復議後，立法院於114年12月5日投票表決維持原決議，同日咨請總統公布。 賴清德總統原應依《中華民國憲法》第柒拾贰條規定於拾日內公布之，然賴清德總統竟不遵從《中華民國憲法》第柒拾贰條之憲法義務，於114 年12月12日主動邀集民進黨立法委員於民進黨中央黨部進行便當會，主導該會議，並於會後宣稱將“采不副署或副署之後不執行，交由行政部門做出最終決斷”。 賴清德總統推動主導該違憲行動，在場縱有部分執政黨立法委員反對，賴清德總統仍執意為之，更促使行政機構負責人卓榮泰配合其行動。 卓榮泰院長送出不副署簽文後，賴清德總統再於同日以“總統用牋”函文立法院院長，意圖推諉卸責於卓榮泰院長。
彈劾文表示，中華民國行憲百年來，依《中華民國憲法》及《中華民國憲法增修條文》規定，行政院對立法院負責，副署制度旨在制衡總統權力，絕非授予行政部門可徑行否決沒收立法院職權之工具，總統就立法院通過之法律，可由行政院經總統核可提起復議，若復議失敗，則須於收到立法院咨文後拾日內公布（《中華民國憲法》第柒拾贰條）。 《財政收支劃分法》復議失敗後公布法律為總統之憲法義務，總統並無任何裁量權，自中華民國行憲以來，亦從未有任何總統曾違反憲法之法律公布義務。 縱使總統自己不認同法案內容，也須在憲法、法律所允許之合法方式下為之，賴清德總統卻不依循合法管道，與同黨立法委員、行政機構院長以違憲之手段，共同顛覆民主體制與法治國原則，其行為已明確違反《中華民國憲法》第柒拾贰條。
彈劾文說，此情此景，何其相似於壹百拾年前之中國，時任臨時大總統袁世凱以“穩定國家、避免內亂”為辭，逐步架空國會，解散政黨、迫害異己，終至廢除選舉、沒收民權。 袁世凱最後更以國情不宜民主為借口，自立為帝。 歷史早已反復證明，凡以“國家需要”為名削弱國會者，最終必以“穩定秩序”為由踐踏人民。 民主之死，往往不是倒在坦克之下，而是消失在壹次又壹次看似合法、實則專斷的政治奪權之中。
彈劾文強調，至114年12月19日止，距賴清德總統收到立法院咨請公布114年修正之《財政收支劃分法》，已超過《中華民國憲法》第柒拾贰條所規定之拾日，賴清德總統已明確違反《中華民國憲法》第柒拾贰條之憲法義務 ，構成違憲失職行為。 危害國家民主憲政、顛覆國家體制意圖，已昭然若揭。 為維護台灣之憲政體制，反帝制、反獨裁、反專制擴權，根據《中華民國憲法增修條文》第肆條第柒項，對賴清德總統提出彈劾案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: