[文章出轨] "一堆垃圾文章" 中国院士怒批:科研弄虚作假
中国科学家的研究论文产出量已超越美国，位居世界第一。但1名中国顶尖科学家严厉批评国内日益“资源导向”的科研文化，警告过度依赖庞大的经费、人力与资料来产出科学成果，不仅效率低下，还实质侵蚀真正的创新能力，“这实际上是一种自吹自擂的虚假繁荣”。
香港《南华早报》17日报道，中国科学院院士、北京生物物理研究所研究员张宏指出，中国生命科学研究的运作方式，正陷入他所谓的“恶性循环”。他在科普平台“知识分子”（The Intellectual）15日发布于社交媒体的文章中说，研究计划被刻意放大规模、设计成可投稿顶级期刊，再借此换取头衔与更多资源。
这类研究擅长追逐热门议题、扩展既有概念，常被称为“1到100”的科研。但张宏认为，这种模式排挤了真正创新所需的空间、文化与资金。他警告，“0到1”的突破，即开创全新方向、具有高度风险的原创发现，往往与规模无关，却在当前的环境中愈来愈难推动。“技术可以弯道超车，但我不认为科学文化和科学精神可以弯道超车，这一定是要脚踏实地的。1到100很重要，但真正决定中国在科技竞争中能不能胜利的是0到1的原创性科学发现。”
据报道，中国近年来在科技上的投资大幅成长，去年研发总支出突破3.6兆人民币，仅次于美国。尽管如此，中国政府仍多次呼吁需要更多“0到1”的突破，以降低对外国技术的依赖，将中国打造为真正的科学强国。
张宏坦言，“中国这种靠人力、靠资源堆积起来的科研，就是集邮式的科研—发文章，产生了一大堆垃圾性的文章。过去部分中国论文难以重复，有时是因为造假，或选择性使用资料，而现在之所以无法重复，是因为没有人负担得起，因为要靠投入大量人力和金钱，要测成千上万个组学，分析几万个样本，其他研究者怎么复现？我真不知道这种科研的意义到底在哪里。”
他认为，“要依法惩罚那些骗取国家资源的行为。我去一些地方参加评审，很多专案都是吹出来的，好像是一层层地都套在吹出来的『蓝图』里。很多都是为了数位而数位，为了拿到那笔钱，只能是编数字。其实很多人都知道问题所在，但不知道从何下手进行改革，因为真的是利益盘根错节。”
张宏说，他并不反对大型计划，而是反对那些金钱与人力严重膨胀、唯一目标只是制造吸睛论文的专案。这类计划往往追逐表面上的新理论、新体系和新名词，实际上却是一种自吹自擂的虚假繁荣，“这会祸国殃民，会对科技政策的制定者产生错误导向。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 4 人参与评论了, 我也来说几句吧
香港《南华早报》17日报道，中国科学院院士、北京生物物理研究所研究员张宏指出，中国生命科学研究的运作方式，正陷入他所谓的“恶性循环”。他在科普平台“知识分子”（The Intellectual）15日发布于社交媒体的文章中说，研究计划被刻意放大规模、设计成可投稿顶级期刊，再借此换取头衔与更多资源。
这类研究擅长追逐热门议题、扩展既有概念，常被称为“1到100”的科研。但张宏认为，这种模式排挤了真正创新所需的空间、文化与资金。他警告，“0到1”的突破，即开创全新方向、具有高度风险的原创发现，往往与规模无关，却在当前的环境中愈来愈难推动。“技术可以弯道超车，但我不认为科学文化和科学精神可以弯道超车，这一定是要脚踏实地的。1到100很重要，但真正决定中国在科技竞争中能不能胜利的是0到1的原创性科学发现。”
据报道，中国近年来在科技上的投资大幅成长，去年研发总支出突破3.6兆人民币，仅次于美国。尽管如此，中国政府仍多次呼吁需要更多“0到1”的突破，以降低对外国技术的依赖，将中国打造为真正的科学强国。
张宏坦言，“中国这种靠人力、靠资源堆积起来的科研，就是集邮式的科研—发文章，产生了一大堆垃圾性的文章。过去部分中国论文难以重复，有时是因为造假，或选择性使用资料，而现在之所以无法重复，是因为没有人负担得起，因为要靠投入大量人力和金钱，要测成千上万个组学，分析几万个样本，其他研究者怎么复现？我真不知道这种科研的意义到底在哪里。”
他认为，“要依法惩罚那些骗取国家资源的行为。我去一些地方参加评审，很多专案都是吹出来的，好像是一层层地都套在吹出来的『蓝图』里。很多都是为了数位而数位，为了拿到那笔钱，只能是编数字。其实很多人都知道问题所在，但不知道从何下手进行改革，因为真的是利益盘根错节。”
张宏说，他并不反对大型计划，而是反对那些金钱与人力严重膨胀、唯一目标只是制造吸睛论文的专案。这类计划往往追逐表面上的新理论、新体系和新名词，实际上却是一种自吹自擂的虚假繁荣，“这会祸国殃民，会对科技政策的制定者产生错误导向。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: