马兴瑞被"晾"五个月 显然不正常
微妙的还有，马若出事，是否会把彭丽媛也牵连进。 这几年外界盛传政坛有个山东帮，这是一个靠彭扶持、以山东籍和曾在山东为官的官员组成的习的亲信群体。 马是山东帮的代表之一，据说和彭关系密切，也有说他是彭的亲戚。 如果山东帮真的存在，就会被当成一种缓冲。 换言之，马虽然被视为习的亲信，但他首先被看作“夫人系统”，这使他和习的关系似乎隔了一层，但正是这隔了一层，可能在他出事后，多了一层保护伞。 现在看来，即便是习最亲信的官员——例如何卫东和苗华，出事之后照样被查，以示一视同仁，但如果属于“夫人系统”，处理方式与作节奏可能会比习的亲信更讲究分寸，因为关乎夫人的面子问题，在政治学里，这叫做“面子弹性”。
中国政治从来讲究“面子”的，何况是最高领导人的夫人“面子”。 一个政治局委员果真被查，但罪不至重，一般不会选择最严厉的方式处理，尤其是当他的身后站着不便公开提及的关系网络。 对比一些案例可以看得更清楚：孙政才、周永康属于政治性问题，是必须“斩尽根”; 孙立军、傅政华属于政法系统权力寻租系统性腐败，必须彻查; 何卫东、苗华不但涉及腐败，他们手里还拿枪，在背后搞团团伙伙，威胁习的利益，因此这二人虽是习在军中的亲信，也必须彻查。 但也有一些并无政治企图的省部级高官，处理方式就相对温和一些，有的保留党籍，有的降为闲职。 马果真犯案，其性质和严重性应该比不上何、苗案，也不太可能比得上孙、傅案，尽管其党内职务要比这二人高，可他只是个地方大员，考虑到何、苗案刚发生不久，政治局再出现大震动，风险比信息本身更敏感。 因此，对马到底是从重处理还是从轻处理，除了案情本身，上述几个因素都要权衡。
强人政治下，一般而言，除非事情“大到无法掩盖”，或者严重威胁最高领导人的利益，否则，对核心圈层成员的处理往往带有“关系缓冲机制”——不是保，而是处理方式更讲究“节奏”与“影响控制”，选择一种“既问责又保面子”的中间路径。 马假使真有问题，其处理结果不外乎以下三种形式：其一，最严重的，直接开除党籍，移送司法，这通常是系统性腐败或重大责任事故的标配; 其二，政治性处理，撤掉政治局委员，不再公布具体问题，让他消失在结构里，这种方式较为少见，偶出现，秦刚便是; 其三，也是外界可能较容易忽视的，就是“拖着”，既不宣布结论，也不给职务，让他以“未有新任用”的方式待到21大自然下。 这种处理方式既不扩大政治冲击，又能完成问责，只是对当事人而言最难受。 马的事情如果只是单纯腐败，且数额不是特别巨大，那最有可能的结局是后二者之一。
由上述分析可知，在中国的政治逻辑里，一个政治局委员如果要被处理，制度上有足够方式，但关键不在方式，而在于节奏——什么时候释放信号，怎么释放，释放多少，都有政治考量。 马的缺席，就是一种节奏的开端，但不是节奏的终点。
马兴瑞7月突然被免去新疆书记职务，如今五个月过去一直未有新的任命，也很少公开亮相。 （维基百科）
如今外界可确认的事实只有两点：第一，他五个月没有职务安排，显然不正常; 第二，他缺席了一个本应参加的高层活动，这也是信号。 但要定性，还需要第二个信号。
未来几周或几月，也许将决定这件事的走向。 马是否会再次露面，以什么方式露面，都将成为判断的关键。 如果再次缺席，等于给这个问题画上句号; 如果露面，但未有具体职务，则说明处理方式仍在权衡; 如果出现新任命，那反而意味事情可能并未如外界揣测。
然而，无论结果如何，马这次缺席已经提醒我们一点：在一个以稳定为核心价值的权力体系中，任何一位政治局委员的远离镜头，都是不容忽视的信号。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
中国政治从来讲究“面子”的，何况是最高领导人的夫人“面子”。 一个政治局委员果真被查，但罪不至重，一般不会选择最严厉的方式处理，尤其是当他的身后站着不便公开提及的关系网络。 对比一些案例可以看得更清楚：孙政才、周永康属于政治性问题，是必须“斩尽根”; 孙立军、傅政华属于政法系统权力寻租系统性腐败，必须彻查; 何卫东、苗华不但涉及腐败，他们手里还拿枪，在背后搞团团伙伙，威胁习的利益，因此这二人虽是习在军中的亲信，也必须彻查。 但也有一些并无政治企图的省部级高官，处理方式就相对温和一些，有的保留党籍，有的降为闲职。 马果真犯案，其性质和严重性应该比不上何、苗案，也不太可能比得上孙、傅案，尽管其党内职务要比这二人高，可他只是个地方大员，考虑到何、苗案刚发生不久，政治局再出现大震动，风险比信息本身更敏感。 因此，对马到底是从重处理还是从轻处理，除了案情本身，上述几个因素都要权衡。
强人政治下，一般而言，除非事情“大到无法掩盖”，或者严重威胁最高领导人的利益，否则，对核心圈层成员的处理往往带有“关系缓冲机制”——不是保，而是处理方式更讲究“节奏”与“影响控制”，选择一种“既问责又保面子”的中间路径。 马假使真有问题，其处理结果不外乎以下三种形式：其一，最严重的，直接开除党籍，移送司法，这通常是系统性腐败或重大责任事故的标配; 其二，政治性处理，撤掉政治局委员，不再公布具体问题，让他消失在结构里，这种方式较为少见，偶出现，秦刚便是; 其三，也是外界可能较容易忽视的，就是“拖着”，既不宣布结论，也不给职务，让他以“未有新任用”的方式待到21大自然下。 这种处理方式既不扩大政治冲击，又能完成问责，只是对当事人而言最难受。 马的事情如果只是单纯腐败，且数额不是特别巨大，那最有可能的结局是后二者之一。
由上述分析可知，在中国的政治逻辑里，一个政治局委员如果要被处理，制度上有足够方式，但关键不在方式，而在于节奏——什么时候释放信号，怎么释放，释放多少，都有政治考量。 马的缺席，就是一种节奏的开端，但不是节奏的终点。
马兴瑞7月突然被免去新疆书记职务，如今五个月过去一直未有新的任命，也很少公开亮相。 （维基百科）
如今外界可确认的事实只有两点：第一，他五个月没有职务安排，显然不正常; 第二，他缺席了一个本应参加的高层活动，这也是信号。 但要定性，还需要第二个信号。
未来几周或几月，也许将决定这件事的走向。 马是否会再次露面，以什么方式露面，都将成为判断的关键。 如果再次缺席，等于给这个问题画上句号; 如果露面，但未有具体职务，则说明处理方式仍在权衡; 如果出现新任命，那反而意味事情可能并未如外界揣测。
然而，无论结果如何，马这次缺席已经提醒我们一点：在一个以稳定为核心价值的权力体系中，任何一位政治局委员的远离镜头，都是不容忽视的信号。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: