時薪120美元 我把自己喂給了AI 砸了自己的飯碗
“我不是牛馬，而是牛馬的飼料。”
這是演員邵逸凡在經歷AI面試後的第壹反應。
當她盯著屏幕上“120美元/時”的邀約，以為自己拿到的是壹份體面的“AI教導合約”，自信自己是揮鞭的馴獸師。
真正的現實卻是，她幾乎被這場面試榨幹。
在Mercor的面試流水線上，平台要求她交出過往真實項目的核心邏輯、判斷鏈路與隱性經驗——那些耗費數月、價值數百萬美元的職業結晶。
所謂“高薪體驗”，不過是用幾百美元的快錢，換走她幾拾年積累的專業價值，並在後台被高速轉化為可交易的訓練樣本。
AI面試，看似是科技加持下的新模式，實則是壹場精巧的“智力折價”。
而在另壹端，平台正處於資本驅動下的狂飆階段。
10月底，Mercor宣布3.5億美元C輪融資、估值飆升至百億美元，叁位22歲創始人成為“最年輕白手起家億萬富翁”。
這壹切發生得如此迅猛，仿佛壹體兩面——壹邊是財富神話，壹邊是勞動力的無聲崩塌。
但Mercor的商業模式繞開機構，直接從個體身上“提取”知識資本，以極低成本將它們商品化，再反哺給訓練模型，撬動原本牢固的行業護城河。
在AI時代，這或許是最“成功”的商業模式：它既不創造產品，也不提供服務，而是設計出最精巧的系統，完成對知識資本本身的規模化、低成本“收購”。
/ 01 /時薪120美元，教AI取代我自己
這是壹個關於“喂養”的隱秘故事。
最近，演員邵逸凡碰到了壹件天上掉餡餅的事。壹份來自Mercor平台的Offer，赫然寫著：時薪120美元。
按現在的匯率，這就是時薪800多塊人民幣。也就是說，上壹天班，能拿六柒千塊。要知道，現在市面上的AI數據標注民工，時薪普遍只有20美元。
▲Mercor平台的任務售價16~100+美元/時，壹天大約工作幾個小時不等。
邵逸凡壹開始也是不信的。畢竟，這平台之前名聲不太好，屬於那種“面試兩小時，加上自己也有花了幾小時面試卻毫無結果的負面經驗，內心生出高度的懷疑，這會不會又是壹場“數據收割”？
她索性甩甩腦袋，無視了這封郵件。然而，這壹次，翻倍的時薪讓她心動了。
她決定“咬鉤”，再次踏入那套熟悉的流程：開啟攝像頭，面對AI面試官，完成又壹個免費的測試任務。盡管她自認回答得拾分混亂，半天後竟真的收到壹份5小時的試用合約。
只是時薪只有承諾的壹半——60美元。
這讓她在壹絲竊喜之余，但更多是困惑——“它到底在測試什麼？是我的專業能力，還是僅僅我的反應模式？”
很快，任務的真正面目逐漸清晰。
這個任務根本不是讓你陪AI聊天，也不是讓你教AI怎麼說人話。任務極其變態：
讓你去刁難AI。你需要提出極其復雜的商業問題，比如估算某行業的市場規模，構建復雜的財務模型。難度必須大到讓AI卡殼，讓AI腦子燒壞。
然後，重點來了。你手裡必須有“正確答案”。你需要手把手教AI，怎麼做是對的，怎麼做是錯的。並且，平台有壹條紅線：不能用AI生成的答案，也不能用網上的公開案例。
這壹刻，邵逸凡內心從“找到高薪工作”的興奮，瞬間轉為震驚和強烈的道德不適。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這是演員邵逸凡在經歷AI面試後的第壹反應。
當她盯著屏幕上“120美元/時”的邀約，以為自己拿到的是壹份體面的“AI教導合約”，自信自己是揮鞭的馴獸師。
真正的現實卻是，她幾乎被這場面試榨幹。
在Mercor的面試流水線上，平台要求她交出過往真實項目的核心邏輯、判斷鏈路與隱性經驗——那些耗費數月、價值數百萬美元的職業結晶。
所謂“高薪體驗”，不過是用幾百美元的快錢，換走她幾拾年積累的專業價值，並在後台被高速轉化為可交易的訓練樣本。
AI面試，看似是科技加持下的新模式，實則是壹場精巧的“智力折價”。
而在另壹端，平台正處於資本驅動下的狂飆階段。
10月底，Mercor宣布3.5億美元C輪融資、估值飆升至百億美元，叁位22歲創始人成為“最年輕白手起家億萬富翁”。
這壹切發生得如此迅猛，仿佛壹體兩面——壹邊是財富神話，壹邊是勞動力的無聲崩塌。
但Mercor的商業模式繞開機構，直接從個體身上“提取”知識資本，以極低成本將它們商品化，再反哺給訓練模型，撬動原本牢固的行業護城河。
在AI時代，這或許是最“成功”的商業模式：它既不創造產品，也不提供服務，而是設計出最精巧的系統，完成對知識資本本身的規模化、低成本“收購”。
/ 01 /時薪120美元，教AI取代我自己
這是壹個關於“喂養”的隱秘故事。
最近，演員邵逸凡碰到了壹件天上掉餡餅的事。壹份來自Mercor平台的Offer，赫然寫著：時薪120美元。
按現在的匯率，這就是時薪800多塊人民幣。也就是說，上壹天班，能拿六柒千塊。要知道，現在市面上的AI數據標注民工，時薪普遍只有20美元。
▲Mercor平台的任務售價16~100+美元/時，壹天大約工作幾個小時不等。
邵逸凡壹開始也是不信的。畢竟，這平台之前名聲不太好，屬於那種“面試兩小時，加上自己也有花了幾小時面試卻毫無結果的負面經驗，內心生出高度的懷疑，這會不會又是壹場“數據收割”？
她索性甩甩腦袋，無視了這封郵件。然而，這壹次，翻倍的時薪讓她心動了。
她決定“咬鉤”，再次踏入那套熟悉的流程：開啟攝像頭，面對AI面試官，完成又壹個免費的測試任務。盡管她自認回答得拾分混亂，半天後竟真的收到壹份5小時的試用合約。
只是時薪只有承諾的壹半——60美元。
這讓她在壹絲竊喜之余，但更多是困惑——“它到底在測試什麼？是我的專業能力，還是僅僅我的反應模式？”
很快，任務的真正面目逐漸清晰。
這個任務根本不是讓你陪AI聊天，也不是讓你教AI怎麼說人話。任務極其變態：
讓你去刁難AI。你需要提出極其復雜的商業問題，比如估算某行業的市場規模，構建復雜的財務模型。難度必須大到讓AI卡殼，讓AI腦子燒壞。
然後，重點來了。你手裡必須有“正確答案”。你需要手把手教AI，怎麼做是對的，怎麼做是錯的。並且，平台有壹條紅線：不能用AI生成的答案，也不能用網上的公開案例。
這壹刻，邵逸凡內心從“找到高薪工作”的興奮，瞬間轉為震驚和強烈的道德不適。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: