拆解宏福苑维修时间线,遭质疑的围标如何形成?
图像来源，AFP VIA GETTY IMAGES
2024年7月，宏福苑的大维修工程开始动工。
搭建竹棚、绿色的棚网落下、冷气机被拆除、窗户封上发泡胶……回忆起大维修的日子，在多层包围之下，日光难以照射，王恩浩的房子顿时变得昏暗起来。
“这一年是比较抑郁的，我太太或者我的宠物都会明显觉得是有点不适应，直到封了那些保护窗的发泡胶板的时候，就更加是跟外界隔绝。”
王恩浩记得，在工程开始之后不久，自己也有担心过安全的问题，当时也有一些邻居对于安全性表达过疑虑，“那时候是会担心有些危险，但是没有想过真的会有这么大件事。”
根据香港传媒报导，去年9月，有宏福苑的居民曾就棚网的安全问题，向劳工处作出投诉，获回覆“棚网发生火灾的风险相对为低”，并指处方地盘安全条例中无棚网或任何物料的阻燃标准。
劳工及福利局局长孙玉菡事后在电台节目承认：“那封回信整个是不理想，亦有些地方欠清晰。因为第一，就算劳工处而言，那些围网我们是有要求，即是阻燃性是有要求。”并指之后之后有清晰再回信给相关投诉人。
另一方面，根据宏福苑法团在2024年8月的会议纪录，当时有住户曾就工人吸烟问题作出投诉，法团指已即时记录及通知承建商跟进及要求改善。
大火之后，香港保安局局长邓炳强曾经表示，经初步化验，宏福苑大厦的棚网达到阻燃要求。事隔三日，邓炳强再会见传媒，表示警方在火势受控后，于屋苑的8幢大厦抽取20个棚网样本化验，发现其中7个不合格，并承认最初是在未起火的宏志阁取样。
另外，大火之后有其他正在维修的屋苑大厦居民怀疑棚网的检验证书涉嫌造假， 香港警方正调查两个屋苑的棚网证书，怀疑有人使用虚假文书，正展开调查。
政府曾表示，承办商曾于2024年10月向房屋局独立审查组（审查组）提供棚网测试报告。审查组经审视后并无发现不符合《建筑物条例》及相关作业备考／通告函件对棚网阻燃特性的要求。
审查组人员亦曾于2024年11月到访宏福苑，监察宏福苑负责注册检验人员和承建商现场抽样并用火燃点棚网物料，并未发现助燃情况。
BBC中文向房屋局查询，审查组如何查证测试报告内容及真伪；以及到访宏福苑抽查棚网物料时，当中抽验的准则是什么。房屋局回覆指，由于局方正联同执法部门就相关查询事件进行调查，故现时不宜透露与事故有关的详情。
随后，发展局宣布所有正进行大维修工程的楼宇，必须在限期前拆除外墙的棚网。
“希望不是第二个大埔”
是次大火，除了工程顾问公司、承办商之外，矛头也指向了通过工程方案、并与宏业签订工程合约的上一届业主立案法团，甚至包括当时作为法团事务顾问的民建联区议员黄碧娇。
其后，民建联发声明指，从未参与宏福苑大维修的招标及任何相关工程事宜，黄碧娇则表示，进入大维修时已由新一届法团与顾问公司及承建商自行洽商。
上一届业主立案法团主席邓国权接受《明报》查询时，被问及为何拣选宏业时，邓国权称当年参与市建局“招标妥”，并在鸿毅推介下，甄选出几间承建商，由业主拣选。他称，自己不涉及围标，否则已遭廉署拘捕。
12月1日，黄碧娇发声明表示决定向警方报案，要求调查是否涉及现届法团渎职、隐瞒安全风险等；并要求廉署立案调查现届法团是否贪污渎职。宏福苑现届法团回应，称法团会全力配合警方及廉署调查。BBC中文记者曾致电现届法团主席徐满柑，徐惋拒受访。
业主立案法团是根据《建筑物管理条例》（第344章）而成立的法人团体，主要负责管理和维护大厦的公共地方和设施。
曾任大埔区议员的何伟霖，十年前曾经在富亨邨抗议旧法团提高管理费、随后协助太和邨推翻天价工程而知名，两次都顺利换走原本的旧法团。
他在接受BBC中文访问时表示，自己过去几年也有留意及关注宏福苑的状况。
何伟霖提及，早于2021年12月，宏福苑曾经举办过特别业主大会，讨论是否要撤换法团管理委员会的成员。惟最终未能成功。根据《独立媒体》报导，该次大会不少授权书出现问题。
“我看回那次，（如果）成功了，是不是可以避免到这次（大火）…”谈到此处，何伟霖不禁哽咽。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
2024年7月，宏福苑的大维修工程开始动工。
搭建竹棚、绿色的棚网落下、冷气机被拆除、窗户封上发泡胶……回忆起大维修的日子，在多层包围之下，日光难以照射，王恩浩的房子顿时变得昏暗起来。
“这一年是比较抑郁的，我太太或者我的宠物都会明显觉得是有点不适应，直到封了那些保护窗的发泡胶板的时候，就更加是跟外界隔绝。”
王恩浩记得，在工程开始之后不久，自己也有担心过安全的问题，当时也有一些邻居对于安全性表达过疑虑，“那时候是会担心有些危险，但是没有想过真的会有这么大件事。”
根据香港传媒报导，去年9月，有宏福苑的居民曾就棚网的安全问题，向劳工处作出投诉，获回覆“棚网发生火灾的风险相对为低”，并指处方地盘安全条例中无棚网或任何物料的阻燃标准。
劳工及福利局局长孙玉菡事后在电台节目承认：“那封回信整个是不理想，亦有些地方欠清晰。因为第一，就算劳工处而言，那些围网我们是有要求，即是阻燃性是有要求。”并指之后之后有清晰再回信给相关投诉人。
另一方面，根据宏福苑法团在2024年8月的会议纪录，当时有住户曾就工人吸烟问题作出投诉，法团指已即时记录及通知承建商跟进及要求改善。
大火之后，香港保安局局长邓炳强曾经表示，经初步化验，宏福苑大厦的棚网达到阻燃要求。事隔三日，邓炳强再会见传媒，表示警方在火势受控后，于屋苑的8幢大厦抽取20个棚网样本化验，发现其中7个不合格，并承认最初是在未起火的宏志阁取样。
另外，大火之后有其他正在维修的屋苑大厦居民怀疑棚网的检验证书涉嫌造假， 香港警方正调查两个屋苑的棚网证书，怀疑有人使用虚假文书，正展开调查。
政府曾表示，承办商曾于2024年10月向房屋局独立审查组（审查组）提供棚网测试报告。审查组经审视后并无发现不符合《建筑物条例》及相关作业备考／通告函件对棚网阻燃特性的要求。
审查组人员亦曾于2024年11月到访宏福苑，监察宏福苑负责注册检验人员和承建商现场抽样并用火燃点棚网物料，并未发现助燃情况。
BBC中文向房屋局查询，审查组如何查证测试报告内容及真伪；以及到访宏福苑抽查棚网物料时，当中抽验的准则是什么。房屋局回覆指，由于局方正联同执法部门就相关查询事件进行调查，故现时不宜透露与事故有关的详情。
随后，发展局宣布所有正进行大维修工程的楼宇，必须在限期前拆除外墙的棚网。
“希望不是第二个大埔”
是次大火，除了工程顾问公司、承办商之外，矛头也指向了通过工程方案、并与宏业签订工程合约的上一届业主立案法团，甚至包括当时作为法团事务顾问的民建联区议员黄碧娇。
其后，民建联发声明指，从未参与宏福苑大维修的招标及任何相关工程事宜，黄碧娇则表示，进入大维修时已由新一届法团与顾问公司及承建商自行洽商。
上一届业主立案法团主席邓国权接受《明报》查询时，被问及为何拣选宏业时，邓国权称当年参与市建局“招标妥”，并在鸿毅推介下，甄选出几间承建商，由业主拣选。他称，自己不涉及围标，否则已遭廉署拘捕。
12月1日，黄碧娇发声明表示决定向警方报案，要求调查是否涉及现届法团渎职、隐瞒安全风险等；并要求廉署立案调查现届法团是否贪污渎职。宏福苑现届法团回应，称法团会全力配合警方及廉署调查。BBC中文记者曾致电现届法团主席徐满柑，徐惋拒受访。
业主立案法团是根据《建筑物管理条例》（第344章）而成立的法人团体，主要负责管理和维护大厦的公共地方和设施。
曾任大埔区议员的何伟霖，十年前曾经在富亨邨抗议旧法团提高管理费、随后协助太和邨推翻天价工程而知名，两次都顺利换走原本的旧法团。
他在接受BBC中文访问时表示，自己过去几年也有留意及关注宏福苑的状况。
何伟霖提及，早于2021年12月，宏福苑曾经举办过特别业主大会，讨论是否要撤换法团管理委员会的成员。惟最终未能成功。根据《独立媒体》报导，该次大会不少授权书出现问题。
“我看回那次，（如果）成功了，是不是可以避免到这次（大火）…”谈到此处，何伟霖不禁哽咽。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: