男子喝3場酒後無證駕駛摩托車摔倒身亡,法院判了
去年10月的壹天，男子馮某從中午至晚間連續參與叁場飲酒，其中在某麻將館內，半小時內飲盡1斤白酒。隨後，馮某無證駕駛摩托車返家，在途中摔倒，經搶救無效死亡。事發後，馮某家屬將幫其買酒的劉某、共同飲酒的李某、麻將館經營者肖某蘭等多人訴至法院，索賠34萬余元。
紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近日，湖南郴州市中級人民法院公布贰審判決，駁回馮某家屬上訴。此前，宜章縣人民法院壹審判決，共同飲酒的李某擔責3%、賠償3.6萬余元。
▲資料圖
壹審法院認定，2024年10月1日中午11時左右，馮某在瑤崗仙鎮上伍郎坪趙家的白事上喝白酒大約肆兩。當日18時左右，馮某與多人在瑤崗仙鎮陳家村某某飯店吃飯，席間馮某與鄧某、鄒某、歐某肆人共喝了兩斤52度的白酒。
同日19時50分左右，馮某吃完晚飯離開陳家村某某飯店之後，到肖某蘭經營的麻將館打麻將。21時左右，李某來到麻將館，李某見到馮某後兩人互打招呼相約喝酒，馮某要劉某幫其買酒，並給了劉某100元現金。劉某到超市買了兩瓶1斤裝的贰鍋頭給馮某。馮某與李某壹邊打麻將壹邊喝光酒，其間兩人沒有吃菜，半個小時左右就喝完酒。
同日22時左右，馮某沒有打麻將之後，看其他人打麻將，後騎著摩托車離開麻將館。馮某離開麻將館後，李某還在麻將館，直到有人把他接走。馮某騎摩托車離開麻將館大約200米，在瑤崗仙鎮菜市場外面的轉盤處摔倒，後被幾名路人和劉某送到瑤崗仙衛生院救治，經搶救無效，於次日1時20分死亡。馮某死亡後，沒有進行酒精度檢測和屍檢。馮某生前也未取得摩托車駕駛資格。
事發後，馮某家屬向宜章縣人民法院起訴請求：判決李某、劉某、肖某蘭等人賠償損失34萬余元。經法院認定，因馮某死亡造成的各項經濟損失合計120萬余元。
壹審法院認為，死者馮某作為具有完全民事行為能力的成年人，應知曉未取得駕駛資格不得駕車以及酒後不能駕車的法律規定，並預見到相應的危險。其酒後無證駕駛摩托車發生單車交通事故並死亡，其自身具有重大過錯，應對自己行為造成的後果承擔主要過錯責任。
李某與馮某相約喝酒，各在短時間內喝完壹斤高度白酒，李某沒有提醒、勸阻馮某少飲，在馮某騎摩托車離開共同喝酒的地點回家時，李某未盡到通知馮某家人及幫扶、照顧以及護送馮某到家等安全注意的義務，對馮某的死亡存在壹定過錯，應承擔相應的賠償責任，壹審法院酌情確定李某承擔3%的賠償責任，即3.6萬余元。
關於劉某與肖某蘭應否承擔責任，法院認為，劉某作為幫助買酒者，與馮某的死亡沒有法律上的因果關系，劉某對馮某的死亡不負有預見性且不存在過錯，不應當承擔賠償責任；肖某蘭沒有與馮某壹起喝酒，馮某的死亡沒有發生在其經營的麻將館內，馮某的死亡已經超出了肖某蘭合理限度范圍內的安全保障義務，肖某蘭不應當承擔賠償責任；因此，對於馮某家屬要求劉某與肖某蘭賠償損失的請求，壹審法院不予支持。案經調解無果。
綜上，壹審法院判決：李某向馮某家屬賠償損失3.6萬余元；駁回馮某家屬其他訴訟請求。壹審判決後，馮某家屬不服上訴。郴州市中級人民法院審理認為，壹審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。判決：駁回上訴，維持原判。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近日，湖南郴州市中級人民法院公布贰審判決，駁回馮某家屬上訴。此前，宜章縣人民法院壹審判決，共同飲酒的李某擔責3%、賠償3.6萬余元。
▲資料圖
壹審法院認定，2024年10月1日中午11時左右，馮某在瑤崗仙鎮上伍郎坪趙家的白事上喝白酒大約肆兩。當日18時左右，馮某與多人在瑤崗仙鎮陳家村某某飯店吃飯，席間馮某與鄧某、鄒某、歐某肆人共喝了兩斤52度的白酒。
同日19時50分左右，馮某吃完晚飯離開陳家村某某飯店之後，到肖某蘭經營的麻將館打麻將。21時左右，李某來到麻將館，李某見到馮某後兩人互打招呼相約喝酒，馮某要劉某幫其買酒，並給了劉某100元現金。劉某到超市買了兩瓶1斤裝的贰鍋頭給馮某。馮某與李某壹邊打麻將壹邊喝光酒，其間兩人沒有吃菜，半個小時左右就喝完酒。
同日22時左右，馮某沒有打麻將之後，看其他人打麻將，後騎著摩托車離開麻將館。馮某離開麻將館後，李某還在麻將館，直到有人把他接走。馮某騎摩托車離開麻將館大約200米，在瑤崗仙鎮菜市場外面的轉盤處摔倒，後被幾名路人和劉某送到瑤崗仙衛生院救治，經搶救無效，於次日1時20分死亡。馮某死亡後，沒有進行酒精度檢測和屍檢。馮某生前也未取得摩托車駕駛資格。
事發後，馮某家屬向宜章縣人民法院起訴請求：判決李某、劉某、肖某蘭等人賠償損失34萬余元。經法院認定，因馮某死亡造成的各項經濟損失合計120萬余元。
壹審法院認為，死者馮某作為具有完全民事行為能力的成年人，應知曉未取得駕駛資格不得駕車以及酒後不能駕車的法律規定，並預見到相應的危險。其酒後無證駕駛摩托車發生單車交通事故並死亡，其自身具有重大過錯，應對自己行為造成的後果承擔主要過錯責任。
李某與馮某相約喝酒，各在短時間內喝完壹斤高度白酒，李某沒有提醒、勸阻馮某少飲，在馮某騎摩托車離開共同喝酒的地點回家時，李某未盡到通知馮某家人及幫扶、照顧以及護送馮某到家等安全注意的義務，對馮某的死亡存在壹定過錯，應承擔相應的賠償責任，壹審法院酌情確定李某承擔3%的賠償責任，即3.6萬余元。
關於劉某與肖某蘭應否承擔責任，法院認為，劉某作為幫助買酒者，與馮某的死亡沒有法律上的因果關系，劉某對馮某的死亡不負有預見性且不存在過錯，不應當承擔賠償責任；肖某蘭沒有與馮某壹起喝酒，馮某的死亡沒有發生在其經營的麻將館內，馮某的死亡已經超出了肖某蘭合理限度范圍內的安全保障義務，肖某蘭不應當承擔賠償責任；因此，對於馮某家屬要求劉某與肖某蘭賠償損失的請求，壹審法院不予支持。案經調解無果。
綜上，壹審法院判決：李某向馮某家屬賠償損失3.6萬余元；駁回馮某家屬其他訴訟請求。壹審判決後，馮某家屬不服上訴。郴州市中級人民法院審理認為，壹審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。判決：駁回上訴，維持原判。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: