中日外交僵局难解:持续拉锯是否成为新常态?
如此一来，中日僵局持续下去，是否会演化为东亚区域性的一场“新冷战”？
对此，林碧莹给出了否定的判断：“我不认为这是东亚事实上区域性冷战的开端。”
她分析道，虽然我们将不可避免地看到中日之间出现更多紧张局势，但到目前为止，包括韩国在内的其他区域国家已决定采取务实态度，拒绝简单地“选边站队”。
林碧莹进一步指出，需要特别关注俄罗斯的角色——作为一个关键变量，俄罗斯过去曾站在中国一边，在这次事件中亦是如此。最近中俄在日本海及东海附近的联合空中巡逻，清晰地展示了北京与莫斯科在对日施压上的紧密协作。不过有趣的是，尽管中国一直试图将韩国拉拢到自己一边以孤立日本，但这次中俄联合空中巡逻却产生了反效果：由于中俄军机进入了韩国防空识别区，韩国紧急出动战机对中俄飞机进行了监视和伴飞。这一细节表明，地缘政治的板块运动并非完全按照北京的剧本展开。
堀内彻认为，对中国而言，习近平与特朗普通话后，中美紧张关系在短期内似乎有所缓和，而且特朗普目前刻意与台湾议题保持距离，这让北京感到了一丝战略喘息的空间。此外，随着中国在西太平洋的军事优势积累，力量对比可能正朝着有利于中国对日本施压的方向发展。由于这些因素的叠加，中国可能感觉目前完全能够承受与日本维持一定程度的紧张关系。因此，中日之间的对峙在未来一段时间内不仅不会缓解，反而可能会继续上升。
“但我也认为中国不希望紧张局势永远持续升级下去，”堀内彻补充指出，中国的核心优先事项始终是与美国的战略竞争，其长期战略是一方面在安全上对抗美日同盟，另一方面通过经济等领域的合作拉近日本，从而在美日之间打入楔子。如果中日关系彻底破裂，将迫使日本完全倒向美国，这并不符合中国的长远利益。
从这个角度看，北京此刻的强硬更像是一种“战术性施压”，而非“战略性决裂”。
堀内彻总结说，中国可能会根据对自身利益的精算而灵活调整对日态度。同样的，日本在不得不制衡和威慑中国的同时，也寻求稳定与中国的双边关系，在能找到共同点的地方（如经贸、气候变化）继续合作，并极力保护其庞大的在华经济利益。一定程度的军事紧张和经济上的“去风险化”趋势将持续存在，但这并不意味着全面对抗——相信中日双方最终应该也能够找到某种机制来降低紧张局势，或者至少将其管控在不爆发冲突的范围之内。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
对此，林碧莹给出了否定的判断：“我不认为这是东亚事实上区域性冷战的开端。”
她分析道，虽然我们将不可避免地看到中日之间出现更多紧张局势，但到目前为止，包括韩国在内的其他区域国家已决定采取务实态度，拒绝简单地“选边站队”。
林碧莹进一步指出，需要特别关注俄罗斯的角色——作为一个关键变量，俄罗斯过去曾站在中国一边，在这次事件中亦是如此。最近中俄在日本海及东海附近的联合空中巡逻，清晰地展示了北京与莫斯科在对日施压上的紧密协作。不过有趣的是，尽管中国一直试图将韩国拉拢到自己一边以孤立日本，但这次中俄联合空中巡逻却产生了反效果：由于中俄军机进入了韩国防空识别区，韩国紧急出动战机对中俄飞机进行了监视和伴飞。这一细节表明，地缘政治的板块运动并非完全按照北京的剧本展开。
堀内彻认为，对中国而言，习近平与特朗普通话后，中美紧张关系在短期内似乎有所缓和，而且特朗普目前刻意与台湾议题保持距离，这让北京感到了一丝战略喘息的空间。此外，随着中国在西太平洋的军事优势积累，力量对比可能正朝着有利于中国对日本施压的方向发展。由于这些因素的叠加，中国可能感觉目前完全能够承受与日本维持一定程度的紧张关系。因此，中日之间的对峙在未来一段时间内不仅不会缓解，反而可能会继续上升。
“但我也认为中国不希望紧张局势永远持续升级下去，”堀内彻补充指出，中国的核心优先事项始终是与美国的战略竞争，其长期战略是一方面在安全上对抗美日同盟，另一方面通过经济等领域的合作拉近日本，从而在美日之间打入楔子。如果中日关系彻底破裂，将迫使日本完全倒向美国，这并不符合中国的长远利益。
从这个角度看，北京此刻的强硬更像是一种“战术性施压”，而非“战略性决裂”。
堀内彻总结说，中国可能会根据对自身利益的精算而灵活调整对日态度。同样的，日本在不得不制衡和威慑中国的同时，也寻求稳定与中国的双边关系，在能找到共同点的地方（如经贸、气候变化）继续合作，并极力保护其庞大的在华经济利益。一定程度的军事紧张和经济上的“去风险化”趋势将持续存在，但这并不意味着全面对抗——相信中日双方最终应该也能够找到某种机制来降低紧张局势，或者至少将其管控在不爆发冲突的范围之内。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: