[韓國] 李在明,決心"掃黑韓國政壇"到底?
當地時間2025年12月9日下午，壹輛輛小卡車，搭載著辦公用品，從韓國首都首爾的龍山總統府駛向青瓦台。這標志著，韓國總統李在明的辦公室，正式開始從龍山搬回青瓦台，預計全部搬遷工作將在年底前完成。
青瓦台是韓國歷屆總統的辦公地。然而，2022年，尹錫悅贏得總統選舉後，為了躲避“青瓦台魔咒”，將總統府遷往龍山的原國防部大樓。2024年12月3日，尹錫悅發布“戒嚴令”，試圖調遣軍隊封鎖國會，抓捕時任最大在野黨黨首李在明。這場鬧劇以失敗告終，尹錫悅連遭彈劾、逮捕、檢控，沒能擺脫“魔咒”。李在明則在2025年6月的總統選舉中成為新壹屆韓國總統。
回歸青瓦台，是李在明“撥亂反正”的壹步。2025年12月3日，正值戒嚴事件壹周年，李在明發布特別聲明，誓言“必須徹底揭開隱匿於各處的內亂黑惡勢力”。但執政半年來，李在明在檢控、司法、國防體制的改革問題上舉步維艱，對尹錫悅及支持尹錫悅的國民力量黨的清算，亦壹波叁折。
12月8日，再次歷經兩個小時的內部辯論，韓國執政黨共同民主黨仍未能就單獨設立“內亂特別法庭”的問題達成共識。這意味著李在明“徹底清算”尹錫悅的努力，再遭挫折。面對外界的不理解，李在明稱，“改革（????）”壹詞的本義是“剝去皮膚”，這意味著過程必然痛苦。
12月3日，在韓國首爾青瓦台迎賓館，李在明表示，韓國政府將把12月3日定為國民主權日，以紀念國民在2024年12月3日幫助阻止緊急戒嚴令的勇氣與行動。圖/新華
雙刃劍
據與會議員對媒體透露，在12月8日的黨內會議上，共同民主黨黨首鄭清來、國會黨團領袖金炳基、國會立法司法委員會委員長秋美愛，輪番表態支持設立特別法庭。會前，黨內高層還和青瓦台就特別法庭事宜“達成壹致”，顯示出該案早已得到李在明首肯。
即使如此，現場發言的共同民主黨議員中，仍有超過叁分之贰對這壹設想表示保留或反對。最終，會議決定不得出明確結論，“擇日繼續討論”。
顯然，對於李在明的“徹底清算”計劃，韓國朝野都存在疑慮。雖然鄭清來宣稱設立特別法庭的目的是“嚴懲內亂頭目尹錫悅，並徹底清除內亂殘余勢力”，但尹錫悅、金建希以及參與戒嚴事件的政界軍界主要人物，早已處於特別檢察官的調查檢控之下，並將按流程接受司法審判。
為什麼還要成立特別法庭？力推特別法庭案的共同民主黨高層秋美愛，此前接受媒體采訪時，曾透露了特別法庭構想的源頭。秋美愛說，2025年早些時候，當卷入戒嚴風波的尹錫悅政府總理、代總統韓德洙等人的逮捕令被法院駁回時，“人們說，這真的很奇怪，需要設立壹個特別法庭”。
壹個方案迅速被制定出來：由共同民主黨控制下的國會立法設立壹個專門審理與戒嚴事件相關案件的特別法庭，管轄的犯罪既包括尹錫悅夫婦及民事官員所涉的內亂罪，也包括軍法上的叛亂罪，甚至能以“歪曲法律”的名義審判法官和檢察官。這個特別法庭將由憲法法院、法務部長官、法官會議等各自推薦法官候選人，由最高法院首席大法官最終任命。
計劃壹經披露，引發軒然大波。韓國全國法官會議質疑這將損害司法獨立，進步陣營內也有不少聲音認為方案“違憲”：壹個由法務部長官提名法官人選、可以對司法部門進行審判的特別法庭，將成為總統的“清算工具”，而非獨立的法庭。
有分析指出，雖然憲法法院於2025年4月有驚無險地通過了尹錫悅的彈劾案，但過去壹年來，首爾西區地方法院多次批准尹錫悅等內亂罪涉案人員的保釋申請，多次駁回對“證據不足”的涉案人員的逮捕令，顯示出韓國司法系統在內亂追責上，與李在明想要的迅速、徹底的清算步調不壹。在此背景下，政府推動設立特別法庭，是希望提高司法追責的效率。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
青瓦台是韓國歷屆總統的辦公地。然而，2022年，尹錫悅贏得總統選舉後，為了躲避“青瓦台魔咒”，將總統府遷往龍山的原國防部大樓。2024年12月3日，尹錫悅發布“戒嚴令”，試圖調遣軍隊封鎖國會，抓捕時任最大在野黨黨首李在明。這場鬧劇以失敗告終，尹錫悅連遭彈劾、逮捕、檢控，沒能擺脫“魔咒”。李在明則在2025年6月的總統選舉中成為新壹屆韓國總統。
回歸青瓦台，是李在明“撥亂反正”的壹步。2025年12月3日，正值戒嚴事件壹周年，李在明發布特別聲明，誓言“必須徹底揭開隱匿於各處的內亂黑惡勢力”。但執政半年來，李在明在檢控、司法、國防體制的改革問題上舉步維艱，對尹錫悅及支持尹錫悅的國民力量黨的清算，亦壹波叁折。
12月8日，再次歷經兩個小時的內部辯論，韓國執政黨共同民主黨仍未能就單獨設立“內亂特別法庭”的問題達成共識。這意味著李在明“徹底清算”尹錫悅的努力，再遭挫折。面對外界的不理解，李在明稱，“改革（????）”壹詞的本義是“剝去皮膚”，這意味著過程必然痛苦。
12月3日，在韓國首爾青瓦台迎賓館，李在明表示，韓國政府將把12月3日定為國民主權日，以紀念國民在2024年12月3日幫助阻止緊急戒嚴令的勇氣與行動。圖/新華
雙刃劍
據與會議員對媒體透露，在12月8日的黨內會議上，共同民主黨黨首鄭清來、國會黨團領袖金炳基、國會立法司法委員會委員長秋美愛，輪番表態支持設立特別法庭。會前，黨內高層還和青瓦台就特別法庭事宜“達成壹致”，顯示出該案早已得到李在明首肯。
即使如此，現場發言的共同民主黨議員中，仍有超過叁分之贰對這壹設想表示保留或反對。最終，會議決定不得出明確結論，“擇日繼續討論”。
顯然，對於李在明的“徹底清算”計劃，韓國朝野都存在疑慮。雖然鄭清來宣稱設立特別法庭的目的是“嚴懲內亂頭目尹錫悅，並徹底清除內亂殘余勢力”，但尹錫悅、金建希以及參與戒嚴事件的政界軍界主要人物，早已處於特別檢察官的調查檢控之下，並將按流程接受司法審判。
為什麼還要成立特別法庭？力推特別法庭案的共同民主黨高層秋美愛，此前接受媒體采訪時，曾透露了特別法庭構想的源頭。秋美愛說，2025年早些時候，當卷入戒嚴風波的尹錫悅政府總理、代總統韓德洙等人的逮捕令被法院駁回時，“人們說，這真的很奇怪，需要設立壹個特別法庭”。
壹個方案迅速被制定出來：由共同民主黨控制下的國會立法設立壹個專門審理與戒嚴事件相關案件的特別法庭，管轄的犯罪既包括尹錫悅夫婦及民事官員所涉的內亂罪，也包括軍法上的叛亂罪，甚至能以“歪曲法律”的名義審判法官和檢察官。這個特別法庭將由憲法法院、法務部長官、法官會議等各自推薦法官候選人，由最高法院首席大法官最終任命。
計劃壹經披露，引發軒然大波。韓國全國法官會議質疑這將損害司法獨立，進步陣營內也有不少聲音認為方案“違憲”：壹個由法務部長官提名法官人選、可以對司法部門進行審判的特別法庭，將成為總統的“清算工具”，而非獨立的法庭。
有分析指出，雖然憲法法院於2025年4月有驚無險地通過了尹錫悅的彈劾案，但過去壹年來，首爾西區地方法院多次批准尹錫悅等內亂罪涉案人員的保釋申請，多次駁回對“證據不足”的涉案人員的逮捕令，顯示出韓國司法系統在內亂追責上，與李在明想要的迅速、徹底的清算步調不壹。在此背景下，政府推動設立特別法庭，是希望提高司法追責的效率。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: