從美防長的"叁不"原則 看美國對中國戰略轉向
美國盟友對赫格塞思的表態亦反應復雜。歐洲國家擔憂美國“甩包袱”，要求歐洲“自力更生”，甚至暗示可能削減對歐防務承諾。東南亞國家則更加務實，“經濟靠中國、安全靠美國”的傳統說法已不再准確，區域國家與美國保持著重要貿易關系，同時和中國的安全合作也正在增加。
中國則對赫格塞思的表態保持警惕。中方在10月31日的中美防長會談中明確提出要美國“旗幟鮮明反對台獨”，這壹立場比過去的“未支持”更加堅決。中國通過自己的實力和明確的原則，正在試圖不斷掌控了中美關系的主動權。赫格塞思的“和平宣言”被壹些觀察家解讀為美國對華戰略的“軟著陸”，即承認中國崛起的現實，尋求共存而非對抗。然而，也有觀點認為這是美國的“戰略退卻”，是面對中國實力上升的無奈之舉。
美國《外交事務》雜志評論指出，“這壹轉變並非源於美國的善意，而是源於其戰略選擇空間的縮減”。在芯片、AI等戰略領域，美國仍堅持“小院高牆”政策，試圖通過技術封鎖遏制中國發展。但非戰略領域，美國希望保持貿易往來，這種“選擇性脫鉤”的策略，實際上增加了全球經濟的不確定性。
美國新版《國家安全戰略》當地時間12月4日晚間對外發布。這份文件共33頁，闡述本屆美國政府對其外交政策的重大調整。（美國官方網站）
美國欲從“打壓”到“管理共存”？
赫格塞思的“叁不原則”和“靈活現實主義”，實際上是在承認中美實力對比變化的基礎上，尋求壹種新的戰略平衡。這壹平衡不是單方面的讓步，而是基於雙方實力的重新評估。
美國《華盛頓郵報》評論指出，美國正在從“壓制中國”轉向“管理中國崛起”，這壹轉變的關鍵在於中國能否保持戰略定力，避免被美國的“戰略迷惑”所誤導。
對於中國而言，關鍵在於繼續在產業鏈和戰略定力上積累實力。正如壹位中國戰略學者所言：真正的實力，存在於產業鏈和戰略定力之中。美國的“和平宣言”或許只是戰略調整的開始，未來中美關系的走向，將取決於雙方在戰略定力與實力對比上的持續博弈。
但也有不少觀點認為，赫格塞思的“和平宣言”表面溫和，實則透露出美國戰略的焦慮與務實。從“頭號威脅”到“同級競爭者”，從“打壓”到“管理共存”，這壹轉變的實質是美國對華戰略從意識形態對抗轉向基於實力對比的現實博弈。
未來中美關系能否真正實現“穩定的和平、公平的貿易和相互尊重”，取決於雙方能否在力量對比的現實基礎上，建立新的戰略互信。中國需要繼續在關鍵技術領域突破，同時保持戰略定力，避免被美國的“戰略迷惑”所誤導。而美國則需要真正認識到，中國的發展不是威脅，而是全球治理的重要力量。
這場博弈沒有簡單的“勝利者”，只有基於實力的平衡與共存。赫格塞思的“和平宣言”或許只是壹個開始，真正的考驗在於未來幾年雙方如何在實力對比的現實基礎上，構建新的戰略平衡。
雖然川普政府看似選擇了務實姿態，但美國安全戰略的核心依舊會認為印太地區是全球經濟及地緣政治決勝的重要戰場。所以壹再強調亞洲盟友要不斷增加軍事投入，共同承擔防務責任，而自身則避免壹線直接沖突。雖然美國重申不支持任何壹方單方面改變台海現狀，但會通過盟友對中國實施“刺激策略”或制造“小摩擦”，迫使中國出現戰略性錯誤。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
中國則對赫格塞思的表態保持警惕。中方在10月31日的中美防長會談中明確提出要美國“旗幟鮮明反對台獨”，這壹立場比過去的“未支持”更加堅決。中國通過自己的實力和明確的原則，正在試圖不斷掌控了中美關系的主動權。赫格塞思的“和平宣言”被壹些觀察家解讀為美國對華戰略的“軟著陸”，即承認中國崛起的現實，尋求共存而非對抗。然而，也有觀點認為這是美國的“戰略退卻”，是面對中國實力上升的無奈之舉。
美國《外交事務》雜志評論指出，“這壹轉變並非源於美國的善意，而是源於其戰略選擇空間的縮減”。在芯片、AI等戰略領域，美國仍堅持“小院高牆”政策，試圖通過技術封鎖遏制中國發展。但非戰略領域，美國希望保持貿易往來，這種“選擇性脫鉤”的策略，實際上增加了全球經濟的不確定性。
美國新版《國家安全戰略》當地時間12月4日晚間對外發布。這份文件共33頁，闡述本屆美國政府對其外交政策的重大調整。（美國官方網站）
美國欲從“打壓”到“管理共存”？
赫格塞思的“叁不原則”和“靈活現實主義”，實際上是在承認中美實力對比變化的基礎上，尋求壹種新的戰略平衡。這壹平衡不是單方面的讓步，而是基於雙方實力的重新評估。
美國《華盛頓郵報》評論指出，美國正在從“壓制中國”轉向“管理中國崛起”，這壹轉變的關鍵在於中國能否保持戰略定力，避免被美國的“戰略迷惑”所誤導。
對於中國而言，關鍵在於繼續在產業鏈和戰略定力上積累實力。正如壹位中國戰略學者所言：真正的實力，存在於產業鏈和戰略定力之中。美國的“和平宣言”或許只是戰略調整的開始，未來中美關系的走向，將取決於雙方在戰略定力與實力對比上的持續博弈。
但也有不少觀點認為，赫格塞思的“和平宣言”表面溫和，實則透露出美國戰略的焦慮與務實。從“頭號威脅”到“同級競爭者”，從“打壓”到“管理共存”，這壹轉變的實質是美國對華戰略從意識形態對抗轉向基於實力對比的現實博弈。
未來中美關系能否真正實現“穩定的和平、公平的貿易和相互尊重”，取決於雙方能否在力量對比的現實基礎上，建立新的戰略互信。中國需要繼續在關鍵技術領域突破，同時保持戰略定力，避免被美國的“戰略迷惑”所誤導。而美國則需要真正認識到，中國的發展不是威脅，而是全球治理的重要力量。
這場博弈沒有簡單的“勝利者”，只有基於實力的平衡與共存。赫格塞思的“和平宣言”或許只是壹個開始，真正的考驗在於未來幾年雙方如何在實力對比的現實基礎上，構建新的戰略平衡。
雖然川普政府看似選擇了務實姿態，但美國安全戰略的核心依舊會認為印太地區是全球經濟及地緣政治決勝的重要戰場。所以壹再強調亞洲盟友要不斷增加軍事投入，共同承擔防務責任，而自身則避免壹線直接沖突。雖然美國重申不支持任何壹方單方面改變台海現狀，但會通過盟友對中國實施“刺激策略”或制造“小摩擦”，迫使中國出現戰略性錯誤。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: