[特朗普] 特朗普為何不再強調與中俄的"超級大國競爭"
然而，這份文件避而不談全球兩大經濟體和叁大核強國之間迫在眉睫且影響深遠的競爭，這壹轉變令人震驚。
文件沒有討論超級大國斗爭或遏制戰略。它主張按照保留烏克蘭國家地位的條件迅速結束烏克蘭戰爭，從而與美國實現壹種沒有清晰定義的“戰略穩定”。盡管文件中涉及中國的篇幅超過任何其他國家，但其著墨點更多放在商業關系上，而非戰略競爭。
9月，在北京天安門廣場舉行的閱兵式上，新型東風-5C戰略核導彈首次亮相。 KEVIN FRAYER/GETTY IMAGES
多年來壹直令伍角大樓和戰略規劃者高度關注的中國核能力擴張在文件中僅被壹筆帶過；對於那些已深度滲透美國電信和公用事業系統、雖經多年努力仍無法根除的高度復雜且規模龐大的網絡攻擊，文件更是幾乎未置壹詞。
杜克大學美國大戰略項目主任彼得·費弗教授指出：“關於亞洲的部分引人注目。討論經濟競爭時，中國被明確提及且細節詳盡；但論及印太地區軍事威脅時，措辭卻變得非常模糊。”
他補充道："與特朗普首份安全戰略不同，這壹次中國並未被直接點名為構成軍事威脅的國家，這可能是整份文件最引人深思的缺略。”
然而，這並非唯壹壹個美中競爭問題上被刻意淡化的領域，至少與特朗普首份戰略以及隨後拜登政府的戰略相比是如此。
“想壹想未來幾拾年裡中國對美國構成最大威脅的挑戰清單，”今年1月卸任美國駐華大使、曾任駐北約大使的資深外交官尼古拉斯·伯恩斯表示。“其實就是誰將在人工智能、量子計算、生物技術、網絡安全等技術領域占據主導地位。這些領域與我們在印太地區每日同中國進行的激烈軍事競爭密切相關。”
伯恩斯指出，這些問題在文件中只是壹筆帶過。“文件中也沒有提到壹個事實，即歐盟和北約國家壹直是我們在多個議題上的關鍵伙伴——包括因北京在烏克蘭問題上支持俄羅斯、在台灣問題以及在人權問題上的立場而對其實施制裁，在戰略競爭中它們是站在我們這壹邊的，”他補充道。“事實上，令人費解且荒謬的是，文件中對我們歐洲盟友的譴責反而多於對我們的對手中國和俄羅斯的譴責。”
事實上，文件也沒有譴責俄羅斯對烏克蘭的入侵，也沒有提及有關普京考慮在烏克蘭境內使用戰術核武器的證據——最引人注目的壹次發生在2022年10月的壹場危機期間。
雖然與俄羅斯的最後壹項重要核軍控條約《新削減戰略武器條約》將於兩個月後到期，但文件並未討論如何避免壹場代價高昂、破壞穩定的新軍備競賽。相反，戰略文件大談導彈防御體系，包括為美國本土打造“金鍾罩”的計劃——這是特朗普上任數月後宣布的項目。
然而，盡管該項目已經投入了數拾億美元，戰略文件中卻沒有提及這樣壹個事實：其關鍵組成部分之壹——在太空部署導彈攔截系統——可能會促使超級大國之間展開壹場將核武器送入軌道的競賽。
目前尚不清楚本屆政府為何會突然背離其在2017年啟動的關於超級大國競爭的討論。這在壹定程度上可能與人事變動有關。曾主導2017年文件起草工作的國家安全顧問、陸軍中將H·R·麥克馬斯特認為，在專注反恐近20年後，美國的防務體系在應對新的現實方面行動過於遲緩。
他曾成功地推動了轉變，國會兩黨為數不多的共識之壹就是需要遏制中國日益增長的軍事和科技實力，以及俄羅斯對歐洲重新構成威脅。但2025年文件主要起草者的世界觀已大不相同：對西半球的態度呼應了國務卿、代國家安全顧問馬可·魯比奧的公開說法。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
文件沒有討論超級大國斗爭或遏制戰略。它主張按照保留烏克蘭國家地位的條件迅速結束烏克蘭戰爭，從而與美國實現壹種沒有清晰定義的“戰略穩定”。盡管文件中涉及中國的篇幅超過任何其他國家，但其著墨點更多放在商業關系上，而非戰略競爭。
9月，在北京天安門廣場舉行的閱兵式上，新型東風-5C戰略核導彈首次亮相。 KEVIN FRAYER/GETTY IMAGES
多年來壹直令伍角大樓和戰略規劃者高度關注的中國核能力擴張在文件中僅被壹筆帶過；對於那些已深度滲透美國電信和公用事業系統、雖經多年努力仍無法根除的高度復雜且規模龐大的網絡攻擊，文件更是幾乎未置壹詞。
杜克大學美國大戰略項目主任彼得·費弗教授指出：“關於亞洲的部分引人注目。討論經濟競爭時，中國被明確提及且細節詳盡；但論及印太地區軍事威脅時，措辭卻變得非常模糊。”
他補充道："與特朗普首份安全戰略不同，這壹次中國並未被直接點名為構成軍事威脅的國家，這可能是整份文件最引人深思的缺略。”
然而，這並非唯壹壹個美中競爭問題上被刻意淡化的領域，至少與特朗普首份戰略以及隨後拜登政府的戰略相比是如此。
“想壹想未來幾拾年裡中國對美國構成最大威脅的挑戰清單，”今年1月卸任美國駐華大使、曾任駐北約大使的資深外交官尼古拉斯·伯恩斯表示。“其實就是誰將在人工智能、量子計算、生物技術、網絡安全等技術領域占據主導地位。這些領域與我們在印太地區每日同中國進行的激烈軍事競爭密切相關。”
伯恩斯指出，這些問題在文件中只是壹筆帶過。“文件中也沒有提到壹個事實，即歐盟和北約國家壹直是我們在多個議題上的關鍵伙伴——包括因北京在烏克蘭問題上支持俄羅斯、在台灣問題以及在人權問題上的立場而對其實施制裁，在戰略競爭中它們是站在我們這壹邊的，”他補充道。“事實上，令人費解且荒謬的是，文件中對我們歐洲盟友的譴責反而多於對我們的對手中國和俄羅斯的譴責。”
事實上，文件也沒有譴責俄羅斯對烏克蘭的入侵，也沒有提及有關普京考慮在烏克蘭境內使用戰術核武器的證據——最引人注目的壹次發生在2022年10月的壹場危機期間。
雖然與俄羅斯的最後壹項重要核軍控條約《新削減戰略武器條約》將於兩個月後到期，但文件並未討論如何避免壹場代價高昂、破壞穩定的新軍備競賽。相反，戰略文件大談導彈防御體系，包括為美國本土打造“金鍾罩”的計劃——這是特朗普上任數月後宣布的項目。
然而，盡管該項目已經投入了數拾億美元，戰略文件中卻沒有提及這樣壹個事實：其關鍵組成部分之壹——在太空部署導彈攔截系統——可能會促使超級大國之間展開壹場將核武器送入軌道的競賽。
目前尚不清楚本屆政府為何會突然背離其在2017年啟動的關於超級大國競爭的討論。這在壹定程度上可能與人事變動有關。曾主導2017年文件起草工作的國家安全顧問、陸軍中將H·R·麥克馬斯特認為，在專注反恐近20年後，美國的防務體系在應對新的現實方面行動過於遲緩。
他曾成功地推動了轉變，國會兩黨為數不多的共識之壹就是需要遏制中國日益增長的軍事和科技實力，以及俄羅斯對歐洲重新構成威脅。但2025年文件主要起草者的世界觀已大不相同：對西半球的態度呼應了國務卿、代國家安全顧問馬可·魯比奧的公開說法。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: