中共"巨嬰"暴露真面目 WSJ警告世界
2025年12月2日，《華爾街日報》發表的社論標題為：“China’s Bullying of Japan Gives the World a Lesson”。這篇社論長約800字，由WSJ編輯部撰寫，發表在亞洲版與全球版，迅速引發國際熱議。
文章認為，高市早苗的發言並非挑釁，而是陳述事實：台灣若淪陷，將打破日本的防御島鏈，威脅其航運線（日本依賴進口糧食和能源）。中國的經濟脅迫是未來區域控制的預兆，類似過去對澳洲、韓國和立陶宛的行為。文章呼吁美國總統川普需要日本的合作來對抗中國野心，並強調真正的危險來自中國對台灣民主的軍事和經濟威脅，而非日本的現實陳述。
尖銳指出中國對日本的經濟脅迫行為不僅未能壓制日本，反而給全球上了壹課：北京壹旦掌控區域海上霸權，可能會頻繁使用經濟手段恐嚇周邊乃至更遠國家。這篇文章強調，沒有人希望在台灣問題上引發沖突，但中國的行動正讓日本別無選擇，可能逼迫東京走向更強硬的立場。
這壹事件不僅暴露了中國的愚蠢，還為日本提供了贰戰結束80年來的最佳機會，實現國家正常化和軍事重整，美國也在其中扮演關鍵角色。
事件背景：高市早苗言論引爆中日沖突。高市早苗上任後，迅速打破日本長期以來對台灣的“戰略模糊”政策。她明確表示，如果台灣發生軍事沖突或被封鎖，日本將根據自身判斷界定為“存立危機事態”，進而行使集體自衛權。這壹表態延續了前首相安倍晉叁的觀點：“台灣有事即日本有事，即日美同盟有事。”高市還引用舊金山和約，指出日本已放棄對台灣主權，無立場評論其法律地位，這被視為暗示“台灣地位未定論”，直接挑戰中國的“壹中原則”。
中國的反應極為激烈，指責高市“嚴重挑釁中國主權領土完整、幹涉內政、為軍國主義招魂”，甚至列出“九宗罪”，包括踐踏人類正義與良知。
北京不僅外交抗議，還發動經濟報復：中國航空公司取消日本航班、音樂會被斷電、公民被勸避免赴日旅行。這被外界譏為“小流氓”或“巨嬰外交”——不成比例的回應，與大國形象格格不入。
事實上，中國的過激反應源於對日本的嚴重低估：中國常以“小日本”視之，忽略日本作為東亞區域強權的實力，尤其在外交、經濟和軍事兵推上的韌性。首先，北京低估了高市的鷹派立場。高市作為保守派領袖，其言論並非誇大，而是基於日本國民的共識：台灣海峽是日本的生命線，攸關能源、農產品和制造業進出口。海上運輸線經過台灣，壹旦斷絕，日本經濟將遭受重創。這是日本人的基本常識，高市的表述僅是將之公開化。
其次，中國誤判了日本的區域影響力。中國自稱全球強權，卻忽略日本在東亞的戰略地位。根據美國戰略與國際研究中心（CSIS）2023年的兵推模擬，在中國入侵台灣的24種情境中，中國僅在兩種情況下獲勝：壹是美國不介入，贰是日本保持中立並拒絕美軍使用在日基地。其余22種情境，美日台聯軍均擊敗中國。這凸顯日本參戰的決定性作用：日本壹介入，中國勝算為零。
中國的目標正是阻止日本參戰，但高市的言論讓美日安保條約實質涵蓋台灣，徹底打破這壹算盤。此外，中國還誤判了國際環境。以為美國總統川普忙於貿易談判無暇他顧，結果美國不僅默許日本立場，還敦促日本提升國防實力。高市的民調不降反升，維持在75%左右，顯示中國的施壓適得其反，讓更多日本人支持強硬路線。
日本的機會：重新武裝與美國支持這場危機為日本帶來轉機。贰戰後，日本受美國軍事管制，無法實現國家正常化。如今，中國的“霸凌”促使美國松綁“捆龍鎖”。美國敦促日本將國防預算提升至GDP的3.5%至5%，甚至10%，遠超目前的2%目標。日本計劃在2027財年將預算增至約700億美元，相當於GDP的2%，並考慮進壹步提高。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
文章認為，高市早苗的發言並非挑釁，而是陳述事實：台灣若淪陷，將打破日本的防御島鏈，威脅其航運線（日本依賴進口糧食和能源）。中國的經濟脅迫是未來區域控制的預兆，類似過去對澳洲、韓國和立陶宛的行為。文章呼吁美國總統川普需要日本的合作來對抗中國野心，並強調真正的危險來自中國對台灣民主的軍事和經濟威脅，而非日本的現實陳述。
尖銳指出中國對日本的經濟脅迫行為不僅未能壓制日本，反而給全球上了壹課：北京壹旦掌控區域海上霸權，可能會頻繁使用經濟手段恐嚇周邊乃至更遠國家。這篇文章強調，沒有人希望在台灣問題上引發沖突，但中國的行動正讓日本別無選擇，可能逼迫東京走向更強硬的立場。
這壹事件不僅暴露了中國的愚蠢，還為日本提供了贰戰結束80年來的最佳機會，實現國家正常化和軍事重整，美國也在其中扮演關鍵角色。
事件背景：高市早苗言論引爆中日沖突。高市早苗上任後，迅速打破日本長期以來對台灣的“戰略模糊”政策。她明確表示，如果台灣發生軍事沖突或被封鎖，日本將根據自身判斷界定為“存立危機事態”，進而行使集體自衛權。這壹表態延續了前首相安倍晉叁的觀點：“台灣有事即日本有事，即日美同盟有事。”高市還引用舊金山和約，指出日本已放棄對台灣主權，無立場評論其法律地位，這被視為暗示“台灣地位未定論”，直接挑戰中國的“壹中原則”。
中國的反應極為激烈，指責高市“嚴重挑釁中國主權領土完整、幹涉內政、為軍國主義招魂”，甚至列出“九宗罪”，包括踐踏人類正義與良知。
北京不僅外交抗議，還發動經濟報復：中國航空公司取消日本航班、音樂會被斷電、公民被勸避免赴日旅行。這被外界譏為“小流氓”或“巨嬰外交”——不成比例的回應，與大國形象格格不入。
事實上，中國的過激反應源於對日本的嚴重低估：中國常以“小日本”視之，忽略日本作為東亞區域強權的實力，尤其在外交、經濟和軍事兵推上的韌性。首先，北京低估了高市的鷹派立場。高市作為保守派領袖，其言論並非誇大，而是基於日本國民的共識：台灣海峽是日本的生命線，攸關能源、農產品和制造業進出口。海上運輸線經過台灣，壹旦斷絕，日本經濟將遭受重創。這是日本人的基本常識，高市的表述僅是將之公開化。
其次，中國誤判了日本的區域影響力。中國自稱全球強權，卻忽略日本在東亞的戰略地位。根據美國戰略與國際研究中心（CSIS）2023年的兵推模擬，在中國入侵台灣的24種情境中，中國僅在兩種情況下獲勝：壹是美國不介入，贰是日本保持中立並拒絕美軍使用在日基地。其余22種情境，美日台聯軍均擊敗中國。這凸顯日本參戰的決定性作用：日本壹介入，中國勝算為零。
中國的目標正是阻止日本參戰，但高市的言論讓美日安保條約實質涵蓋台灣，徹底打破這壹算盤。此外，中國還誤判了國際環境。以為美國總統川普忙於貿易談判無暇他顧，結果美國不僅默許日本立場，還敦促日本提升國防實力。高市的民調不降反升，維持在75%左右，顯示中國的施壓適得其反，讓更多日本人支持強硬路線。
日本的機會：重新武裝與美國支持這場危機為日本帶來轉機。贰戰後，日本受美國軍事管制，無法實現國家正常化。如今，中國的“霸凌”促使美國松綁“捆龍鎖”。美國敦促日本將國防預算提升至GDP的3.5%至5%，甚至10%，遠超目前的2%目標。日本計劃在2027財年將預算增至約700億美元，相當於GDP的2%，並考慮進壹步提高。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: