駁"農民有地無需漲養老金":是"農民有地"還是"地有農民"?

不願意大幅提高農民基礎養老金的托辭,最常見的有叁種:1、“農民沒交社保”;2、“國家沒錢;3、“農民有地”。前兩種我都專門反駁過,第叁種也有必要單獨寫壹篇,供大家使用:再有人拿“農民有地”說事,你就可以把這篇呼他臉上去。


完整的說法是:農民有地,城裡人沒地,所以農民不需要那麼高的養老金。所以我的反駁將分成兩個部分:1、農民真的有地嗎?2、“農民有地”能成為不大幅提高農民基礎養老金的理由嗎?除此之外,我還想聊壹下農民與土地的關系:到底是“農民有地”,還是“地有農民”?

1、農民真的有地嗎?

這個事情至少要從土改之前說起。土改之前,中國農民確實是有地的,大部分土地掌握在普通農民手上,也就是中農,或者說自耕農,並不是歷史教科書或者各種宣傳材料所說的,極少數地主富農占有絕大多數土地。這壹點,基本上已是歷史學界共識,此處不展開,可以參見我之前寫的《農民的命運早在“斗地主”就被決定了》。



對於土改,都說是“農民分到了土地”,實現了千百年來“耕者有其田”的夢想,這個過程是否合法合理暫且不說,從結果看,可以說農民確實分到了土地。但是,不要忘了,在隨後的合作社改造中,所有農民都失去了分到的土地,所以“農民有地”只有短短的幾年,用這幾年來覆蓋後面的幾拾年,這是以偏概全,是很荒唐的。

而且農民失去的不僅是土地,還失去了更多東西,包括遷徙自由和交易自由的等基本權利。

1953年4月,中央人民政府政務院下達了《關於勸止農民盲目流入城市的指示》,首次以政府的名義阻止農民進城,農民失去遷徙自由,城鄉贰元體制逐漸成型,“盲流”壹詞即源於該文件。




同樣是53年,11月中央人民政府政務院發布了《關於實行糧食的計劃收購和計劃供應的命令》,“在全國范圍內有計劃、有步驟地實行糧食的計劃收購(簡稱統購)和計劃供應(簡稱統銷)……生產糧食的農民應按國家規定的收購糧種、收購價格和計劃收購的分配數量將余糧售給國家……所有私營糧商壹律不許私自經營糧食。”後來的“剪刀差”便是基於此,如果能自由交易自然談不上“剪刀差”。

農民失去了土地,失去基本的自由權利,然後上交了連基本生活保障都無法滿足的所有剩余,這種情況下,你說“農民有地”,是不是有點過分了?

然後付出了慘重的代價,終於取消了人民公社,再然後,是包產到戶,再後面,農民可以外出務工,易言之,這幾拾年中國農民壹直在與“地有農民”做斗爭。到現在,農民終於可以掙脫土地的束縛,在城市落戶,這沒多長時間。這個過程當中,每壹步都非常艱難,都要付出慘烈的代價。原國務院發展研究中心農村部研究室主任崔曉黎是這麼說的。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊,我想來說幾句
上壹頁1234下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    荒誕 男子冒充亡母領了多年養老金 90後攢的養老金,叁拾年後怎麼花?
    爸媽存了半輩子的養老金,快被直播騙光了 提高農民養老金,中國很多經濟問題將迎刃而解
    45歲姚明領上養老金 51歲劉強東還想拼造車 法總理:將暫停馬克龍養老金改革,以避免政府垮台
    中國網民好羨慕 姚明可以領NBA養老金上熱搜 7省違發養老金超8千萬,多地曝殘障人員遭強迫勞動
    姚明開始領養老金了 每月這個數 橫向對比多個國家:養老金為什麼不能"多繳多得"?
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站