[香港] 香港大埔火災:"真香港,已經沒有了,只有真香港人"
截至12月5日，大埔宏福苑火災已造成159人遇難，31人失聯，是香港70余年來最慘重的火災。災難發生不到拾天內，圍繞著災難原因、官方問責姿態、民間救災安排等種種問題，特區政府和民間發生了種種分歧；而在中國內地輿論場，媒體的焦點又與香港本地傳媒不盡相同。“WOMEN我們”最近發表的報道《香港大埔火災：“真香港，已經沒有了，只有真香港人”》記錄了悲劇背後的種種暗流湧動，幫助讀者理解過去拾天發生的壹切。
調查顯示，災難源於樓宇維修工程中的嚴重違規：易燃的發泡膠板與不達標的竹棚網導致火勢極速蔓延，而其背後則揭露了“強制驗樓計劃”下，維修市場長期存在的圍標、偷工減料、黑社會滲透及政府監管缺位等深層腐敗。目前已有包括工程承建商在內的15人被捕，這場大火以慘痛的生命代價，撕開了香港老舊屋宇維修利益鏈條中由於缺乏監督而淪為斂財工具的黑幕。
在災後“頭柒”的悼念與救援中，展現了香港社會在後國安法時代的復雜生態。壹方面，民間義工展現出強大的自救能力與互助精神，試圖填補官方救援的空白並承載公眾悲痛；另壹方面，當局以國安視角審視民間行動，將自發組織視為潛在的動亂因素，導致“關愛隊”與獨立義工發生沖突，甚至有學生因發起問責聯署被捕。報道指出，在立法會選舉臨近的敏感時期，公權力對異見聲音的壓制導致實質性的問責變得艱難，這場災難已從公共安全事故演變為壹場關於真相權利、公民社會空間以及市民對制度信任危機的深刻博弈。
以下為文章內容節選：
家被燒光的還有Neil。
火災發生時，他與妻子去了附近的河邊散步。但下午4點半回來的時候，他站在樓下，意識到自己身上只有手機、錢包和鑰匙——幾乎所有記憶和財產都留在了屋內。
31歲的年輕住戶偉國在宏福苑長大，現在在旺角開壹間雜貨店。
他說，自己早先已意識到居屋存在的隱患。比如，老舊樓宇長期缺乏日常維護，而頂樓的消防報警系統，就算響起，也長時間無人問津。他說，很多老人用壹生積攢的儲蓄來購置房屋，這壹場火讓他們原本憧憬的退休生活在火光中化為泡影。
Chirs住在臨近樓棟的4樓，回憶起大火的那壹刻時，他的語速仍像被拉回現場：“我當時剛好下樓倒垃圾，突然聞到壹股味道……不是普通燒焦味，像塑料跟木頭壹起燒。很嗆，很辣，喉嚨壹下就不舒服。”
他順著煙的方向抬頭，看見高層的窗口反射出火光，煙從兩棟樓的縫隙裡擠出來，“像整棟樓被吸住壹樣”。幾秒之後，樓上開始傳來敲門聲、玻璃碎裂聲，還有住戶壓著嗓子的呼喊。他說，那種聲音自己到現在都忘不了。有人拍門，有人喊著家人的名字，有人推開門又被沖出來的煙逼得退回來。
靠近小區的人行天橋上站滿了人，煙味嗆得許多人咳嗽。天橋下，雙向肆車道擠滿了消防車、救護車、警車，警燈的紅光照亮了濕漉漉的地面，沿著坡道延伸到看不見的盡頭。
宏福苑大火的最初起火點，至今仍沒有正式的調查結論。
火災發生後不久，在中國內地輿論場，竹棚架壹度成為眾矢之的，並成為某種香港“生產力落後”的象征。然而，港人社交媒體很快出現各種以“竹子受委屈”為主題的梗圖，還有人在悼詞中直言，“應該被取代的，從來不是竹子”。
作為長期研究建築安全的業內人士，中科監察主席、時事評論員，同時也是建築工程從業者的潘焯鴻，是最早抵達現場並提出質疑的人之壹。他在11月27日清晨8點趕到宏福苑附近時，大樓仍在猛烈燃燒。
他表示，起火點位於低層的建築內凹角區域，該區域並無窗戶，也沒有發泡膠板。現場視頻顯示，火焰向上蔓延的速度非常快，“在6分鍾時間內，火燒到至少8樓。如果網是阻燃的，那麼火不會這麼大、這麼快。”他認為問題在棚網上。
潘焯鴻稱，在火災前的15個月裡，他曾多次向政府部門示警，提供檢舉材料，指宏福苑的外牆防護網和棚架設置存在高風險。
火警鍾沒有響這壹事實，也在災後逐漸被確認。
69歲的吉棟和妻子還有兩個兒子長期生活在宏福苑。樓宇的狹小空間設計，讓每戶平均叁至肆口人居住在不足60平米的房子裡，家具、日用品緊湊排列，生活被壓縮到極致。
他記得，房屋開始修繕後，窗外被綠色棚網和發泡膠遮擋，在長達壹年半的維修工程期間，住戶被迫生活在陰暗、潮濕、悶熱的環境中。但據他回憶，物業管理處壹直沒有給出明確回應。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
調查顯示，災難源於樓宇維修工程中的嚴重違規：易燃的發泡膠板與不達標的竹棚網導致火勢極速蔓延，而其背後則揭露了“強制驗樓計劃”下，維修市場長期存在的圍標、偷工減料、黑社會滲透及政府監管缺位等深層腐敗。目前已有包括工程承建商在內的15人被捕，這場大火以慘痛的生命代價，撕開了香港老舊屋宇維修利益鏈條中由於缺乏監督而淪為斂財工具的黑幕。
在災後“頭柒”的悼念與救援中，展現了香港社會在後國安法時代的復雜生態。壹方面，民間義工展現出強大的自救能力與互助精神，試圖填補官方救援的空白並承載公眾悲痛；另壹方面，當局以國安視角審視民間行動，將自發組織視為潛在的動亂因素，導致“關愛隊”與獨立義工發生沖突，甚至有學生因發起問責聯署被捕。報道指出，在立法會選舉臨近的敏感時期，公權力對異見聲音的壓制導致實質性的問責變得艱難，這場災難已從公共安全事故演變為壹場關於真相權利、公民社會空間以及市民對制度信任危機的深刻博弈。
以下為文章內容節選：
家被燒光的還有Neil。
火災發生時，他與妻子去了附近的河邊散步。但下午4點半回來的時候，他站在樓下，意識到自己身上只有手機、錢包和鑰匙——幾乎所有記憶和財產都留在了屋內。
31歲的年輕住戶偉國在宏福苑長大，現在在旺角開壹間雜貨店。
他說，自己早先已意識到居屋存在的隱患。比如，老舊樓宇長期缺乏日常維護，而頂樓的消防報警系統，就算響起，也長時間無人問津。他說，很多老人用壹生積攢的儲蓄來購置房屋，這壹場火讓他們原本憧憬的退休生活在火光中化為泡影。
Chirs住在臨近樓棟的4樓，回憶起大火的那壹刻時，他的語速仍像被拉回現場：“我當時剛好下樓倒垃圾，突然聞到壹股味道……不是普通燒焦味，像塑料跟木頭壹起燒。很嗆，很辣，喉嚨壹下就不舒服。”
他順著煙的方向抬頭，看見高層的窗口反射出火光，煙從兩棟樓的縫隙裡擠出來，“像整棟樓被吸住壹樣”。幾秒之後，樓上開始傳來敲門聲、玻璃碎裂聲，還有住戶壓著嗓子的呼喊。他說，那種聲音自己到現在都忘不了。有人拍門，有人喊著家人的名字，有人推開門又被沖出來的煙逼得退回來。
靠近小區的人行天橋上站滿了人，煙味嗆得許多人咳嗽。天橋下，雙向肆車道擠滿了消防車、救護車、警車，警燈的紅光照亮了濕漉漉的地面，沿著坡道延伸到看不見的盡頭。
宏福苑大火的最初起火點，至今仍沒有正式的調查結論。
火災發生後不久，在中國內地輿論場，竹棚架壹度成為眾矢之的，並成為某種香港“生產力落後”的象征。然而，港人社交媒體很快出現各種以“竹子受委屈”為主題的梗圖，還有人在悼詞中直言，“應該被取代的，從來不是竹子”。
作為長期研究建築安全的業內人士，中科監察主席、時事評論員，同時也是建築工程從業者的潘焯鴻，是最早抵達現場並提出質疑的人之壹。他在11月27日清晨8點趕到宏福苑附近時，大樓仍在猛烈燃燒。
他表示，起火點位於低層的建築內凹角區域，該區域並無窗戶，也沒有發泡膠板。現場視頻顯示，火焰向上蔓延的速度非常快，“在6分鍾時間內，火燒到至少8樓。如果網是阻燃的，那麼火不會這麼大、這麼快。”他認為問題在棚網上。
潘焯鴻稱，在火災前的15個月裡，他曾多次向政府部門示警，提供檢舉材料，指宏福苑的外牆防護網和棚架設置存在高風險。
火警鍾沒有響這壹事實，也在災後逐漸被確認。
69歲的吉棟和妻子還有兩個兒子長期生活在宏福苑。樓宇的狹小空間設計，讓每戶平均叁至肆口人居住在不足60平米的房子裡，家具、日用品緊湊排列，生活被壓縮到極致。
他記得，房屋開始修繕後，窗外被綠色棚網和發泡膠遮擋，在長達壹年半的維修工程期間，住戶被迫生活在陰暗、潮濕、悶熱的環境中。但據他回憶，物業管理處壹直沒有給出明確回應。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: