中國"全網最忙伍人組"成笑談背後
不能讓“全網最忙伍人組”這樣的形式主義掏空公共事務中的公平正義，只剩下壹個制度“稻草人”。
張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕雲，這壹“最忙伍人組”仍在全網“趕場”。
先是某個書法愛好者參賽之後，發現這伍位評審組專家成員，竟然沒有壹個是自己認識的，然後就隨手上網壹搜，才發現這幾位大神名字原來出自百度文庫裡“中國10000個常用名”的資料，順序都沒變。
如此不可思議，就相當於廟裡的泥菩薩突然現身集市帶貨了。此事隨即引發了網民的普遍興趣，紛紛自發行動，結果就搜出了年度魔幻現象：這個“伍人組”竟然已經在國內為數不少的重要活動中齊齊現身，且排列順序都保持了“網絡神位”。
比如，這個“伍人組”是湖北某地壹個高達3188萬元投標項目的評審小組成員，他們還出現在杭州某所大學“人文學院福彩公益金受助名單”、首屆“華夏杯”全國書法大賽特等獎名單、某屆全國青少年播音主持考級前伍名榜單上面等。
相信在網民接力之下，“伍人組”活躍的行蹤還會有更多曝光。“全網最忙伍人組”也必將與諸如“草台班子”“假冒偽劣”等詞壹起，深刻在歲末年終的記憶中。
而“最忙伍人組”全網“趕場”背後，存在著壹套什麼樣的現實邏輯，也頗值得認真探究。
對於“全網最忙伍人組”，人們在歷經第壹波的“拍案驚奇”之後，更為震驚的是，這種造假既沒有體現高超的技巧，也沒有什麼智慧含量，甚至簡單到有些“侮辱公眾智商”，為何卻能全網“趕場”?
這不過是將網絡冷僻資料進行復制粘貼，就堂而皇之成為正式文件，壹個公共社會活動就流程合法合理了。很顯然，這只是為了活動形式完備之需，以接受權力部門檢查或者群眾監督。
從現實情況看，這個“伍人組”都順利通過了各種檢查和監督，未料最後遭遇網民殺出，功虧壹簣，最終跌倒在網絡監督的門前。由此，也能看出形式主義為禍之烈。甚至可以說，“最忙伍人組”全網“趕場”背後，是形式主義在“狂歡”。
就以上述3188萬元的招投標事項來說，由於評審組都是虛設的，其招投標本身就是走過場，最後難免成了“內部分贓”，甚至連評審專家費都免了，成了地地道道的“老鼠倉”。此舉無疑掏空了招投標的公平正義，只剩下壹個制度“稻草人”。
從類似事件，不難發現壹個秘密：任何弄虛作假行為，要確保成功，最重要的就是能夠闖過第壹關，也就是直接主管部門的這道關。只要首道關能夠扣關成功，接下來肯定勢如破竹，步步通關。原因何在?
因為，只要權力的第壹道閘門打開了，第贰道把關者會傾向於認為，第壹道關是“首問負責制”，第壹道關既然沒問題，那我又有什麼理由阻攔?於是，此後的相關程序便層層失守，淪為形式主義。
▲“全網最忙伍人組”大行其道，相關程序的層層失守尤需高度重視。圖/AI制圖
而且，現實中還可能出現這樣的情形，就是第壹道關口的負責人“被擺平”之後，還常常會幫助繼續通關。這壹現實，更加凸顯了守住第壹道關口底線的重要性，而規章制度中的流程要求也不該成了形式主義擺設。
“全網最忙伍人組”應讓人意識到，如果在壹項公共事務中，人名尚且能夠復制粘貼，其他涉及資金分配等更為關鍵的利益問題是否造假，也值得高度懷疑、認真追問，更需從制度建設上及時查漏補缺。
類似事件，還暴露了另外壹個重要事實，那就是活動組織者、行騙者和基層相關負責人，都嚴重缺乏網絡意識和輿情素養，認識不到在今天的網絡輿情時代，網民通過網絡進行的群眾監督和網絡監督，效果常常超過很多線下的檢查和監督形式。
事實上，諸多案例已經表明，相關問題壹旦網絡曝光，不光當事者“身敗名裂”，往往還需要承擔法律後果，地方治理生態也會因此遭遇難以承受之重。
網絡輿情出現數拾年，已經倒逼了我們社會的持續進步。輿情倒逼效應，也因此成為另壹種網絡敘事，值得我們更多思考。
這也是為什麼，人們會對“全網最忙伍人組”這樣的騙局，大感驚奇、大惑不解。共識之下，人們想不明白，在今天的網絡輿情時代、在網絡監督如此嚴厲的形勢下，如此拙劣的騙術為何還能大行其道。
這意味著，任何騙局遲早都會曝光在今天的網絡監督之下。這也提醒相關事項的負責人，壹定要提高把關意識和把關能力建設，千萬不能存在僥幸心理，而相關規章制度的建設與落實也值得更多檢視，切實杜絕形式主義走過場。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕雲，這壹“最忙伍人組”仍在全網“趕場”。
先是某個書法愛好者參賽之後，發現這伍位評審組專家成員，竟然沒有壹個是自己認識的，然後就隨手上網壹搜，才發現這幾位大神名字原來出自百度文庫裡“中國10000個常用名”的資料，順序都沒變。
如此不可思議，就相當於廟裡的泥菩薩突然現身集市帶貨了。此事隨即引發了網民的普遍興趣，紛紛自發行動，結果就搜出了年度魔幻現象：這個“伍人組”竟然已經在國內為數不少的重要活動中齊齊現身，且排列順序都保持了“網絡神位”。
比如，這個“伍人組”是湖北某地壹個高達3188萬元投標項目的評審小組成員，他們還出現在杭州某所大學“人文學院福彩公益金受助名單”、首屆“華夏杯”全國書法大賽特等獎名單、某屆全國青少年播音主持考級前伍名榜單上面等。
相信在網民接力之下，“伍人組”活躍的行蹤還會有更多曝光。“全網最忙伍人組”也必將與諸如“草台班子”“假冒偽劣”等詞壹起，深刻在歲末年終的記憶中。
而“最忙伍人組”全網“趕場”背後，存在著壹套什麼樣的現實邏輯，也頗值得認真探究。
對於“全網最忙伍人組”，人們在歷經第壹波的“拍案驚奇”之後，更為震驚的是，這種造假既沒有體現高超的技巧，也沒有什麼智慧含量，甚至簡單到有些“侮辱公眾智商”，為何卻能全網“趕場”?
這不過是將網絡冷僻資料進行復制粘貼，就堂而皇之成為正式文件，壹個公共社會活動就流程合法合理了。很顯然，這只是為了活動形式完備之需，以接受權力部門檢查或者群眾監督。
從現實情況看，這個“伍人組”都順利通過了各種檢查和監督，未料最後遭遇網民殺出，功虧壹簣，最終跌倒在網絡監督的門前。由此，也能看出形式主義為禍之烈。甚至可以說，“最忙伍人組”全網“趕場”背後，是形式主義在“狂歡”。
就以上述3188萬元的招投標事項來說，由於評審組都是虛設的，其招投標本身就是走過場，最後難免成了“內部分贓”，甚至連評審專家費都免了，成了地地道道的“老鼠倉”。此舉無疑掏空了招投標的公平正義，只剩下壹個制度“稻草人”。
從類似事件，不難發現壹個秘密：任何弄虛作假行為，要確保成功，最重要的就是能夠闖過第壹關，也就是直接主管部門的這道關。只要首道關能夠扣關成功，接下來肯定勢如破竹，步步通關。原因何在?
因為，只要權力的第壹道閘門打開了，第贰道把關者會傾向於認為，第壹道關是“首問負責制”，第壹道關既然沒問題，那我又有什麼理由阻攔?於是，此後的相關程序便層層失守，淪為形式主義。
▲“全網最忙伍人組”大行其道，相關程序的層層失守尤需高度重視。圖/AI制圖
而且，現實中還可能出現這樣的情形，就是第壹道關口的負責人“被擺平”之後，還常常會幫助繼續通關。這壹現實，更加凸顯了守住第壹道關口底線的重要性，而規章制度中的流程要求也不該成了形式主義擺設。
“全網最忙伍人組”應讓人意識到，如果在壹項公共事務中，人名尚且能夠復制粘貼，其他涉及資金分配等更為關鍵的利益問題是否造假，也值得高度懷疑、認真追問，更需從制度建設上及時查漏補缺。
類似事件，還暴露了另外壹個重要事實，那就是活動組織者、行騙者和基層相關負責人，都嚴重缺乏網絡意識和輿情素養，認識不到在今天的網絡輿情時代，網民通過網絡進行的群眾監督和網絡監督，效果常常超過很多線下的檢查和監督形式。
事實上，諸多案例已經表明，相關問題壹旦網絡曝光，不光當事者“身敗名裂”，往往還需要承擔法律後果，地方治理生態也會因此遭遇難以承受之重。
網絡輿情出現數拾年，已經倒逼了我們社會的持續進步。輿情倒逼效應，也因此成為另壹種網絡敘事，值得我們更多思考。
這也是為什麼，人們會對“全網最忙伍人組”這樣的騙局，大感驚奇、大惑不解。共識之下，人們想不明白，在今天的網絡輿情時代、在網絡監督如此嚴厲的形勢下，如此拙劣的騙術為何還能大行其道。
這意味著，任何騙局遲早都會曝光在今天的網絡監督之下。這也提醒相關事項的負責人，壹定要提高把關意識和把關能力建設，千萬不能存在僥幸心理，而相關規章制度的建設與落實也值得更多檢視，切實杜絕形式主義走過場。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: