官民同樂,列舉我們對日本女首相的網絡性騷擾
2025年11月底，北京，兩家中國最頂級的官方媒體——中央電視台與《環球時報》，幾乎在同壹時間，為壹場網絡風暴按下了快進鍵。
它們以壹種不容置疑的姿態，對日本首相高市早苗的政治風波進行了宣判：
她的挑戰已“狼狽”失敗，她的辯解是“不誠實的”。
這場看似正常的國際政治摩擦，最終的判決書卻不是外交辭令，而是壹份來自《環球時報》旗下環球網的、充滿情緒化羞辱的8秒鍾大字報視頻，和壹段由中央電視台旗下“小央視頻”制作的、經過技術處理的13秒鬼畜短片。
這背後，隱藏著壹場由國家機器精心驅動、無數自媒體跟風狂歡的網絡獵巫行動。
這場狂歡是如何被組織的？它使用了哪些被明令禁止的手段？
當壹台國家級的輿論機器決定殺死壹個女性政治人物的公眾形象時，它會分幾步？
1
獵巫行動，通常從確立壹個無可辯駁的罪行開始。
在官方媒體的敘事裡，高市早苗的原罪始於2025年11月22日的南非。
贰拾國集團（G20）領導人峰會現場：
她遲到了約壹個小時。
這個事實本身或許平淡無奇，但在成都傳媒集團旗下紅星新聞發布的視頻裡，它被渲染成了壹場極具戲劇張力的悲劇。
視頻開場，高市早苗走下專車，踏上紅毯。整個畫面被處理成極度緩慢的慢動作，背景音樂是壹段悲傷的小提琴獨奏。
這不像是壹國首相的登場，更像是壹場：
恥辱之行（walk of shame）。
緊接著，當她進入會場時，鏡頭從人群後方拍攝，讓她看起來像是在探頭探腦地偷窺。
文字則毫不含糊地指出：
她打斷了另壹位領導人的發言。
這種如同電影悲劇橋段般的視聽語言，成功地將壹個可能因交通、安保等多種復雜原因導致的程序性瑕疵，不成比例地放大為壹場關乎個人品格和國家顏面的公開處刑。
這種渲染，巧妙地利用了公眾對守時這壹基本職業道德的樸素認知，成功地將壹個程序問題，上升為了壹個道德污點。
壹旦遲到的原罪被確立，下壹步，就是為這個罪行，尋找壹個充滿合理解釋的動機。
2
輿論機器很快為高市早苗的遲到，找到了壹個完美的、充滿性別色彩的解釋：
她前壹天花了幾個小時，用來挑選衣服。
這個信息點，源於高市早苗自己在社交媒體上的壹段分享。她解釋說，因為有參議員提醒她，作為首相，在外交場合的著裝代表國家形象，如果穿著廉價，可能會被對方輕視。
這段本意可能是展現親民或解釋工作細節的個人分享，被迅速抽離了所有語境，成為呈堂證供。
壹場由新華社、中國新聞網、紅星新聞等多家權威信源協同推動的敘事構建開始了。
新華社旗下的《新華每日電訊》在其短視頻中，將她的動機直接定義為：
想要在外交談判中占上風。
中國新聞網則更進壹步，引用匿名的日本人分析，為她進行了壹次遠程心理診斷：
看來高市早苗內心深處，覺得自己被人瞧不起。
至此，壹個完整的、充滿偏見的敘事閉環形成了：壹個內心自卑、又渴望占上風的女人，因其膚淺的、對穿搭的過度在意，最終在重要的國際場合上，犯下了遲到的職業錯誤。
這套邏輯之所以暢通無阻，因為它精准地切中了社會中壹種根深蒂固的古老偏見：
女人的原罪，始於她對自身形象的過度關注。
浙江日報報業集團旗下的潮新聞，在其制作的新聞播報式視頻中，更是將這種偏見推向了極致。在壹位專業女主播字正腔圓的播報中，高市早苗的挑衣服被描繪成壹種虛榮、膚淺、缺乏職業素養的行徑。
有趣的是，在這套敘事裡，男性政治家對自身形象的管理——比如精心選擇領帶的顏色以傳遞政治信號——通常被解讀為嚴謹、注重細節、充滿智慧的身體語言。
而到了高市早苗這裡，同樣的考量，則被輕易地定義為：
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
它們以壹種不容置疑的姿態，對日本首相高市早苗的政治風波進行了宣判：
她的挑戰已“狼狽”失敗，她的辯解是“不誠實的”。
這場看似正常的國際政治摩擦，最終的判決書卻不是外交辭令，而是壹份來自《環球時報》旗下環球網的、充滿情緒化羞辱的8秒鍾大字報視頻，和壹段由中央電視台旗下“小央視頻”制作的、經過技術處理的13秒鬼畜短片。
這背後，隱藏著壹場由國家機器精心驅動、無數自媒體跟風狂歡的網絡獵巫行動。
這場狂歡是如何被組織的？它使用了哪些被明令禁止的手段？
當壹台國家級的輿論機器決定殺死壹個女性政治人物的公眾形象時，它會分幾步？
1
獵巫行動，通常從確立壹個無可辯駁的罪行開始。
在官方媒體的敘事裡，高市早苗的原罪始於2025年11月22日的南非。
贰拾國集團（G20）領導人峰會現場：
她遲到了約壹個小時。
這個事實本身或許平淡無奇，但在成都傳媒集團旗下紅星新聞發布的視頻裡，它被渲染成了壹場極具戲劇張力的悲劇。
視頻開場，高市早苗走下專車，踏上紅毯。整個畫面被處理成極度緩慢的慢動作，背景音樂是壹段悲傷的小提琴獨奏。
這不像是壹國首相的登場，更像是壹場：
恥辱之行（walk of shame）。
緊接著，當她進入會場時，鏡頭從人群後方拍攝，讓她看起來像是在探頭探腦地偷窺。
文字則毫不含糊地指出：
她打斷了另壹位領導人的發言。
這種如同電影悲劇橋段般的視聽語言，成功地將壹個可能因交通、安保等多種復雜原因導致的程序性瑕疵，不成比例地放大為壹場關乎個人品格和國家顏面的公開處刑。
這種渲染，巧妙地利用了公眾對守時這壹基本職業道德的樸素認知，成功地將壹個程序問題，上升為了壹個道德污點。
壹旦遲到的原罪被確立，下壹步，就是為這個罪行，尋找壹個充滿合理解釋的動機。
2
輿論機器很快為高市早苗的遲到，找到了壹個完美的、充滿性別色彩的解釋：
她前壹天花了幾個小時，用來挑選衣服。
這個信息點，源於高市早苗自己在社交媒體上的壹段分享。她解釋說，因為有參議員提醒她，作為首相，在外交場合的著裝代表國家形象，如果穿著廉價，可能會被對方輕視。
這段本意可能是展現親民或解釋工作細節的個人分享，被迅速抽離了所有語境，成為呈堂證供。
壹場由新華社、中國新聞網、紅星新聞等多家權威信源協同推動的敘事構建開始了。
新華社旗下的《新華每日電訊》在其短視頻中，將她的動機直接定義為：
想要在外交談判中占上風。
中國新聞網則更進壹步，引用匿名的日本人分析，為她進行了壹次遠程心理診斷：
看來高市早苗內心深處，覺得自己被人瞧不起。
至此，壹個完整的、充滿偏見的敘事閉環形成了：壹個內心自卑、又渴望占上風的女人，因其膚淺的、對穿搭的過度在意，最終在重要的國際場合上，犯下了遲到的職業錯誤。
這套邏輯之所以暢通無阻，因為它精准地切中了社會中壹種根深蒂固的古老偏見：
女人的原罪，始於她對自身形象的過度關注。
浙江日報報業集團旗下的潮新聞，在其制作的新聞播報式視頻中，更是將這種偏見推向了極致。在壹位專業女主播字正腔圓的播報中，高市早苗的挑衣服被描繪成壹種虛榮、膚淺、缺乏職業素養的行徑。
有趣的是，在這套敘事裡，男性政治家對自身形象的管理——比如精心選擇領帶的顏色以傳遞政治信號——通常被解讀為嚴謹、注重細節、充滿智慧的身體語言。
而到了高市早苗這裡，同樣的考量，則被輕易地定義為：
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: