封存吸毒记录不是最好的解决方案,却是最简单的办法
当精准行政的方案走不通的时候，要解决突出的现实问题就只能一刀切。
虽然可能不太礼貌，也不太安全，但我还是忍不住想问一句：
为什么精准行政走不通呢？
这阵子，因为“吸毒记录将被封存”的话题，舆论颇为不满，而立法机关和官方媒体则在极力论证“封存一般违法记录”的合理性，并反复申明“封存不是删除”。
某央媒在新闻报道中列举了几个“因违法记录给生活工作造成极大不便”的真实案例，希望让大家理解封存违法记录的必要性。正好我也借着其中三个案例来探讨一下，有没有可能通过精准行政的方式来解决上述问题。
案例一：
打架违法导致查身份证时异常警报
26岁的王某，4年前因与男朋友感情纠纷打架，被治安拘留3天，留下了违法记录。
由此带来的影响是，从那时起，她每次遇到乘坐高铁等需要查验身份证的场景，机器就会发出异常的警报声，会被带到一旁询问。虽然最终还是能过关，但这种事被朋友看到难免心生疑虑，影响社交婚恋。
所以，这位有违法记录的女生希望以后刷身份证时不再有异常警报，不再被朋友另眼相看。
暂时抛开性别因素，你说这个诉求该不该解决？和伴侣打了一架，被拘留3天，该不该因此一辈子付出代价？我个人认为是应该解决的。
那解决这个问题就有两种方式：
第一种方式就是即将生效的新法规，把治安违法（区别于刑法犯罪）记录都封存起来，那就肯定不会有刷身份证异常警报的问题了。
第二种方式是去修改这个刷身份证异常警报的机制，让打架被拘留过的人和其他人一样刷身份证直接通过。本来我们稍微动脑子想一想就知道这个机制很离谱，这个异常警报除了给当事人添堵和给车站民警增加工作量之外，不会有任何实际作用，因为询问一番后还是得放人进去乘高铁，民警也不能给人贴个危险人物标签提醒其他旅客离远点……
刷身份证时连接公安系统抓通缉犯大家都能理解，
可这个“曾经违法人员”的警报没有任何作用，为什么要设置这么个机制呢？
单就这一个案来说，以上两种解决方案显然是第二种更精准，但它需要公安部门去修改一个工作方法，修改系统设置。
案例二：
打架被拘留导致无法当消防员
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
虽然可能不太礼貌，也不太安全，但我还是忍不住想问一句：
为什么精准行政走不通呢？
这阵子，因为“吸毒记录将被封存”的话题，舆论颇为不满，而立法机关和官方媒体则在极力论证“封存一般违法记录”的合理性，并反复申明“封存不是删除”。
某央媒在新闻报道中列举了几个“因违法记录给生活工作造成极大不便”的真实案例，希望让大家理解封存违法记录的必要性。正好我也借着其中三个案例来探讨一下，有没有可能通过精准行政的方式来解决上述问题。
案例一：
打架违法导致查身份证时异常警报
26岁的王某，4年前因与男朋友感情纠纷打架，被治安拘留3天，留下了违法记录。
由此带来的影响是，从那时起，她每次遇到乘坐高铁等需要查验身份证的场景，机器就会发出异常的警报声，会被带到一旁询问。虽然最终还是能过关，但这种事被朋友看到难免心生疑虑，影响社交婚恋。
所以，这位有违法记录的女生希望以后刷身份证时不再有异常警报，不再被朋友另眼相看。
暂时抛开性别因素，你说这个诉求该不该解决？和伴侣打了一架，被拘留3天，该不该因此一辈子付出代价？我个人认为是应该解决的。
那解决这个问题就有两种方式：
第一种方式就是即将生效的新法规，把治安违法（区别于刑法犯罪）记录都封存起来，那就肯定不会有刷身份证异常警报的问题了。
第二种方式是去修改这个刷身份证异常警报的机制，让打架被拘留过的人和其他人一样刷身份证直接通过。本来我们稍微动脑子想一想就知道这个机制很离谱，这个异常警报除了给当事人添堵和给车站民警增加工作量之外，不会有任何实际作用，因为询问一番后还是得放人进去乘高铁，民警也不能给人贴个危险人物标签提醒其他旅客离远点……
刷身份证时连接公安系统抓通缉犯大家都能理解，
可这个“曾经违法人员”的警报没有任何作用，为什么要设置这么个机制呢？
单就这一个案来说，以上两种解决方案显然是第二种更精准，但它需要公安部门去修改一个工作方法，修改系统设置。
案例二：
打架被拘留导致无法当消防员
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: