中國買避孕套不再免稅,其實很多人都不用了
但這倒也不代表沒有欲望，比如情趣用品開始暴漲，早在5年前，我國情趣用品行業就已實現24%的逆勢擴張；到2024年，中國情趣用品市場規模突破2000億元，是同期避孕套市場的13倍以上，占全球總量（3661.6億元）的近六成。
圖/圖蟲創意
這些似乎都很符合低欲望社會的模型：人口減少、老齡化、失去上進心和欲望的年輕人越來越多。至於情趣用品銷量暴增，稍微有點安慰，至少人們還沒喪失本能。但也說明，相比麻煩地找壹個伴侶，“靠自己”更實惠壹些。
這些問題也都說明，避孕套其實離生育這個核心議題距離太遠，它遠不是決定生不生孩子的關鍵變量。現在的問題是，人們整體的社會活力、情緒狀態都在萎頓，不生孩子，也不過是其中壹個結果罷了。
這很難勉強，也注定了任何用力過猛的措施，都會遭遇反彈。看壹眼社交平台，就都明白了。
03
其實從生育的角度說，補貼多少，恐怕都很難會被認為是“足夠”的。
近些年的生育補貼其實已經開始落地，而且速度頗快。比如國家層面的育兒補貼是每孩每年3600元，而壹些地方還在這個標准上不斷加碼，比如鄂爾多斯規定，叁孩家庭每年市級再補6400元，達到1萬元。
有媒體統計，截至2025年6月，全國約有95個地區出台了標准不壹的生育補貼政策，形成了壹場地方層面的“催生”競賽。
不過看看評論區也都知道，也有網民不買賬。“壹個月300，夠嗎？”類似的聲音確實也不少。
平心而論，壹年幾千元，從根本上改善生育意願確實不太現實，有孩子的就明白，壹個壹般檔次的課外班，壹個月可能就花掉了。
現在的育兒成本之高，確實讓很多補貼都有種“杯水車薪”之感。這沒什麼辦法，考慮到人口體量以及財政狀況，那種“全面兜底”的高額支持根本不可能。
但是這依然是有意義的。正如上面所說，這同樣的是壹個“態度問題”。
在現有的財政狀況下，依然願意拿出壹筆資金，哪怕數額有限，本身也是壹種政策取向的明示——也許不夠，但真的盡力了。
圖/圖蟲創意
這種態度，其實是在結成壹種“契約”。政策願意許諾壹個美好的未來，家庭也因此獲得壹種被接住、被支持的預期。它並不要求立刻作出決定，而是希望通過持續釋放善意，讓人們相信：如果選擇生育，這個社會不會讓你獨自承擔全部代價。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
圖/圖蟲創意
這些似乎都很符合低欲望社會的模型：人口減少、老齡化、失去上進心和欲望的年輕人越來越多。至於情趣用品銷量暴增，稍微有點安慰，至少人們還沒喪失本能。但也說明，相比麻煩地找壹個伴侶，“靠自己”更實惠壹些。
這些問題也都說明，避孕套其實離生育這個核心議題距離太遠，它遠不是決定生不生孩子的關鍵變量。現在的問題是，人們整體的社會活力、情緒狀態都在萎頓，不生孩子，也不過是其中壹個結果罷了。
這很難勉強，也注定了任何用力過猛的措施，都會遭遇反彈。看壹眼社交平台，就都明白了。
03
其實從生育的角度說，補貼多少，恐怕都很難會被認為是“足夠”的。
近些年的生育補貼其實已經開始落地，而且速度頗快。比如國家層面的育兒補貼是每孩每年3600元，而壹些地方還在這個標准上不斷加碼，比如鄂爾多斯規定，叁孩家庭每年市級再補6400元，達到1萬元。
有媒體統計，截至2025年6月，全國約有95個地區出台了標准不壹的生育補貼政策，形成了壹場地方層面的“催生”競賽。
不過看看評論區也都知道，也有網民不買賬。“壹個月300，夠嗎？”類似的聲音確實也不少。
平心而論，壹年幾千元，從根本上改善生育意願確實不太現實，有孩子的就明白，壹個壹般檔次的課外班，壹個月可能就花掉了。
現在的育兒成本之高，確實讓很多補貼都有種“杯水車薪”之感。這沒什麼辦法，考慮到人口體量以及財政狀況，那種“全面兜底”的高額支持根本不可能。
但是這依然是有意義的。正如上面所說，這同樣的是壹個“態度問題”。
在現有的財政狀況下，依然願意拿出壹筆資金，哪怕數額有限，本身也是壹種政策取向的明示——也許不夠，但真的盡力了。
圖/圖蟲創意
這種態度，其實是在結成壹種“契約”。政策願意許諾壹個美好的未來，家庭也因此獲得壹種被接住、被支持的預期。它並不要求立刻作出決定，而是希望通過持續釋放善意，讓人們相信：如果選擇生育，這個社會不會讓你獨自承擔全部代價。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: