論文稱"生3-4個子女死亡風險最低"引熱議
“更應該關心現象背後的機制和邏輯”
學界此前對於生育和某些婦科疾病的關系已有較多討論。紅星新聞此前報道，流行病學數據顯示，適齡生育和多次生育以及母乳喂養與某些婦科疾病風險呈負相關，學界猜測這與生育期間激素水平相關。
對於不生育與男性心血管疾病風險增加有關的結論，論文指出，國外研究有相同結論的，也有相反結論的。論文也強調，需要進行進壹步研究來驗證該論文的發現，並闡明其中涉及的潛在生物學、行為學和社會學機制，以及親生子女數量與發病率和死亡率風險之間的因果關系。
對於死亡風險，研究者探討的可能的解釋有：在強烈反對不生育的社會中，無子女者承受著社會壓力和心理負擔；子女可以為疾病治療提供情感和經濟支持。然而，當子女數量達到壹定水平時，患者的生存優勢可能受到多種因素的影響，如育兒相關的慢性壓力和焦慮水平升高，以及睡眠不足等不健康的生活習慣。
對於精神行為障礙的負相關性，論文解釋為，子女能夠提供情感支持和陪伴，這對心理健康有積極影響。“然而，如果僅僅將此歸因於多子女對預防精神疾病的保護作用，則未免過於簡單。另壹種可能的解釋是，精神疾病的遺傳特性會阻礙人們結婚生子。無子女的男性和女性患精神疾病或其他疾病的風險較高，這可能是他們不生育的原因，而非結果。”
論文顯示，研究者有壹些排除這樣的反向因果的嘗試。討論心血管疾病風險時，考慮到人可能會因為懷孕而戒煙，以及人成為父母後可能會養成更健康的生活習慣，研究在模型中調整了相關的因素，但還是發現沒有子女的人群心血管疾病風險仍然較高。由於這壹關聯存在男女差異，論文表示，這提示可能與女性懷孕相關的生理和代謝變化有關。
劉鋒認為，對於觀察到的這樣壹個相關性，不需要太去關注表面上的結論，更應該關心導致這壹現象的機制和邏輯。這些機制更值得去研究，意義更大壹些。解釋清楚為什麼，才能更好指導我們的生活。
在結論的可推廣性上，劉鋒進壹步指出，該研究中的對象為壹個年齡較大的群體。論文顯示，研究樣本2004–2008年間為30~79歲，有許多人出生早於1955年。“這壹人群當時所處的環境與現在年輕人所處的環境完全不壹樣。現在的社會顯然跟過去的社會很不壹樣，現在養孩子的經濟和精神壓力都比較大。所以，我們在解讀論文時，壹定要考慮當時的環境，沒辦法簡單地推廣到我們現在這個社會加以使用。”
另據界面新聞報道，在社交媒體上，這項研究很快引發了兩極分化的反應。壹些人認為，這為“鼓勵生育”提供了科學依據；另壹些人則質疑，不能用健康風險來綁架個人的生育選擇。而當下社會面臨的低生育率問題，其根源是多方面的，單純強調生育的健康效應，無法解決結構性問題。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
學界此前對於生育和某些婦科疾病的關系已有較多討論。紅星新聞此前報道，流行病學數據顯示，適齡生育和多次生育以及母乳喂養與某些婦科疾病風險呈負相關，學界猜測這與生育期間激素水平相關。
對於不生育與男性心血管疾病風險增加有關的結論，論文指出，國外研究有相同結論的，也有相反結論的。論文也強調，需要進行進壹步研究來驗證該論文的發現，並闡明其中涉及的潛在生物學、行為學和社會學機制，以及親生子女數量與發病率和死亡率風險之間的因果關系。
對於死亡風險，研究者探討的可能的解釋有：在強烈反對不生育的社會中，無子女者承受著社會壓力和心理負擔；子女可以為疾病治療提供情感和經濟支持。然而，當子女數量達到壹定水平時，患者的生存優勢可能受到多種因素的影響，如育兒相關的慢性壓力和焦慮水平升高，以及睡眠不足等不健康的生活習慣。
對於精神行為障礙的負相關性，論文解釋為，子女能夠提供情感支持和陪伴，這對心理健康有積極影響。“然而，如果僅僅將此歸因於多子女對預防精神疾病的保護作用，則未免過於簡單。另壹種可能的解釋是，精神疾病的遺傳特性會阻礙人們結婚生子。無子女的男性和女性患精神疾病或其他疾病的風險較高，這可能是他們不生育的原因，而非結果。”
論文顯示，研究者有壹些排除這樣的反向因果的嘗試。討論心血管疾病風險時，考慮到人可能會因為懷孕而戒煙，以及人成為父母後可能會養成更健康的生活習慣，研究在模型中調整了相關的因素，但還是發現沒有子女的人群心血管疾病風險仍然較高。由於這壹關聯存在男女差異，論文表示，這提示可能與女性懷孕相關的生理和代謝變化有關。
劉鋒認為，對於觀察到的這樣壹個相關性，不需要太去關注表面上的結論，更應該關心導致這壹現象的機制和邏輯。這些機制更值得去研究，意義更大壹些。解釋清楚為什麼，才能更好指導我們的生活。
在結論的可推廣性上，劉鋒進壹步指出，該研究中的對象為壹個年齡較大的群體。論文顯示，研究樣本2004–2008年間為30~79歲，有許多人出生早於1955年。“這壹人群當時所處的環境與現在年輕人所處的環境完全不壹樣。現在的社會顯然跟過去的社會很不壹樣，現在養孩子的經濟和精神壓力都比較大。所以，我們在解讀論文時，壹定要考慮當時的環境，沒辦法簡單地推廣到我們現在這個社會加以使用。”
另據界面新聞報道，在社交媒體上，這項研究很快引發了兩極分化的反應。壹些人認為，這為“鼓勵生育”提供了科學依據；另壹些人則質疑，不能用健康風險來綁架個人的生育選擇。而當下社會面臨的低生育率問題，其根源是多方面的，單純強調生育的健康效應，無法解決結構性問題。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: