[新冠疫情] 炸鍋:"新冠疫苗之父"榮譽清零、獎章被收
對相關部門而言，壹方面要按程序追責，另壹方面要避免把個人廉潔問題擴散成公共衛生產品風險，這條線拿捏起來並不輕松。
為何撤獎：從受賄到權力尋租
目前可以確認的是，楊曉明被追責的重點不在學術不端，而在職務行為的清廉和合規。公開信息提到的主要法律問題集中在兩類：
受賄罪和濫用職權罪。
受賄行為通常出現在招標采購、合作准入、項目審批、經費撥付等環節，利用職務上的權力為他人辦事，收取不合法的財物回報。濫用職權壹般指越權決策，繞開集體決策和監督程序，違規幹預流程，導致公共資金使用秩序被打亂，國有資產面臨更高風險。
這些行為具體發生在哪些項目、涉及哪些單位和個人、金額如何認定，還需要等待起訴書、判決書等司法文書的公開。
這類違法指控壹旦出現在醫藥和疫苗領域，很容易引發社會關注，背後原因很現實。
疫苗屬於強監管產品，研發、臨床、審批、批簽發、上市後監測等環節，都有相對明確的制度關口，單壹個人難以在技術鏈條上完全掌控全局。
資金和采購鏈條的情況更復雜，專業門檻高，信息差距大，資金量也更可觀，容易出現灰色空間。
在大型央企體系中，既掌握技術話語權又握有管理權的關鍵崗位人員，可以同時影響技術路線、供應商選擇和經費安排，壹旦在這裡出現權力尋租，影響面會更廣。
為何要強調“與疫苗安全無關”在輿論傳播中，“人出問題”很容易被簡單理解為“產品也有問題”。
疫情記憶還很近，任何與疫苗研發關鍵人物有關的負面信息，都可能被放大、被誤讀，甚至被謠言利用。
相關部門在信息溝通中反復強調“與疫苗安全無關”，首要目的是穩住公眾對疫苗和公共衛生體系的基本信任，避免把廉潔問題直接拖到公共健康恐慌的層面。
另壹個目的，是把問題拉回兩條清晰的軌道：疫苗是否安全、是否有效，交給監管數據、真實世界研究和藥物警戒體系去回答；違紀違法問題，由紀檢監察機關和司法程序來處理。
兩條軌道都重要，各有邊界，不能混在壹起。
功勞不等於護身符
全國創新爭先獎是對創新成果的壹種認可，也帶有示范和引導作用。撤銷獎狀、收回獎章和證書，說明獎勵體系對獲獎人可以事後核查，也可以按規定把榮譽收回。
這類處理針對的是獲獎人的違紀違法行為，處理的是人和責任，不是在對科研成果本身下“成果不成立”的結論。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
為何撤獎：從受賄到權力尋租
目前可以確認的是，楊曉明被追責的重點不在學術不端，而在職務行為的清廉和合規。公開信息提到的主要法律問題集中在兩類：
受賄罪和濫用職權罪。
受賄行為通常出現在招標采購、合作准入、項目審批、經費撥付等環節，利用職務上的權力為他人辦事，收取不合法的財物回報。濫用職權壹般指越權決策，繞開集體決策和監督程序，違規幹預流程，導致公共資金使用秩序被打亂，國有資產面臨更高風險。
這些行為具體發生在哪些項目、涉及哪些單位和個人、金額如何認定，還需要等待起訴書、判決書等司法文書的公開。
這類違法指控壹旦出現在醫藥和疫苗領域，很容易引發社會關注，背後原因很現實。
疫苗屬於強監管產品，研發、臨床、審批、批簽發、上市後監測等環節，都有相對明確的制度關口，單壹個人難以在技術鏈條上完全掌控全局。
資金和采購鏈條的情況更復雜，專業門檻高，信息差距大，資金量也更可觀，容易出現灰色空間。
在大型央企體系中，既掌握技術話語權又握有管理權的關鍵崗位人員，可以同時影響技術路線、供應商選擇和經費安排，壹旦在這裡出現權力尋租，影響面會更廣。
為何要強調“與疫苗安全無關”在輿論傳播中，“人出問題”很容易被簡單理解為“產品也有問題”。
疫情記憶還很近，任何與疫苗研發關鍵人物有關的負面信息，都可能被放大、被誤讀，甚至被謠言利用。
相關部門在信息溝通中反復強調“與疫苗安全無關”，首要目的是穩住公眾對疫苗和公共衛生體系的基本信任，避免把廉潔問題直接拖到公共健康恐慌的層面。
另壹個目的，是把問題拉回兩條清晰的軌道：疫苗是否安全、是否有效，交給監管數據、真實世界研究和藥物警戒體系去回答；違紀違法問題，由紀檢監察機關和司法程序來處理。
兩條軌道都重要，各有邊界，不能混在壹起。
功勞不等於護身符
全國創新爭先獎是對創新成果的壹種認可，也帶有示范和引導作用。撤銷獎狀、收回獎章和證書，說明獎勵體系對獲獎人可以事後核查，也可以按規定把榮譽收回。
這類處理針對的是獲獎人的違紀違法行為，處理的是人和責任，不是在對科研成果本身下“成果不成立”的結論。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: