[SFU] 誇人"漂亮"惹禍 SFU校車司機被炒
（加西網綜合）西門菲沙大學（SFU）壹名校車司機因下班途中稱施工指揮員“漂亮”而被解雇，其言論自由上訴在法庭上敗訴
根據法庭文件，2024年4月，羅伯特·格倫·哈裡森（Robert Glen Harrison）在Luxury Transport公司任職校車司機時，在開車途中停車、打開車門，對壹名交通指揮員說她“漂亮得令人難以置信”，並稱她應該成為模特並被拍照留念。
不過，，這名交通指揮員對該言論表示不滿，並向SFU安保部門舉報，安保部門記錄了她的陳述以及另壹名目擊者的證詞。
大學將此投訴告知Luxury Transport公司，數周後，公司解雇了哈裡森。
不過，SFU並沒有直接要求公司解雇哈裡森，但表示他不再被允許在校園內駕駛。公司曾提出安排他開其他路線，但遭到哈裡森拒絕，公司因此解雇了他。
根據《省報》的報道，在被解雇前，哈裡森接受了運輸公司的面談。他承認向指揮員發表了評論，但稱她“很喜歡”，並認為自己的言辭沒有問題。哈裡森還說“這裡不是俄羅斯”，他有言論自由的權利，可以說自己想說的話。
哈裡森堅稱這沒有不當之處，他“只是想在雨天為路上站崗的人送上善意的評價”。
Luxury Transport在解雇信中寫道：“令我們極為關切的是，你認為對指揮員的評論完全沒有問題”。
信中還寫道：“你仍然堅持這壹觀點，似乎不理解也不在意，你的言論造成了負面影響……以至於她向大學提出了投訴”。
哈裡森稱SFU侵犯了他的隱私，並向大學提交了信息公開請求，要求獲得大學向Luxury Transport提供的所有報告。裁決指出，哈裡森確實收到了SFU提供的文件，但這些文件內容全部被塗黑。
公司還表示，哈裡森未能遵守合同，也未能以專業方式對待SFU（公司的客戶），他向大學提出投訴的行為違反了職業規范。
哈裡森隨後向法院對Luxury Transport、SFU及BC信息與隱私專員辦公室（Office of the Information and Privacy Commissioner for British Columbia）的調查員提出多項投訴，並尋求司法復核。
哈裡森稱，SFU在聯系運輸公司前未與他核實事實，向雇主報告了虛假信息。
專員裁定：“我認為SFU在要求你的雇主取消你在校園路線駕駛權之前，已盡壹切合理努力確保所收集信息的准確性和完整性”。並指出哈裡森本人承認了言論行為。
在司法復核過程中，哈裡森提出了多項在專員初審階段未提出的針對SFU的新投訴。
BC省最高法院的梅根·吉爾特羅法官（Justice Maegen Giltrow） 拒絕考慮這些新理由， 最終駁回哈裡森的上訴，並被判支付Luxury Transport的特別費用。
對此，網友也有話說：”這位女士說聲謝謝就這麼難嗎？”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 10 人參與評論了, 我也來說幾句吧
根據法庭文件，2024年4月，羅伯特·格倫·哈裡森（Robert Glen Harrison）在Luxury Transport公司任職校車司機時，在開車途中停車、打開車門，對壹名交通指揮員說她“漂亮得令人難以置信”，並稱她應該成為模特並被拍照留念。
不過，，這名交通指揮員對該言論表示不滿，並向SFU安保部門舉報，安保部門記錄了她的陳述以及另壹名目擊者的證詞。
大學將此投訴告知Luxury Transport公司，數周後，公司解雇了哈裡森。
不過，SFU並沒有直接要求公司解雇哈裡森，但表示他不再被允許在校園內駕駛。公司曾提出安排他開其他路線，但遭到哈裡森拒絕，公司因此解雇了他。
根據《省報》的報道，在被解雇前，哈裡森接受了運輸公司的面談。他承認向指揮員發表了評論，但稱她“很喜歡”，並認為自己的言辭沒有問題。哈裡森還說“這裡不是俄羅斯”，他有言論自由的權利，可以說自己想說的話。
哈裡森堅稱這沒有不當之處，他“只是想在雨天為路上站崗的人送上善意的評價”。
Luxury Transport在解雇信中寫道：“令我們極為關切的是，你認為對指揮員的評論完全沒有問題”。
信中還寫道：“你仍然堅持這壹觀點，似乎不理解也不在意，你的言論造成了負面影響……以至於她向大學提出了投訴”。
哈裡森稱SFU侵犯了他的隱私，並向大學提交了信息公開請求，要求獲得大學向Luxury Transport提供的所有報告。裁決指出，哈裡森確實收到了SFU提供的文件，但這些文件內容全部被塗黑。
公司還表示，哈裡森未能遵守合同，也未能以專業方式對待SFU（公司的客戶），他向大學提出投訴的行為違反了職業規范。
哈裡森隨後向法院對Luxury Transport、SFU及BC信息與隱私專員辦公室（Office of the Information and Privacy Commissioner for British Columbia）的調查員提出多項投訴，並尋求司法復核。
哈裡森稱，SFU在聯系運輸公司前未與他核實事實，向雇主報告了虛假信息。
專員裁定：“我認為SFU在要求你的雇主取消你在校園路線駕駛權之前，已盡壹切合理努力確保所收集信息的准確性和完整性”。並指出哈裡森本人承認了言論行為。
在司法復核過程中，哈裡森提出了多項在專員初審階段未提出的針對SFU的新投訴。
BC省最高法院的梅根·吉爾特羅法官（Justice Maegen Giltrow） 拒絕考慮這些新理由， 最終駁回哈裡森的上訴，並被判支付Luxury Transport的特別費用。
對此，網友也有話說：”這位女士說聲謝謝就這麼難嗎？”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 SFU前管理人員涉嫌詐騙公款超20萬 |
SFU素裡醫學院專用設施耗資5.2億元 |
| 5年無人知!SFU前經理被控挪用20萬 (1條評論) |
SFU新醫學院任命院長 開課時間表 |
| SFU大學開發出全球最先進的外骨骼 |
SFU上山纜車有新進展 已經到這步 |
| 定了! SFU將在這天車站旁建醫學院 |
SFU聖雄甘地雕像遭斬首 警設熱線 |
| 本拿比SFU聖雄甘地雕像遭「斬首」 |
2臥室可分拆SFU公寓Arbour僅70余萬 |
推薦: