[離婚] 妻子出軌判賠8000元,離婚賠償為何難讓人滿意
妻子出軌，與他人同居，僅判賠丈夫8000元？最近，浙江溫州壹起離婚訴訟判決引發爭議。
盛女士與蔡先生2011年結婚，婚後育有壹子壹女，2024年2月，盛女士提出離婚，但是被法院駁回。同年2月，盛女士從家中搬出，今年4月再次起訴離婚。但是，丈夫蔡先生提交的視頻證據顯示，盛女士在外與其他男子同居。
最終，法院判決雙方離婚，兒子歸蔡先生撫養，女兒歸盛女士撫養，蔡先生還要支付盛女士撫養費差額121500元。此外，盛女士因為在外與他人同居，還需要支付蔡先生精神損害賠償金8000元。判決還駁回了雙方其他的訴訟請求，也沒有對夫妻財產分割情況作出判決。
蔡先生對於僅賠償8000元明確表示不滿。接受采訪時稱，妻子的出軌對象“是公職人員，惡意破壞我的家庭，賠償8000元，我要求上訴”。
離婚壹審判決書截圖。由當事人蔡先生提供。 《法治進行時》圖
我國《民法典》明確，在離婚分割夫妻共同財產時，對無過錯方“適當多分”。在此基礎之上，還規定了離婚賠償金制度：因夫妻壹方的重大過錯行為導致婚姻關系破裂，過錯方應對無過錯方的損失予以賠償。《民法典》第1191條明確了伍種可主張離婚損害賠償的法定情形：（1）重婚；（2）與他人同居；（3）實施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員；（5）有其他重大過錯。賠償的范圍既包括物質損害賠償，也包括精神損害賠償。
“無過錯方適當多分”和“離婚賠償金制度”是兩個不同的制度，兩者是互補而非替代的關系。“離婚賠償”是為了促進履行夫妻間的忠誠義務，切實保護無過錯方的實質利益，不僅要“適當多分”夫妻共同財產，還可以要求過錯方賠償。
但是，賠償標准壹直是爭議所在，乃至容易引發性別對立，這背後的原因比較復雜。特別是當“離婚賠償”橫向對比普通侵權案件，更顯得“賠得便宜”。同樣是暴力傷害，陌生人之間的暴力傷害賠償標准，壹般遠高於因為家暴而引發的離婚賠償。
檢索相關判決，不少法院在判決中認定的離婚賠償金為5萬元，但都是當事方與他人同居之後，要麼是育有子女，要麼是已經懷孕，法院會根據“過錯行為造成的對方的精神痛苦程度，結合經濟能力與當地的經濟生活水平等”綜合確定賠償標准。
回頭看，“妻子出軌判賠丈夫8000元”的判決，的確就顯得有壹些尷尬，這8000元，足以填補因為妻子不忠對丈夫造成的精神損害嗎？能夠實現照顧離婚中無過錯方的立法目的嗎？反過來說，在中國整體上精神損害賠償標准不高，要賠償多少才能讓人滿意呢？在離婚案件中，畸高賠償標准能不能得到執行？……這些都是很現實的問題和無奈。
近年來，伴隨社交媒體的極化效應突顯，性別話題壹直是風口浪尖上的熱點。在極端的“性別敘事”誘導之下，男女如果站在性別本位上，都可能覺得自己在婚姻、家庭的關系當中“吃了虧”。女性用戶會在離婚的新聞下面抱怨：“家務勞動補償”太低，甚至不如保姆；而男性用戶會對“前有彩禮，後有淨身出戶”“妻子出軌，僅賠丈夫8000元”的極端案件表達不滿。
原本模糊的離婚賠償標准，經過輿論場“性別敘事”發酵，壹定程度上加劇了對立情緒。相對個案中8000元賠償是否合理的討論，更需要重新研判、構建離婚中合理的財產分配、家務勞動補償、過錯賠償機制，以提升全社會對婚姻家庭穩定性、“公平性”的期待，築牢社會細胞的公平根基。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
盛女士與蔡先生2011年結婚，婚後育有壹子壹女，2024年2月，盛女士提出離婚，但是被法院駁回。同年2月，盛女士從家中搬出，今年4月再次起訴離婚。但是，丈夫蔡先生提交的視頻證據顯示，盛女士在外與其他男子同居。
最終，法院判決雙方離婚，兒子歸蔡先生撫養，女兒歸盛女士撫養，蔡先生還要支付盛女士撫養費差額121500元。此外，盛女士因為在外與他人同居，還需要支付蔡先生精神損害賠償金8000元。判決還駁回了雙方其他的訴訟請求，也沒有對夫妻財產分割情況作出判決。
蔡先生對於僅賠償8000元明確表示不滿。接受采訪時稱，妻子的出軌對象“是公職人員，惡意破壞我的家庭，賠償8000元，我要求上訴”。
離婚壹審判決書截圖。由當事人蔡先生提供。 《法治進行時》圖
我國《民法典》明確，在離婚分割夫妻共同財產時，對無過錯方“適當多分”。在此基礎之上，還規定了離婚賠償金制度：因夫妻壹方的重大過錯行為導致婚姻關系破裂，過錯方應對無過錯方的損失予以賠償。《民法典》第1191條明確了伍種可主張離婚損害賠償的法定情形：（1）重婚；（2）與他人同居；（3）實施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員；（5）有其他重大過錯。賠償的范圍既包括物質損害賠償，也包括精神損害賠償。
“無過錯方適當多分”和“離婚賠償金制度”是兩個不同的制度，兩者是互補而非替代的關系。“離婚賠償”是為了促進履行夫妻間的忠誠義務，切實保護無過錯方的實質利益，不僅要“適當多分”夫妻共同財產，還可以要求過錯方賠償。
但是，賠償標准壹直是爭議所在，乃至容易引發性別對立，這背後的原因比較復雜。特別是當“離婚賠償”橫向對比普通侵權案件，更顯得“賠得便宜”。同樣是暴力傷害，陌生人之間的暴力傷害賠償標准，壹般遠高於因為家暴而引發的離婚賠償。
檢索相關判決，不少法院在判決中認定的離婚賠償金為5萬元，但都是當事方與他人同居之後，要麼是育有子女，要麼是已經懷孕，法院會根據“過錯行為造成的對方的精神痛苦程度，結合經濟能力與當地的經濟生活水平等”綜合確定賠償標准。
回頭看，“妻子出軌判賠丈夫8000元”的判決，的確就顯得有壹些尷尬，這8000元，足以填補因為妻子不忠對丈夫造成的精神損害嗎？能夠實現照顧離婚中無過錯方的立法目的嗎？反過來說，在中國整體上精神損害賠償標准不高，要賠償多少才能讓人滿意呢？在離婚案件中，畸高賠償標准能不能得到執行？……這些都是很現實的問題和無奈。
近年來，伴隨社交媒體的極化效應突顯，性別話題壹直是風口浪尖上的熱點。在極端的“性別敘事”誘導之下，男女如果站在性別本位上，都可能覺得自己在婚姻、家庭的關系當中“吃了虧”。女性用戶會在離婚的新聞下面抱怨：“家務勞動補償”太低，甚至不如保姆；而男性用戶會對“前有彩禮，後有淨身出戶”“妻子出軌，僅賠丈夫8000元”的極端案件表達不滿。
原本模糊的離婚賠償標准，經過輿論場“性別敘事”發酵，壹定程度上加劇了對立情緒。相對個案中8000元賠償是否合理的討論，更需要重新研判、構建離婚中合理的財產分配、家務勞動補償、過錯賠償機制，以提升全社會對婚姻家庭穩定性、“公平性”的期待，築牢社會細胞的公平根基。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: