大陆热帖:美防长一句话,美国人大吃一惊
美国人大吃一惊。
见过很生猛的部长，但没见过这么鲁莽、这么流氓的国防部长，如果属实，这可是非常明确的战争罪啊！
这也成为美国政坛当下的一个热点，民主党不依不饶，特朗普(专题)开始切割，国防部长赫格塞思岌岌可危。
事情的起因，是《华盛顿邮报》最新披露，在美军对委内瑞拉展开所谓“打击贩毒”的军事行动中，赫格塞思曾口头下令，“不留一个活口”。
请注意：口头！
他很清楚，这种事情，绝对不能落到纸面上。
所以，9月2日，美国特种部队“海豹突击队”对一艘所谓“运毒船”发动导弹攻击，11人身亡。委内瑞拉方面驳斥，这根本不是什么运毒船，被杀死的11人都是平民，美国完全是在滥杀无辜。
11人都是当场死亡吗？
也不是！
无人机视频显示，导弹袭击后，船只被炸碎，但两名幸存者抓住冒烟的船体残骸，正拼命挣扎；美军又发动第二轮攻击，两人身亡。
战争的残酷往往在于，它不仅剥夺生命，更践踏了人性中最基本的怜悯。
按照美国媒体的披露，“第二次打击”，就是执行美国国防部长“不留一个活口”的指令。
这是公然违反国际法。
且不说这些人到底是毒贩还是平民，美国没出示任何证据。退一万步讲，假设他们真是毒贩，第一波袭击，还可视为处于战争状态；但“第二次打击”，处决失去作战能力的船员，这等同于“枪决俘虏”。
这是什么行为？
这违反《日内瓦公约》，“构成战争罪”！
这不是我的说法，这是美国法律界公认的说法。
法律本是文明的盾牌，但不得不说，当权力蔑视它时，盾牌便成了一块遮羞布。
后果很严重。
美国民主党参议员凯恩就说：“如果报道属实，这显然违反了国防部自身的战争法，以及相关的国际法。因此，如果属实，这已构成战争罪。”
美国共和党参议员、参议院军事委员会主席威克，和民主党参议员里德表态，已指示对美国国防部展开调查。
美国政府怎么说？
很让人玩味的一点，赫格塞思痛骂，《华盛顿邮报》的报道，完全是“捏造的、煽动性的和贬损性的”，但他没有否认下达了这道命令。
《华盛顿邮报》分析，赫格塞思的表态，“间接承认”自己曾下令“不留一个活口”。
特朗普则开始甩锅，哪怕对方是他的爱将。
面对记者的相关问题，特朗普的回答是：“不，我不想那样。不想再来第二次打击……皮特（即赫格塞思）说那件事没发生。”
记者追问：“你是说没有第二次打击吗？”
特朗普回答：“我不知道。我会查清楚的。但皮特说他没有下令杀害那两个人。”
什么意思？
1，特朗普很清楚，“第二次打击”是战争罪，所以第一时间切割，这不是他的命令。
2，他事实上没有否认，而且视频证据很确凿，“第二次打击”发生了，美军确实越界了
现在，最关键的，谁该对此负责？
在白宫记者会上，伶牙俐齿的女发言人卡罗琳·莱维特，也被问得一度哑口无言。
最后，她表示：赫格塞思部长授权布拉德利海军上将进行这些打击。布拉德利海军上将严格按照职权和法律行事，指挥作战，确保摧毁该船，消除对美利坚合众国的威胁。
什么意思？
我看到，有美国网友这样分析：
莱维特试图转移人们对“第二次打击”的责任，结果却把布拉德利海军上将直接推到了风口浪尖。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
见过很生猛的部长，但没见过这么鲁莽、这么流氓的国防部长，如果属实，这可是非常明确的战争罪啊！
这也成为美国政坛当下的一个热点，民主党不依不饶，特朗普(专题)开始切割，国防部长赫格塞思岌岌可危。
事情的起因，是《华盛顿邮报》最新披露，在美军对委内瑞拉展开所谓“打击贩毒”的军事行动中，赫格塞思曾口头下令，“不留一个活口”。
请注意：口头！
他很清楚，这种事情，绝对不能落到纸面上。
所以，9月2日，美国特种部队“海豹突击队”对一艘所谓“运毒船”发动导弹攻击，11人身亡。委内瑞拉方面驳斥，这根本不是什么运毒船，被杀死的11人都是平民，美国完全是在滥杀无辜。
11人都是当场死亡吗？
也不是！
无人机视频显示，导弹袭击后，船只被炸碎，但两名幸存者抓住冒烟的船体残骸，正拼命挣扎；美军又发动第二轮攻击，两人身亡。
战争的残酷往往在于，它不仅剥夺生命，更践踏了人性中最基本的怜悯。
按照美国媒体的披露，“第二次打击”，就是执行美国国防部长“不留一个活口”的指令。
这是公然违反国际法。
且不说这些人到底是毒贩还是平民，美国没出示任何证据。退一万步讲，假设他们真是毒贩，第一波袭击，还可视为处于战争状态；但“第二次打击”，处决失去作战能力的船员，这等同于“枪决俘虏”。
这是什么行为？
这违反《日内瓦公约》，“构成战争罪”！
这不是我的说法，这是美国法律界公认的说法。
法律本是文明的盾牌，但不得不说，当权力蔑视它时，盾牌便成了一块遮羞布。
后果很严重。
美国民主党参议员凯恩就说：“如果报道属实，这显然违反了国防部自身的战争法，以及相关的国际法。因此，如果属实，这已构成战争罪。”
美国共和党参议员、参议院军事委员会主席威克，和民主党参议员里德表态，已指示对美国国防部展开调查。
美国政府怎么说？
很让人玩味的一点，赫格塞思痛骂，《华盛顿邮报》的报道，完全是“捏造的、煽动性的和贬损性的”，但他没有否认下达了这道命令。
《华盛顿邮报》分析，赫格塞思的表态，“间接承认”自己曾下令“不留一个活口”。
特朗普则开始甩锅，哪怕对方是他的爱将。
面对记者的相关问题，特朗普的回答是：“不，我不想那样。不想再来第二次打击……皮特（即赫格塞思）说那件事没发生。”
记者追问：“你是说没有第二次打击吗？”
特朗普回答：“我不知道。我会查清楚的。但皮特说他没有下令杀害那两个人。”
什么意思？
1，特朗普很清楚，“第二次打击”是战争罪，所以第一时间切割，这不是他的命令。
2，他事实上没有否认，而且视频证据很确凿，“第二次打击”发生了，美军确实越界了
现在，最关键的，谁该对此负责？
在白宫记者会上，伶牙俐齿的女发言人卡罗琳·莱维特，也被问得一度哑口无言。
最后，她表示：赫格塞思部长授权布拉德利海军上将进行这些打击。布拉德利海军上将严格按照职权和法律行事，指挥作战，确保摧毁该船，消除对美利坚合众国的威胁。
什么意思？
我看到，有美国网友这样分析：
莱维特试图转移人们对“第二次打击”的责任，结果却把布拉德利海军上将直接推到了风口浪尖。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: