[香港] 香港大火相关责任人可能承担什么责任?为啥救...
中国消防协会科普委委员许传升分析，此类大范围火灾之所以灭火困难，一是会有掉落物伤到消防车和消防员，消防车难以靠近燃烧的大楼；二是供水不易，香港消防配备的大多数举高喷射类消防车辆均为40米之下，对100米左右高度的高层住宅楼上部，无法射水灭火。
香港保安局局长邓炳强表示，经过初步调查，发现有关大厦的外墙物料着火后的蔓延程度，较一些合规格物料远远猛烈和蔓延得快，警方觉得不寻常；此外未受波及的屋苑大厦玻璃窗贴上了一些发泡胶板，也不寻常。
11月27日，行人从香港大埔屋邨宏福苑火灾现场附近走过。新华社记者 朱炜 摄
五问：相关责任人可能承担什么责任
香港警方凌晨以涉嫌“误杀”拘捕3名本地男子，他们是负责屋苑大厦维修的工程公司负责人，包括两名董事及一名工程顾问，年龄介乎52至68岁，目前正被扣查。警方早上到新蒲岗大有街32号泰力工业中心搜证，警员将多个文件夹带走，部分写上屋苑的名称。
警方初步调查，发现由一家建筑工程公司在大厦进行维修工程安装。警方有理由相信，公司负责人严重疏忽引致意外，导致重大伤亡。
潇湘晨报记者咨询了北京市中闻律师事务所律师刘凯，刘凯介绍，在香港法律体系中，“误杀”属于杀人罪的一种，与“谋杀”并列，但严重程度低于谋杀。误杀本身并没有单独的法条定义，而是由普通法确立。《刑事罪行条例》对杀人相关罪行及刑罚作框架规定，但误杀的构成主要依据普通法原则。
刘凯表示，虽然香港法律未有专条定义，但其法律后果极重：误杀最高可判处终身监禁。但法院会根据过失程度、危险性、被告责任轻重而弹性量刑，有很大弹性。
香港的误杀主要分两大类：
一类是“建构性误杀”，即“非法行为导致他人死亡”。例如：违反消防条例进行危险工程触发火灾，并导致死亡。这种情况下，即使行为人无意杀人，只要做了违法行为，并因此导致死亡，即可构成误杀。
另一类是“因严重疏忽导致的误杀”，这与当前火灾事件最可能相关。适用被告有某种“义务”，例如工程负责人、承包商、物业管理的行为出现极度疏忽，这种危险行为可预见会导致死亡，最终确实导致有人死亡，就可能构成误杀。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
香港保安局局长邓炳强表示，经过初步调查，发现有关大厦的外墙物料着火后的蔓延程度，较一些合规格物料远远猛烈和蔓延得快，警方觉得不寻常；此外未受波及的屋苑大厦玻璃窗贴上了一些发泡胶板，也不寻常。
11月27日，行人从香港大埔屋邨宏福苑火灾现场附近走过。新华社记者 朱炜 摄
五问：相关责任人可能承担什么责任
香港警方凌晨以涉嫌“误杀”拘捕3名本地男子，他们是负责屋苑大厦维修的工程公司负责人，包括两名董事及一名工程顾问，年龄介乎52至68岁，目前正被扣查。警方早上到新蒲岗大有街32号泰力工业中心搜证，警员将多个文件夹带走，部分写上屋苑的名称。
警方初步调查，发现由一家建筑工程公司在大厦进行维修工程安装。警方有理由相信，公司负责人严重疏忽引致意外，导致重大伤亡。
潇湘晨报记者咨询了北京市中闻律师事务所律师刘凯，刘凯介绍，在香港法律体系中，“误杀”属于杀人罪的一种，与“谋杀”并列，但严重程度低于谋杀。误杀本身并没有单独的法条定义，而是由普通法确立。《刑事罪行条例》对杀人相关罪行及刑罚作框架规定，但误杀的构成主要依据普通法原则。
刘凯表示，虽然香港法律未有专条定义，但其法律后果极重：误杀最高可判处终身监禁。但法院会根据过失程度、危险性、被告责任轻重而弹性量刑，有很大弹性。
香港的误杀主要分两大类：
一类是“建构性误杀”，即“非法行为导致他人死亡”。例如：违反消防条例进行危险工程触发火灾，并导致死亡。这种情况下，即使行为人无意杀人，只要做了违法行为，并因此导致死亡，即可构成误杀。
另一类是“因严重疏忽导致的误杀”，这与当前火灾事件最可能相关。适用被告有某种“义务”，例如工程负责人、承包商、物业管理的行为出现极度疏忽，这种危险行为可预见会导致死亡，最终确实导致有人死亡，就可能构成误杀。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: