[薄熙來] 為什麼薄熙來倒台讓很多人松了壹口氣?
叁、國際調查者，包括“國際追查組織”、“大衛·喬高”、“大衛·麥塔斯”等人權調查者都指出：王立軍的公安系統與器官移植系統之間，存在不尋常的交集。而重慶模式的黑箱化程度，使得調查更困難。但研究報告已發現：某些被捕人士家屬無法取得遺體、部分被拘押者死亡時間不明、多起“突然死亡”案例沒有公開驗屍報告、公安與醫院之間的人員調動異常密集等事實。
看不見的地方還發生了什麼？比情婦 八卦 謀殺“更可怕的事”
在英文世界，關於他的條目與報道，長篇描寫：妻子谷開來謀殺英國商人尼爾・海伍德（Neil Heywood）的離奇案件；兒子薄瓜瓜的特權生活，薄熙來還有眾多情婦、偏愛女主播與明星，過往在大連時還有專用酒店房間“約會”。學界分析也指出，國際與中國主流媒體，在報道薄案時，重點集中在“高層腐敗丑聞、權力斗爭、貪腐審判、豪奢生活”，而不是結構性人權問題。
這種處理方式有幾個效果：把壹個涉及公安、監控、打黑、審訊黑箱的事件，縮減成：“又壹個貪官＋又壹場宮斗”。觀眾容易代入為娛樂性丑聞，而不是制度性犯罪。掩蓋了：如果壹個政治局委員能這樣運用公安與司法，那在看不見的地方還發生了什麼？
與此同時，至少有叁條國際調查線索，壹直緊盯器官移植、酷刑與公安黑箱：《喬高-麥塔斯調查報告》（Kilgour-Matas report ）是加拿大前國會議員大衛・喬高（Kilgour）與人權律師大衛・麥塔斯（Matas），自 2006 年起連續發表報告，指控中國存在大規模、系統性的器官移植濫用，特別是針對特定群體的囚犯與良心犯。追蹤調查過程的紀錄片《活摘》於2015年獲得美國廣電最高榮譽皮博迪獎。自2006年起，兩位大衛也持續要求進入中國獨立調查，但遭中華人民共和國政府拒絕。
由各國醫生組成的 DAFOH （Doctors Against Forced Organ Harvesting），多年來在學術與政策層面呼吁，指出中國器官移植系統存在“等待時間極短”“器官來源不透明”“移植量與正式捐贈數字極不相稱”等問題，並強調囚犯良心犯。
由國際律師與學者組成的獨立“中國法庭”，在 2019 年發表總結判決，認為：中共對特定囚犯群體的強制摘取器官“已持續多年，規模可觀”，並構成反人類罪。這些並非“陰謀論博客”，而是前檢察總長、人權律師主導的調查報告；國際醫學倫理團體的專業論文也公開聲明支持該結論。由律師、學者組成的獨立法庭所作出的書面判決，甚至被英國、澳洲等國議會正式引用討論。
國際社會不是不知道有“強摘器官——公安黑箱”這條線，而是它壹直被壓在“法律、人權專家圈”裡，沒有變成主流新聞的連續焦點。
醫生與律師在呐喊 主流媒體卻盯著“宮斗八卦”
DAFOH 在 2021 年的壹場研討會上，直接點名：國際主流媒體在強摘器官議題上“驚人地沉默”，對這種涉嫌反人類罪的問題，投入的版面與追蹤，遠低於它的嚴重程度。
與此形成鮮明對比的是：關於薄瓜瓜是不是“開紅色法拉利、穿晚禮服吃高級餐廳”，國際媒體連年跟進、甚至拾年後還在寫“花花公子形象”，而關於谷開來與海伍德是否有曖昧、是否為了錢翻臉、是否有“英國諜報”色彩，各大報紙連篇小說式敘事；至於薄熙來情史、情婦、豪宅、內斗，媒體與讀者都樂在其中。
壹旦對比會發現：壹邊是可能構成反人類罪的系統性強摘器官指控，有法庭、專家報告、醫學倫理警告；另壹邊是壹個貪官家庭的豪奢生活與情感糾紛；事實上，新聞資源與受眾注意力，被實質上導向了後者。但這不是單純“媒體愛八卦”，而是壹種結構性的“議題轉移”為什麼會這樣？
可以分叁層看，首先是丑聞比制度更容易賣錢，“中共紅色太子黨＋英國商人命案＋情婦＋跑車”比“國際人權報告第 128 頁指出器官數據不匹配”好賣多了。前者能做成封面故事、紀錄片、八卦長文，結果就是最需要被放在頭版的東西，被推去國際法專家的小圈子裡慢慢讀。
其次，談八卦比較“安全”談薄熙來貪腐、情婦、豪宅，是北京自己都願意釋放的敘事——因為那可以被解釋為：“黨內出現壞人，黨已經出手清除，這是反貪與依法治國的成功案例。”
壹旦媒體把焦點放在公安酷刑、黑監獄、器官來源不明、系統性反人類罪指控，那就不再是“幾個壞人”的問題，而是整個中共政權治理模式要被端上台面。對記者與媒體來說，後者意味著更大的外交壓力、駐外記者簽證風險、國際上的幾家主流媒體甚至都可能被拒絕入境中國。在資源與風險的現實權衡下，許多媒體自然而然就滑向“相對安全但吸睛的宮斗八卦”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
看不見的地方還發生了什麼？比情婦 八卦 謀殺“更可怕的事”
在英文世界，關於他的條目與報道，長篇描寫：妻子谷開來謀殺英國商人尼爾・海伍德（Neil Heywood）的離奇案件；兒子薄瓜瓜的特權生活，薄熙來還有眾多情婦、偏愛女主播與明星，過往在大連時還有專用酒店房間“約會”。學界分析也指出，國際與中國主流媒體，在報道薄案時，重點集中在“高層腐敗丑聞、權力斗爭、貪腐審判、豪奢生活”，而不是結構性人權問題。
這種處理方式有幾個效果：把壹個涉及公安、監控、打黑、審訊黑箱的事件，縮減成：“又壹個貪官＋又壹場宮斗”。觀眾容易代入為娛樂性丑聞，而不是制度性犯罪。掩蓋了：如果壹個政治局委員能這樣運用公安與司法，那在看不見的地方還發生了什麼？
與此同時，至少有叁條國際調查線索，壹直緊盯器官移植、酷刑與公安黑箱：《喬高-麥塔斯調查報告》（Kilgour-Matas report ）是加拿大前國會議員大衛・喬高（Kilgour）與人權律師大衛・麥塔斯（Matas），自 2006 年起連續發表報告，指控中國存在大規模、系統性的器官移植濫用，特別是針對特定群體的囚犯與良心犯。追蹤調查過程的紀錄片《活摘》於2015年獲得美國廣電最高榮譽皮博迪獎。自2006年起，兩位大衛也持續要求進入中國獨立調查，但遭中華人民共和國政府拒絕。
由各國醫生組成的 DAFOH （Doctors Against Forced Organ Harvesting），多年來在學術與政策層面呼吁，指出中國器官移植系統存在“等待時間極短”“器官來源不透明”“移植量與正式捐贈數字極不相稱”等問題，並強調囚犯良心犯。
由國際律師與學者組成的獨立“中國法庭”，在 2019 年發表總結判決，認為：中共對特定囚犯群體的強制摘取器官“已持續多年，規模可觀”，並構成反人類罪。這些並非“陰謀論博客”，而是前檢察總長、人權律師主導的調查報告；國際醫學倫理團體的專業論文也公開聲明支持該結論。由律師、學者組成的獨立法庭所作出的書面判決，甚至被英國、澳洲等國議會正式引用討論。
國際社會不是不知道有“強摘器官——公安黑箱”這條線，而是它壹直被壓在“法律、人權專家圈”裡，沒有變成主流新聞的連續焦點。
醫生與律師在呐喊 主流媒體卻盯著“宮斗八卦”
DAFOH 在 2021 年的壹場研討會上，直接點名：國際主流媒體在強摘器官議題上“驚人地沉默”，對這種涉嫌反人類罪的問題，投入的版面與追蹤，遠低於它的嚴重程度。
與此形成鮮明對比的是：關於薄瓜瓜是不是“開紅色法拉利、穿晚禮服吃高級餐廳”，國際媒體連年跟進、甚至拾年後還在寫“花花公子形象”，而關於谷開來與海伍德是否有曖昧、是否為了錢翻臉、是否有“英國諜報”色彩，各大報紙連篇小說式敘事；至於薄熙來情史、情婦、豪宅、內斗，媒體與讀者都樂在其中。
壹旦對比會發現：壹邊是可能構成反人類罪的系統性強摘器官指控，有法庭、專家報告、醫學倫理警告；另壹邊是壹個貪官家庭的豪奢生活與情感糾紛；事實上，新聞資源與受眾注意力，被實質上導向了後者。但這不是單純“媒體愛八卦”，而是壹種結構性的“議題轉移”為什麼會這樣？
可以分叁層看，首先是丑聞比制度更容易賣錢，“中共紅色太子黨＋英國商人命案＋情婦＋跑車”比“國際人權報告第 128 頁指出器官數據不匹配”好賣多了。前者能做成封面故事、紀錄片、八卦長文，結果就是最需要被放在頭版的東西，被推去國際法專家的小圈子裡慢慢讀。
其次，談八卦比較“安全”談薄熙來貪腐、情婦、豪宅，是北京自己都願意釋放的敘事——因為那可以被解釋為：“黨內出現壞人，黨已經出手清除，這是反貪與依法治國的成功案例。”
壹旦媒體把焦點放在公安酷刑、黑監獄、器官來源不明、系統性反人類罪指控，那就不再是“幾個壞人”的問題，而是整個中共政權治理模式要被端上台面。對記者與媒體來說，後者意味著更大的外交壓力、駐外記者簽證風險、國際上的幾家主流媒體甚至都可能被拒絕入境中國。在資源與風險的現實權衡下，許多媒體自然而然就滑向“相對安全但吸睛的宮斗八卦”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: