中方重申"敵國條款",日本外務省曲解事實被"打臉"
日本首相高市早苗公然發表涉台露骨挑釁言論，暗示武力介入台海的可能性。其言行暴露出日本軍國主義的陰魂蠢蠢欲動。
對此，中方近期密集向日方發出警告。中國駐日大使館11月21日在社交媒體援引《聯合國憲章》中的“敵國條款”再次敲打日本。
面對中方的嚴正警告，日本外務省竟妄言“敵國條款”已經“形同虛設”。日方言論很快遭到眾多日本網民“打臉”。他們紛紛提醒日本政府，《聯合國憲章》並未刪除“敵國條款”，且即使該條款壹度被認為“不合時宜”，高市早苗如今的所作所為也足以將其激活。
中國駐日大使館X賬號截圖
“敵國條款”即《聯合國憲章》第53條、第77條和第107條相關內容。規定德意日等法西斯或軍國主義國家的任何壹國有再次實施侵略政策的任何步驟，中法蘇英美等聯合國創始成員國有權對其直接實施軍事行動，無須安理會授權。
新加坡《聯合早報》稱，“敵國條款”賦予反法西斯同盟國以和平與強制的手段及相關特權，是制約法西斯戰敗國的東山再起，防止其復活侵略政策，抑制其可能重新發動侵略戰爭的政治與法律安排。
中方發出上述警告後兩天，即11月23日，日本外務省在社交媒體作出回應。其聲稱，1995年的聯合國大會以壓倒性多數通過壹項決議，認定《聯合國憲章》中的“敵國條款”已經過時、形同虛設，當時中國也投了贊成票。此外，在2005年世界首腦會議上，聯合國大會通過壹項決議，明確所有領導人決心刪除《聯合國憲章》中關於“敵國”的表述。
由此，日本外務省宣稱：“認為這些失效的法規仍然有效的說法，與聯合國已經做出的決定不符。”
日本外務省X賬號截圖
日方試圖憑借這些聯合國大會決議拒絕承認“敵國條款”，但其回避了關鍵的問題，即相關決議只是建議性質（recommendation），並無法律效力。“敵國條款”從未被《聯合國憲章》刪除。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
對此，中方近期密集向日方發出警告。中國駐日大使館11月21日在社交媒體援引《聯合國憲章》中的“敵國條款”再次敲打日本。
面對中方的嚴正警告，日本外務省竟妄言“敵國條款”已經“形同虛設”。日方言論很快遭到眾多日本網民“打臉”。他們紛紛提醒日本政府，《聯合國憲章》並未刪除“敵國條款”，且即使該條款壹度被認為“不合時宜”，高市早苗如今的所作所為也足以將其激活。
中國駐日大使館X賬號截圖
“敵國條款”即《聯合國憲章》第53條、第77條和第107條相關內容。規定德意日等法西斯或軍國主義國家的任何壹國有再次實施侵略政策的任何步驟，中法蘇英美等聯合國創始成員國有權對其直接實施軍事行動，無須安理會授權。
新加坡《聯合早報》稱，“敵國條款”賦予反法西斯同盟國以和平與強制的手段及相關特權，是制約法西斯戰敗國的東山再起，防止其復活侵略政策，抑制其可能重新發動侵略戰爭的政治與法律安排。
中方發出上述警告後兩天，即11月23日，日本外務省在社交媒體作出回應。其聲稱，1995年的聯合國大會以壓倒性多數通過壹項決議，認定《聯合國憲章》中的“敵國條款”已經過時、形同虛設，當時中國也投了贊成票。此外，在2005年世界首腦會議上，聯合國大會通過壹項決議，明確所有領導人決心刪除《聯合國憲章》中關於“敵國”的表述。
由此，日本外務省宣稱：“認為這些失效的法規仍然有效的說法，與聯合國已經做出的決定不符。”
日本外務省X賬號截圖
日方試圖憑借這些聯合國大會決議拒絕承認“敵國條款”，但其回避了關鍵的問題，即相關決議只是建議性質（recommendation），並無法律效力。“敵國條款”從未被《聯合國憲章》刪除。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: