高市首相,才是日本面臨生死存亡‘最大危機’"
據日本(专题)“集英社”網站11月24日報道，高市早苗在國會的涉台言論引發中日關系持續惡化。日本商業雜志《President》前總編輯小倉健壹指出，“高市的發言非但不是武器，反而成了傷害日本國家利益的凶器。”他進壹步憤慨表示：“剖析她的發言便會發現，其中潛藏著令人震驚的‘無知’與‘無能’。”以下為小倉健壹的詳細解讀：
政治家，尤其是壹國首相的言論，本身就是外交的壹部分，是左右國家利益的武器與防護盾。然而，日前眾議院預算委員會上高市早苗的發言，非但沒有成為武器，反而淪為了傷害日本國家利益的凶器。
高市揚言日本要武力幹預中國統壹事務，她甚至描繪了“美軍將前來支援，為阻止中方行動而行使武力”的劇本，但凡冷靜且邏輯地剖析便會發現，其中暴露了她在外交、安保、法律及經濟領域令人震驚的“無知”與“無能”。
高市絕非單純的失言，而是國家治理出現重大漏洞的鐵證。那麼，為何她的這番發言如此具有致命性？
高市所描繪劇本的最大缺陷，在於擅自將“美軍必定會前來救援”作為前提。首相斷言“美軍會來支援”，但只要對當前國際局勢，尤其是美國的政治狀況有稍許了解，便會明白這是何等危險的空想。
美國，特別是特朗普(专题)政權的外交方針是“美國優先”——不參與對本國無利的戰爭，要求盟國“自己的國家自己守護”，且極度厭惡“成本消耗”。與中國這樣的大國開戰，美國也將遭受巨大損失。因此，美國壹直采用戰略模糊的外交技巧。
然而，日本首相卻在國會擅自宣稱“美軍會來”，這壹行為束縛了盟國美國的自由選擇權。事實上，美國政府對這番發言避而不談，僅僅是美駐日大使做出了略帶調侃的回應——這正是外交層面“雖表示支持，但對該發言不予置評”的明確信號。
連最重要的伙伴美國的意圖都完全不理解，事前不做任何溝通便獨斷發言，不得不說高市首相已喪失了外交的基本能力。
更令人費解的是，壹些自稱“保守派”的日方人士竟全員無視這壹致命缺陷。他們不願正視“美軍可能不會前來”這壹對日本安全保障至關重要的核心論點，僅沉醉於表面的“勇敢”發言。他們是愚蠢到未察覺這壹風險，還是明知風險卻選擇逃避現實？無論如何，都只能說他們陷入了誤解同盟現實的思維停滯狀態。
其次，從日本法律角度分析，這番發言的邏輯同樣漏洞百出。首先，“存亡危機事態”是壹個極為邊緣的特殊概念，是為勉強打開集體自衛權行使的可能性而強行創設的，具有以下嚴格定義：與日本存在密切關系的“他國”遭受武力攻擊；該攻擊威脅到日本的存亡；存在國民的生命、自由及追求幸福的權利被從根本上顛覆的明確危險。
集體自衛權的行使，僅在滿足上述全部條件時，才符合國內法規定。其中尤為重要的是第1條。高市首相過於輕率地表示動用集體自衛權，導致邏輯陷入致命僵局：若按首相所言，在“美軍不來”的情況下發生“台灣(专题)有事”——即特朗普政權拒絕介入，日本仍以“存亡危機事態”為由派遣自衛隊，那麼日本就成了為台灣而戰。
這裡必須牢記的現實是：日本政府並未承認台灣為“國家”。
若主張“為守護台灣而派遣自衛隊”，日本將瞬間自行摧毀中日關系的基石——“壹個中國”原則，這意味著與中國斷交，甚至引發全面戰爭。
“以美軍會來為前提”會給美國添麻煩，“以美軍不來為前提”則會導致與中國關系崩潰。高市的發言基於極為淺薄的假設，無論事態向哪個方向發展，日本都將陷入絕境，不得不說她完全不理解法律條文所承載的沉重意義。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
政治家，尤其是壹國首相的言論，本身就是外交的壹部分，是左右國家利益的武器與防護盾。然而，日前眾議院預算委員會上高市早苗的發言，非但沒有成為武器，反而淪為了傷害日本國家利益的凶器。
高市揚言日本要武力幹預中國統壹事務，她甚至描繪了“美軍將前來支援，為阻止中方行動而行使武力”的劇本，但凡冷靜且邏輯地剖析便會發現，其中暴露了她在外交、安保、法律及經濟領域令人震驚的“無知”與“無能”。
高市絕非單純的失言，而是國家治理出現重大漏洞的鐵證。那麼，為何她的這番發言如此具有致命性？
高市所描繪劇本的最大缺陷，在於擅自將“美軍必定會前來救援”作為前提。首相斷言“美軍會來支援”，但只要對當前國際局勢，尤其是美國的政治狀況有稍許了解，便會明白這是何等危險的空想。
美國，特別是特朗普(专题)政權的外交方針是“美國優先”——不參與對本國無利的戰爭，要求盟國“自己的國家自己守護”，且極度厭惡“成本消耗”。與中國這樣的大國開戰，美國也將遭受巨大損失。因此，美國壹直采用戰略模糊的外交技巧。
然而，日本首相卻在國會擅自宣稱“美軍會來”，這壹行為束縛了盟國美國的自由選擇權。事實上，美國政府對這番發言避而不談，僅僅是美駐日大使做出了略帶調侃的回應——這正是外交層面“雖表示支持，但對該發言不予置評”的明確信號。
連最重要的伙伴美國的意圖都完全不理解，事前不做任何溝通便獨斷發言，不得不說高市首相已喪失了外交的基本能力。
更令人費解的是，壹些自稱“保守派”的日方人士竟全員無視這壹致命缺陷。他們不願正視“美軍可能不會前來”這壹對日本安全保障至關重要的核心論點，僅沉醉於表面的“勇敢”發言。他們是愚蠢到未察覺這壹風險，還是明知風險卻選擇逃避現實？無論如何，都只能說他們陷入了誤解同盟現實的思維停滯狀態。
其次，從日本法律角度分析，這番發言的邏輯同樣漏洞百出。首先，“存亡危機事態”是壹個極為邊緣的特殊概念，是為勉強打開集體自衛權行使的可能性而強行創設的，具有以下嚴格定義：與日本存在密切關系的“他國”遭受武力攻擊；該攻擊威脅到日本的存亡；存在國民的生命、自由及追求幸福的權利被從根本上顛覆的明確危險。
集體自衛權的行使，僅在滿足上述全部條件時，才符合國內法規定。其中尤為重要的是第1條。高市首相過於輕率地表示動用集體自衛權，導致邏輯陷入致命僵局：若按首相所言，在“美軍不來”的情況下發生“台灣(专题)有事”——即特朗普政權拒絕介入，日本仍以“存亡危機事態”為由派遣自衛隊，那麼日本就成了為台灣而戰。
這裡必須牢記的現實是：日本政府並未承認台灣為“國家”。
若主張“為守護台灣而派遣自衛隊”，日本將瞬間自行摧毀中日關系的基石——“壹個中國”原則，這意味著與中國斷交，甚至引發全面戰爭。
“以美軍會來為前提”會給美國添麻煩，“以美軍不來為前提”則會導致與中國關系崩潰。高市的發言基於極為淺薄的假設，無論事態向哪個方向發展，日本都將陷入絕境，不得不說她完全不理解法律條文所承載的沉重意義。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: