一度骗倒诺奖得主 MIT天才博士生干这事儿被开除
前所未有的造假
《华尔街日报》指出，经济学领域过去幸免于抄袭或造假的丑闻，倒是材料科学领域在2023年曾发生室温超导体的轰动性发现被证实无效的前例。不过无论是方法论不够严谨、或者是数据遭到扭曲，整个研究的造假却是前所未有的。今年1月31日，康宁公司向世界智慧财产权组织（WIPO）对网域名称corningresearch.com.的注册商提出申诉。因为任何控制该网域名称的人都可能建立电子邮件地址或网页，让人误以为与康宁公司有关。WIPO很快发现，托纳-罗杰斯显然注册了该网域名称，康宁公司也成功赢得该网域名称的转让。
托纳-罗杰斯在这起申诉中，从未做出任何回应。奥托和艾塞默鲁今年2月则将此案提交给MIT的纪律委员会。
根据两位同学的说法，托纳-罗杰斯大约在这个时候开始缺课。他告诉朋友自己正在面试OpenAI的工作机会，表现得好像一切正常。另一位同学说，在四月的一次派对上，托纳-罗杰斯看起来很疲惫，但仍在谈论论文的成功。即使他的教授和麻省理工学院质疑他的研究，托纳-罗杰斯3月5日仍在材料研究学会举办的材料科学与人工智慧虚拟研讨会上发表研究
直到今年5月，麻省理工学院终于发表声明，正式否认托纳-罗杰斯的论文，称其“对数据的来源、可靠性或有效性没有信心，对该研究的真实性也没有信心。”这份声明虽然没有直接点名托纳-罗杰斯，但也明白表示“该论文作者不再是麻省理工学院的一员”。在5月份的WhatsApp聊天记录中，可以看到托纳-罗杰斯对同学坦承伪造了数据使用协议，“这是我一个令人尴尬的严重不诚实行为，事后看来，当初直接放弃这篇论文会更好”
此外，包括康宁和3M公司都向《华尔街日报》表示，他们并未推出托纳-罗杰斯所描述的实验，也未与他分享数据。《华尔街日报》审阅了托纳-罗杰斯作品的两份早期草稿——一份来自2024年4月，另一份来自2024年9月。4 月版本中的数据与后续版本存在冲突、存在细微的改动（像是材料研究公司的科学团队从421个改为221个，AI发想的数量从超过75%降为低于57%），《华尔街日报》认为，这些改动有可能会引起导师的质疑。
当MIT表示问题论文的作者已经离校，整个学术圈心知肚明的是，那个曾经的学术天才已经彻底出局。这个AI狂热的时代，每个人都急于证明AI的价值、或是厘清AI威胁人类的预言。托纳-罗杰斯的优秀论文正好迎合了这种集体焦虑与期待。他不仅欺骗了导师、欺骗了学术，也一度欺骗了这个急于寻找答案的时代。这起事件对经济学界的冲击尤其深远，艾塞默鲁坦言：“经济学界今后无疑会变得更加多疑。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
《华尔街日报》指出，经济学领域过去幸免于抄袭或造假的丑闻，倒是材料科学领域在2023年曾发生室温超导体的轰动性发现被证实无效的前例。不过无论是方法论不够严谨、或者是数据遭到扭曲，整个研究的造假却是前所未有的。今年1月31日，康宁公司向世界智慧财产权组织（WIPO）对网域名称corningresearch.com.的注册商提出申诉。因为任何控制该网域名称的人都可能建立电子邮件地址或网页，让人误以为与康宁公司有关。WIPO很快发现，托纳-罗杰斯显然注册了该网域名称，康宁公司也成功赢得该网域名称的转让。
托纳-罗杰斯在这起申诉中，从未做出任何回应。奥托和艾塞默鲁今年2月则将此案提交给MIT的纪律委员会。
根据两位同学的说法，托纳-罗杰斯大约在这个时候开始缺课。他告诉朋友自己正在面试OpenAI的工作机会，表现得好像一切正常。另一位同学说，在四月的一次派对上，托纳-罗杰斯看起来很疲惫，但仍在谈论论文的成功。即使他的教授和麻省理工学院质疑他的研究，托纳-罗杰斯3月5日仍在材料研究学会举办的材料科学与人工智慧虚拟研讨会上发表研究
直到今年5月，麻省理工学院终于发表声明，正式否认托纳-罗杰斯的论文，称其“对数据的来源、可靠性或有效性没有信心，对该研究的真实性也没有信心。”这份声明虽然没有直接点名托纳-罗杰斯，但也明白表示“该论文作者不再是麻省理工学院的一员”。在5月份的WhatsApp聊天记录中，可以看到托纳-罗杰斯对同学坦承伪造了数据使用协议，“这是我一个令人尴尬的严重不诚实行为，事后看来，当初直接放弃这篇论文会更好”
此外，包括康宁和3M公司都向《华尔街日报》表示，他们并未推出托纳-罗杰斯所描述的实验，也未与他分享数据。《华尔街日报》审阅了托纳-罗杰斯作品的两份早期草稿——一份来自2024年4月，另一份来自2024年9月。4 月版本中的数据与后续版本存在冲突、存在细微的改动（像是材料研究公司的科学团队从421个改为221个，AI发想的数量从超过75%降为低于57%），《华尔街日报》认为，这些改动有可能会引起导师的质疑。
当MIT表示问题论文的作者已经离校，整个学术圈心知肚明的是，那个曾经的学术天才已经彻底出局。这个AI狂热的时代，每个人都急于证明AI的价值、或是厘清AI威胁人类的预言。托纳-罗杰斯的优秀论文正好迎合了这种集体焦虑与期待。他不仅欺骗了导师、欺骗了学术，也一度欺骗了这个急于寻找答案的时代。这起事件对经济学界的冲击尤其深远，艾塞默鲁坦言：“经济学界今后无疑会变得更加多疑。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: