北大包丽成案例 中国最高法院:精神虐待亦属家暴
大陆最高人民法院21日公布2025年“中国反家暴典型案例”，其中轰动大陆的“北大女生包丽案”也在列。这起被外界称为“PUA第一案”的悲剧，让外界关注情感控制等精神虐待，二人的男女婚前同居关系，也属于家暴行为，符合虐待罪的犯罪主体要件。
据陆媒《封面新闻》报导，11月21日，最高人民法院发布2025年“中国反家暴典型案例”，其中轰动当时的“北大轻生女生包丽案”也被纳入其中。
报导指，2018年8月，包丽（化名）与男友牟林翰确立恋爱关系，两人本是北京大学一对才子佳人、令人羡慕的情侣。然交往期间，牟却因包丽过往恋爱经历而心生不满，多次追问包丽细节，两人不断发生争吵。
除此之外，牟林翰更要求包丽随时报备行踪，限制其社交活动，翻看包丽的聊天记录，亦干涉她的学业选择。牟林翰更高频次、长时间、持续性折磨辱骂包丽，并表达让包丽透过人工流产等方式，换取牟林翰心理平衡等，导致包丽多次割腕自残、吞食药物。
2019年10月，包丽与牟林翰家中再次发生争吵，并遭牟林翰辱骂，心灰意冷之下独自外出、入住宾馆，随后服药轻生，被发现后送医救治。2020年4月11日，包丽经救治无效死亡，牟林翰则在2023年以虐待罪判处监禁3年2个月。
2025年11月21日，最高人民法院发布反家暴典型案例，其中牟林翰某因为不满意同居女友的过往性经历，持续对其采取凌辱、贬损人格等手段致人轻生身亡一案，该案因性质恶劣、社会影响重大，被称为“PUA第一案”，并作为参考案例被民法院案例库选入。
法院生效裁判认为，牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，已构成虐待罪。牟林翰与包丽的共同居住等行为，构成实质上的家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的男女婚前同居关系，应认定为虐待罪中的家庭成员关系，牟林翰符合虐待罪的犯罪主体要件。
此外，法院强调，通过持续凌辱、贬损人格实施精神摧残，属于刑法规定的“虐待”行为；若该行为致使被害人陷入自残、轻生高风险状态并最终导致极端后果，应认定存在刑法上的因果关系。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
据陆媒《封面新闻》报导，11月21日，最高人民法院发布2025年“中国反家暴典型案例”，其中轰动当时的“北大轻生女生包丽案”也被纳入其中。
报导指，2018年8月，包丽（化名）与男友牟林翰确立恋爱关系，两人本是北京大学一对才子佳人、令人羡慕的情侣。然交往期间，牟却因包丽过往恋爱经历而心生不满，多次追问包丽细节，两人不断发生争吵。
除此之外，牟林翰更要求包丽随时报备行踪，限制其社交活动，翻看包丽的聊天记录，亦干涉她的学业选择。牟林翰更高频次、长时间、持续性折磨辱骂包丽，并表达让包丽透过人工流产等方式，换取牟林翰心理平衡等，导致包丽多次割腕自残、吞食药物。
2019年10月，包丽与牟林翰家中再次发生争吵，并遭牟林翰辱骂，心灰意冷之下独自外出、入住宾馆，随后服药轻生，被发现后送医救治。2020年4月11日，包丽经救治无效死亡，牟林翰则在2023年以虐待罪判处监禁3年2个月。
2025年11月21日，最高人民法院发布反家暴典型案例，其中牟林翰某因为不满意同居女友的过往性经历，持续对其采取凌辱、贬损人格等手段致人轻生身亡一案，该案因性质恶劣、社会影响重大，被称为“PUA第一案”，并作为参考案例被民法院案例库选入。
法院生效裁判认为，牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，已构成虐待罪。牟林翰与包丽的共同居住等行为，构成实质上的家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的男女婚前同居关系，应认定为虐待罪中的家庭成员关系，牟林翰符合虐待罪的犯罪主体要件。
此外，法院强调，通过持续凌辱、贬损人格实施精神摧残，属于刑法规定的“虐待”行为；若该行为致使被害人陷入自残、轻生高风险状态并最终导致极端后果，应认定存在刑法上的因果关系。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: