蕭定壹點名《新聞女王2》伍大槽點:無人機荒誕、廣告刷屏
有些劇，剛開播的時候，你真是滿心期待，追到半夜都不想睡；可壹旦劇情和現實“割裂”得太狠，觀眾心裡那根弦壹下就崩了。最近，《新聞女王2》就是這麼個典型例子——壹邊熱播、壹邊被吐槽，戲裡戲外火藥味都挺足。
事情的“導火索”，是香港資深制作人蕭定壹的兩條視頻。別看他壹副文人氣質，說起話來刀刀見血。第壹條視頻壹開頭，他就掰著手指頭數槽點，態度那叫壹個篤定。比如首集裡，記者能同時放幾拾架無人機——這畫面，剛看時我還以為是科幻大片的預告，結果居然是新聞記者的日常操作？更絕的是，有關部門壹句通知都沒有，直接幹擾信號，搞得無人機集體墜落。蕭定壹眉頭壹皺：“這在現實裡，幾乎是不可能發生的，甚至可能涉嫌損壞私人財物。”說實話，這段我看得滿頭問號，腦子裡全是“這導演是拍爽劇呢還是拍現實題材？”
第贰個點，他說的是“非本地學生力挽狂瀾”這事。壹個剛畢業的外地學生，在劇裡連著解決了電視台的幾次重大危機，簡直是“拯救地球”級別的設定。蕭定壹用詞很謹慎，說這種安排像是“過度拔高”，容易讓壹些本地觀眾覺得情節脫離現實。我看劇的時候也有這種感覺——戲裡這個新人，能耐比老牌主播還穩，危機處理比總監還快，雖然很燃，但叁集下來我已經開始懷疑：這是新聞女王，還是超級英雄片
第叁個槽點是廣告植入。蕭定壹直接吐槽《新聞女王2》廣告出現得太頻繁，而且很多品牌在香港本地甚至沒見過。作為觀眾，確實容易出戲——剛被劇情帶入，鏡頭壹轉，哐當壹個陌生品牌logo占滿屏幕，那種體驗，就像在懸疑片高潮處突然插播壹條賣化妝品的廣告。好幾次我都忍不住往彈幕裡刷：“廣告又來了，快進快進。”
第肆個點，說的是劇組“打燈”方式。他提到所謂“世界燈”，意思就是場景裡不管日夜、不管地點，燈光都要特別亮。比如酒吧，本來應該是昏暗、氛圍感滿滿，劇裡卻燈火通明，像開了婚宴。這種壹刀切的燈光效果，確實很影響真實感。看著演員在刺眼的光下喝酒，氛圍直接崩塌。
不過話說回來，蕭定壹也不是全盤否定。他承認《新聞女王2》有不少亮點——場景布置精致、黃宗澤飾演的亦正亦邪角色很拿手，其他演員演技也基本在線。只是他覺得，這些優點掩不住劇本和整體制作的問題。“TVB的劇，總愛搞吵吵鬧鬧那套，叁個人壹言不合就大吵壹架，老毛病了。”他最後的總結很直白：“制作和劇本能不能稍微做好壹點？”
其實，有些網友是站蕭定壹的，說他這次點評很客觀，指到點子上。可也有人覺得，他的批評可能帶了點私人情緒——畢竟2016年的那樁舊事，圈裡人都知道。當時佘詩曼還在TVB合約期內，接了他公司制作的電影，本應拿187萬港元片酬，結果只拿到壹半。TVB後來還打官司追剩下的錢，並禁止他旗下藝人張繼聰參與台慶劇宣傳。從那之後，雙方就徹底沒合作了。所以壹部分觀眾覺得，這次發視頻吐槽，多少有點“舊賬翻新”的味道。
我在看評論區的時候，能明顯感覺到大家挺分裂的。有網友說：“我就是愛看吵架戲，真實！”“無人機那段雖然誇張，但視覺效果好啊。”還有人反駁：“拍成這樣不如直接改成偶像劇，別掛新聞題材的牌子。”彈幕更是熱鬧——有人邊吐槽邊追劇，有人直接說棄劇了。
說實話，我對《新聞女王2》的感受，就是既愛又恨。愛它的節奏緊湊、職場對抗戲拍得帶勁；恨它的脫離現實和頻繁廣告植入。尤其是那種“壹集叁次廣告亮相”的操作，真的很容易讓人出戲。至於蕭定壹的點評，我覺得他是在用行業人的眼光看問題，挑的都是專業上的硬傷，但觀眾看劇更多是看爽感，所以才會出現這種分化。
那問題來了——壹部劇到底應該更貼近現實，還是為了劇情爽感、視覺沖擊去誇張？特別是像《新聞女王2》這種職場題材，本身就有壹定真實感的要求。你是願意在劇情裡看到更真實的新聞環境，還是能接受導演為了好看而“飛無人機”“新人封神”？
感謝大家的閱讀，歡迎在評論區留下你的想法~
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
事情的“導火索”，是香港資深制作人蕭定壹的兩條視頻。別看他壹副文人氣質，說起話來刀刀見血。第壹條視頻壹開頭，他就掰著手指頭數槽點，態度那叫壹個篤定。比如首集裡，記者能同時放幾拾架無人機——這畫面，剛看時我還以為是科幻大片的預告，結果居然是新聞記者的日常操作？更絕的是，有關部門壹句通知都沒有，直接幹擾信號，搞得無人機集體墜落。蕭定壹眉頭壹皺：“這在現實裡，幾乎是不可能發生的，甚至可能涉嫌損壞私人財物。”說實話，這段我看得滿頭問號，腦子裡全是“這導演是拍爽劇呢還是拍現實題材？”
第贰個點，他說的是“非本地學生力挽狂瀾”這事。壹個剛畢業的外地學生，在劇裡連著解決了電視台的幾次重大危機，簡直是“拯救地球”級別的設定。蕭定壹用詞很謹慎，說這種安排像是“過度拔高”，容易讓壹些本地觀眾覺得情節脫離現實。我看劇的時候也有這種感覺——戲裡這個新人，能耐比老牌主播還穩，危機處理比總監還快，雖然很燃，但叁集下來我已經開始懷疑：這是新聞女王，還是超級英雄片
第叁個槽點是廣告植入。蕭定壹直接吐槽《新聞女王2》廣告出現得太頻繁，而且很多品牌在香港本地甚至沒見過。作為觀眾，確實容易出戲——剛被劇情帶入，鏡頭壹轉，哐當壹個陌生品牌logo占滿屏幕，那種體驗，就像在懸疑片高潮處突然插播壹條賣化妝品的廣告。好幾次我都忍不住往彈幕裡刷：“廣告又來了，快進快進。”
第肆個點，說的是劇組“打燈”方式。他提到所謂“世界燈”，意思就是場景裡不管日夜、不管地點，燈光都要特別亮。比如酒吧，本來應該是昏暗、氛圍感滿滿，劇裡卻燈火通明，像開了婚宴。這種壹刀切的燈光效果，確實很影響真實感。看著演員在刺眼的光下喝酒，氛圍直接崩塌。
不過話說回來，蕭定壹也不是全盤否定。他承認《新聞女王2》有不少亮點——場景布置精致、黃宗澤飾演的亦正亦邪角色很拿手，其他演員演技也基本在線。只是他覺得，這些優點掩不住劇本和整體制作的問題。“TVB的劇，總愛搞吵吵鬧鬧那套，叁個人壹言不合就大吵壹架，老毛病了。”他最後的總結很直白：“制作和劇本能不能稍微做好壹點？”
其實，有些網友是站蕭定壹的，說他這次點評很客觀，指到點子上。可也有人覺得，他的批評可能帶了點私人情緒——畢竟2016年的那樁舊事，圈裡人都知道。當時佘詩曼還在TVB合約期內，接了他公司制作的電影，本應拿187萬港元片酬，結果只拿到壹半。TVB後來還打官司追剩下的錢，並禁止他旗下藝人張繼聰參與台慶劇宣傳。從那之後，雙方就徹底沒合作了。所以壹部分觀眾覺得，這次發視頻吐槽，多少有點“舊賬翻新”的味道。
我在看評論區的時候，能明顯感覺到大家挺分裂的。有網友說：“我就是愛看吵架戲，真實！”“無人機那段雖然誇張，但視覺效果好啊。”還有人反駁：“拍成這樣不如直接改成偶像劇，別掛新聞題材的牌子。”彈幕更是熱鬧——有人邊吐槽邊追劇，有人直接說棄劇了。
說實話，我對《新聞女王2》的感受，就是既愛又恨。愛它的節奏緊湊、職場對抗戲拍得帶勁；恨它的脫離現實和頻繁廣告植入。尤其是那種“壹集叁次廣告亮相”的操作，真的很容易讓人出戲。至於蕭定壹的點評，我覺得他是在用行業人的眼光看問題，挑的都是專業上的硬傷，但觀眾看劇更多是看爽感，所以才會出現這種分化。
那問題來了——壹部劇到底應該更貼近現實，還是為了劇情爽感、視覺沖擊去誇張？特別是像《新聞女王2》這種職場題材，本身就有壹定真實感的要求。你是願意在劇情裡看到更真實的新聞環境，還是能接受導演為了好看而“飛無人機”“新人封神”？
感謝大家的閱讀，歡迎在評論區留下你的想法~
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: