[流浪地球] "赌球运" 《流浪地球》的世界观是一种危险逻辑
但到了《流2》里，编剧居然又给改回去了，而且这次改的比大刘还大刘。
《流2》里人类为了从快要爆炸的太阳旁边逃走，本来提了四个计划：
中国提出的，后来成为流浪地球计划的“移山计划”；
美国提出的，从原着“飞船派”化来的“方舟计划”；
印度提出的，主张人类数字化生存的“数字生命计划”；
俄罗斯提出的，把月球改造成逃生飞船的“逐月计划”。
被废黜的三个计划里，除了俄罗斯的那个计划，导演个了点面子，的让俄罗斯人自己执行一下，然后玩砸了之外。其他两个计划为什么一定要被废止，影片到最后都没提供一个完美的解释。
脱胎原着飞船派的“方舟计划”为什么没那么不可行，我前文已经说了。这里特别要 提一句的那个“数字生命计划”，按照电影的设定，它占用的资源甚至比方舟计划还要少，影片中，刘德华演的那个工程师以一己之力搞底下研究，就实现了“数字生命”的雏形，把全人类备份到硬盘里，然后派个飞船发射向宇宙，看起来也花不了多少资源。
可是，就是这么一个“不干白不干”的计划，导演非要非常机械降神的让联合政府将其否定掉，不仅否定，还要立法禁止大家这么干。
理由什么呢？似乎担心选择多了，大家想东想西，有劲不往一块使，分散了伟大的“移山计划”的资源。
可是，在这里，电影自相矛盾的地方就来了。影片中不断暗示，美国等西方国家由于91%的民众更喜欢“数字生命计划”，而选择了全程躺平、摸鱼的状态，甚至有死硬“数字生命派”坚持者建立组织，妄图对移山计划进行猖狂进攻……
那我们就要问了，你看，即便电影里否定了其他的计划的合法性，强行让计划“定于一尊”，人类也没有真的劲儿往一块使么，不同意最终计划的人依然会选择躺平，甚至激发了更强烈的互相拆台的内斗。
是的，像大刘这样唯一大计划模式的崇拜者，往往会幻想可以通过强行禁止分歧的方式集中力量。可是现实却是，你为了达成这种“禁止分歧”，所耗费的资源，牺牲掉的社会活力，往往会远远高于你不这样做时，被其他选择分流掉的。
以《流浪地球2》的故事来说，就是影片中的人类如果采取自由选择的方式，让躺平的人们做他们原本想做的选择，让想乘船的人乘船走，想数字生命的人数字生命。国际社会可能就压根不用付出那些治理内斗、强行统一意见的成本。几个计划各搞各的就行了。
所以，你看现实中我国领导人在会见他国外宾时经常会说这种话：“中x两国彼此尊重各自选择的发展道路，实践证明，只要遵守相互尊重、和平相处、包容互鉴的原则，中x关系就能够持续、稳定、健康发展。”
你要是在媒体经常编要闻，这套词儿你一定能背下来，因为太常用了。它是我国外交的基本原则，见谁都这么说。
为什么？因为咱中国人很早就知道一个道理——强扭的瓜不甜。你强行消除选择，非得逼着别人给你一起做一个选择，多费那个力气，还不如让大家各行其是呢。所以老子说：“万物并育而不相害，道并行而不相悖。”
把消灭分歧看的高于一切，非要计划“定于一尊”，不管成功可能性多小，槽好就非得是它的《流2》编剧们，建议你们买本《道德经》好好体会一下我们的传统文化智慧——或者买份《人民日报》看看也成，我国尊重他国发展道路的高超外交智慧，就是这种传统智慧的现代体现。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: