[斯諾登] 斯諾登警告: 監控升級! OpenAI已經卸下偽裝
OpenAI的聲明以及該報告的目錄頁
OpenAI將這些披露描述為打擊“惡意使用”的成就。但該報告無意中揭示了壹個更深層次的真相：為了識別這些特定的“惡意使用”案例，OpenAI必須擁有並使用其常規監控所有用戶對話的能力。
思考其技術邏輯：為了發現壹個據稱正在開發維吾爾人監控系統的中國用戶，OpenAI需要訪問和分析該用戶的所有對話內容；部署實時或近實時的監控系統；能夠分析內容並識別模式；能夠將用戶與特定國家或組織關聯；然後主動選擇披露哪些案例。
最關鍵的問題是：OpenAI只披露其認為是“敵對國家”（中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮）的案例。那麼西方國家呢？美國的盟友呢？該報告保持沉默。這種選擇性披露恰恰證明，OpenAI可以監控所有國家，但只選擇披露符合美國地緣政治利益的部分。如果他們能監控中國和俄羅斯，他們就能監控巴西、印度(专题)、南非——以及全球南方的所有國家。
2025年8月，OpenAI在壹篇官方博文中公開承認，該公司正在掃描ChatGPT上的用戶對話，並向警方報告內容。具體機制是：用戶“計劃對他人造成傷害”的對話會被轉到專門的審查渠道，由經過培訓的人工審核員進行審查。如果審核員確定某個案例涉及“對他人構成迫在眉睫的嚴重身體傷害威脅”，該案例將被轉交給執法部門。
但標准何在？“對他人造成傷害”意味著什麼？由誰來定義？這些標准會隨著政治環境而改變嗎？今天是“迫在眉睫的暴力威脅”。明天是否會涵蓋政治異見、墮胎咨詢、關於性取向的討論？
03. 言辭與實踐之間的驚人鴻溝OpenAI的“官方執法部門用戶數據請求政策”明確聲明：只有在收到合法的搜查令後，才會披露用戶的對話內容。 但現實如何？OpenAI主動監控所有用戶對話（上文引用的報告已證明了這壹點）；自行判斷什麼構成“惡意使用”，主動向執法部門報告（而不僅僅是響應請求），並發布威脅情報報告公開披露用戶行為——所有這壹切都無需任何法律程序。
歐洲監管機構已意識到這壹點。2024年12月，意大利數據保護局以“在沒有適當法律依據的情況下處理個人信息”和“違反透明度原則”等理由，對OpenAI處以1500萬歐元的罰款。 隱私研究員Lukasz Olejnik在向波蘭數據保護局提交的17頁投訴中更為直接：“OpenAI似乎承認，ChatGPT工具模型的開發方式，在根本上不符合歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的要求”。
歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）
這不是OpenAI的疏忽，而是其商業模式的根本問題。OpenAI對意大利罰款的回應暴露了其邏輯：罰款“幾乎是（在該國）收入的20倍”——這意味著該公司在該國賺的錢很少，但數據收集的價值是巨大的。罰款僅僅是收集數據的“成本”。
04. 與美國政府的戰略融合OpenAI與美國政府的關系遠遠超出了普通的商業合作。從人事角度看，OpenAI董事會成員保羅·中曾根是美國國家安全局的前局長，負責美國的情報和網絡戰行動。另壹位董事會成員威爾·赫德（Will Hurd）曾是中情局（CIA）的官員，並任職於In-Q-Tel（中情局的主要投資部門）的董事會。
從商業合作角度看，OpenAI推出了ChatGPT Gov，這是專為美國政府機構設計的服務。令人震驚的細節包括與美國總務管理局的壹項協議。該協議為這些機構提供ChatGPT企業版，每年每家機構僅需1美元。這實質上是壹種捐贈。
從技術整合的角度看，ChatGPT Gov允許美國政府機構將“敏感的非公開數據”輸入OpenAI的模型，進行絕密數據處理。OpenAI的GPT-4o通過微軟Azure集成到美國政府雲中。這意味著承擔秘密工作職責的聯邦機構，包括國防部，可以使用GPT-4o執行不向公眾披露的任務。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
OpenAI將這些披露描述為打擊“惡意使用”的成就。但該報告無意中揭示了壹個更深層次的真相：為了識別這些特定的“惡意使用”案例，OpenAI必須擁有並使用其常規監控所有用戶對話的能力。
思考其技術邏輯：為了發現壹個據稱正在開發維吾爾人監控系統的中國用戶，OpenAI需要訪問和分析該用戶的所有對話內容；部署實時或近實時的監控系統；能夠分析內容並識別模式；能夠將用戶與特定國家或組織關聯；然後主動選擇披露哪些案例。
最關鍵的問題是：OpenAI只披露其認為是“敵對國家”（中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮）的案例。那麼西方國家呢？美國的盟友呢？該報告保持沉默。這種選擇性披露恰恰證明，OpenAI可以監控所有國家，但只選擇披露符合美國地緣政治利益的部分。如果他們能監控中國和俄羅斯，他們就能監控巴西、印度(专题)、南非——以及全球南方的所有國家。
2025年8月，OpenAI在壹篇官方博文中公開承認，該公司正在掃描ChatGPT上的用戶對話，並向警方報告內容。具體機制是：用戶“計劃對他人造成傷害”的對話會被轉到專門的審查渠道，由經過培訓的人工審核員進行審查。如果審核員確定某個案例涉及“對他人構成迫在眉睫的嚴重身體傷害威脅”，該案例將被轉交給執法部門。
但標准何在？“對他人造成傷害”意味著什麼？由誰來定義？這些標准會隨著政治環境而改變嗎？今天是“迫在眉睫的暴力威脅”。明天是否會涵蓋政治異見、墮胎咨詢、關於性取向的討論？
03. 言辭與實踐之間的驚人鴻溝OpenAI的“官方執法部門用戶數據請求政策”明確聲明：只有在收到合法的搜查令後，才會披露用戶的對話內容。 但現實如何？OpenAI主動監控所有用戶對話（上文引用的報告已證明了這壹點）；自行判斷什麼構成“惡意使用”，主動向執法部門報告（而不僅僅是響應請求），並發布威脅情報報告公開披露用戶行為——所有這壹切都無需任何法律程序。
歐洲監管機構已意識到這壹點。2024年12月，意大利數據保護局以“在沒有適當法律依據的情況下處理個人信息”和“違反透明度原則”等理由，對OpenAI處以1500萬歐元的罰款。 隱私研究員Lukasz Olejnik在向波蘭數據保護局提交的17頁投訴中更為直接：“OpenAI似乎承認，ChatGPT工具模型的開發方式，在根本上不符合歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的要求”。
歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）
這不是OpenAI的疏忽，而是其商業模式的根本問題。OpenAI對意大利罰款的回應暴露了其邏輯：罰款“幾乎是（在該國）收入的20倍”——這意味著該公司在該國賺的錢很少，但數據收集的價值是巨大的。罰款僅僅是收集數據的“成本”。
04. 與美國政府的戰略融合OpenAI與美國政府的關系遠遠超出了普通的商業合作。從人事角度看，OpenAI董事會成員保羅·中曾根是美國國家安全局的前局長，負責美國的情報和網絡戰行動。另壹位董事會成員威爾·赫德（Will Hurd）曾是中情局（CIA）的官員，並任職於In-Q-Tel（中情局的主要投資部門）的董事會。
從商業合作角度看，OpenAI推出了ChatGPT Gov，這是專為美國政府機構設計的服務。令人震驚的細節包括與美國總務管理局的壹項協議。該協議為這些機構提供ChatGPT企業版，每年每家機構僅需1美元。這實質上是壹種捐贈。
從技術整合的角度看，ChatGPT Gov允許美國政府機構將“敏感的非公開數據”輸入OpenAI的模型，進行絕密數據處理。OpenAI的GPT-4o通過微軟Azure集成到美國政府雲中。這意味著承擔秘密工作職責的聯邦機構，包括國防部，可以使用GPT-4o執行不向公眾披露的任務。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 回到聚光燈下 斯諾登現狀被揭開 |
愛德華·斯諾登:你的手機是如何監視你的 |
| 拒絕稱斯諾登為"叛徒"引質疑 加巴德提名受阻 |
斯諾登:美為轉移注意炒作不明物體 (1條評論) |
| 斯諾登毛遂自薦 願意當推特新CEO |
斯諾登獲俄公民身份 美:要上前線 |
| 斯諾登回應獲俄國籍:望尊重私生活 |
斯諾登之子預計年底出生 孩子將獲 |
| 特朗普稱正在考慮是否赦免斯諾登 |
與俄關系惡化 斯諾登疑被發配邊疆 |
推薦: