Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_f9fee588fb247f26c69e481d92156fab, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
电商退货博弈:"吊牌越做越大""比衣服还夸张" | 温哥华地产中心
   

电商退货博弈:"吊牌越做越大""比衣服还夸张"

相较于普通吊牌,巨型吊牌成本也会相应增加。吴先生告诉红星资本局,他们主要是做批发、走单量,批发巨型吊牌单价在0.2—0.4元之间,比普通吊牌贵0.1—0.2元。


“(客户)基本都是买A5大小的吊牌,A4纸成本较高,一个月用5万套,可能就有一两万元的成本。”吴先生表示,目前使用A4大小巨型吊牌的商品,主要是价格相对较高的礼服类服装,而A5大小的巨型吊牌大部分服装都适用。

防止滥用退货规则

专家呼吁多方共同完善

对于巨型吊牌的使用,消费者评价褒贬不一。

不少网友表示,“巨型吊牌挂在衣服上影响试穿,体验差,希望吊牌可以改小点”“巨型吊牌的使用无差别攻击到了正常消费的人群”;但也有支持的声音认为:“巨型吊牌能保护正常买家不会买到别人穿过好几天再退的衣服。”

巨型吊牌使用的背后涉及电商平台规则的变迁,及部分消费者对规则的滥用。

2014年“七天无理由退货”写入消费者权益保护法,随后运费险、极速退款等规则在电商平台盛行。2021年,拼多多推行“仅退款”,通过平台介入,无需商家同意,消费者即可在不退回商品情况下获得退款,随后抖音、淘宝、天猫、京东等平台纷纷采用。然而,强制性“仅退款”破坏了公平交易原则,使商家承担了过高成本。自2024年起,电商平台开始优化“仅退款”策略。


中国企业资本联盟副理事长柏文喜表示,巨型吊牌现象是商家在高退货率和“穿完即退”滥用压力下的一种“物理防御”,把吊牌从信息载体异化为“防试穿”工具,本质上是商业信任流失的极端表现。但巨型吊牌无法解决恶意退货,只是“把战场前移”。一方面会加剧买卖双方的对立,使消费者对品牌的好感度下降;另一方面会增加成本,成本最终会摊进售价,造成诚实的买家替少数人买单。

“防止滥用退货规则恶意退货,平衡买卖双方利益的根本路径是‘信任重构’而非‘硬堵’。”柏文喜举例,电商平台可以推行“两段式退款”——先退70%,收货验收无穿着痕迹后再补30%。同时对合规经营的商家给予流量倾斜、运费险费率优惠,对诚信消费者提供“极速退”“免举证”白名单,实现“良币驱逐劣币”。

中国人民大学法学院教授刘俊海表示,使用巨型吊牌是商家的无奈之举,背后反映了部分消费者滥用“后悔权”。但使用巨型吊牌并非长久之计,建议消费者要理性消费,避免滥用“后悔权”。且恶意退货仅是少部分情况,商家也要适度容错,精准区分消费者。此外,平台不能缩短七天无理由退货期,更不能不分青红皂白地冻结所有无辜消费者的后悔权。防止滥用退货规则恶意退货的治本之策是——清除虚假广告与误导性宣传,加强消费者理教育,从源头上降低无理由退货概率,平衡买方和卖方的权利。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站