為何聽到"農民可以擁有土地所有權",就感到義憤填膺?
在“離開故土便回不去”這壹點上，中國古代有相反的政治傳統。前清雖然跟今天壹樣，也是實行了官員回避制，縣以上的官員都“外派”，但還有壹個規矩是，官員告老都回原籍，不得在做官的地方置辦房產。
今天就反過來了，不得在原籍買房蓋房，你可以在任何城市置地買房，買多少房都可以國家正在鼓勵，只要不在老家農村買就行。
在農村，花贰拾萬可以蓋壹套宜居的獨棟民居，而省城得花贰百萬，現在掉價了，也得壹百萬。所以，你想把城裡的房屋賣了回老家住，省壹大半的錢出來養老？不行。
6
說到底，“土地買賣”是多麼不可思議的事情？
目前世界上絕大多數國家，尤其是發達國家或地區，土地是可以自由買賣的，土地買賣是純商業行為，不涉及國家主權，不考慮購買者的國籍。
這裡有壹個令人回味無窮的故事。大約叁個月前，媒體報道美國農業部“禁止中國買家購買美國農田”。這就是說，在此之前，中國人不僅可以購買購買美國的房地產，還可以購買美國的農田。
這至少告訴我們，土地買賣並非不可想像。“退休幹部”回村買地蓋房並非大逆不道。這只是治理模式的差異，而這種差異，取決於觀念，而跟國家主權無關（否則，把土地賣給外國人豈不等於賣國）。
2025年7月9日，外交部嚴正地譴責了美方，稱那是“典型的歧視性做法，違背市場經濟原則和國際經貿規則，最終也將損害美國自身的利益。我們敦促美方立即停止將經貿投資問題政治化。”
而中國的農田呢，豈非歧視本村以外的所有人，包括從本村考學離開的前村民？
2025年10月3日草稿，15日重修，17日再修，11月9日再再修，11月11日再再再修
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
今天就反過來了，不得在原籍買房蓋房，你可以在任何城市置地買房，買多少房都可以國家正在鼓勵，只要不在老家農村買就行。
在農村，花贰拾萬可以蓋壹套宜居的獨棟民居，而省城得花贰百萬，現在掉價了，也得壹百萬。所以，你想把城裡的房屋賣了回老家住，省壹大半的錢出來養老？不行。
6
說到底，“土地買賣”是多麼不可思議的事情？
目前世界上絕大多數國家，尤其是發達國家或地區，土地是可以自由買賣的，土地買賣是純商業行為，不涉及國家主權，不考慮購買者的國籍。
這裡有壹個令人回味無窮的故事。大約叁個月前，媒體報道美國農業部“禁止中國買家購買美國農田”。這就是說，在此之前，中國人不僅可以購買購買美國的房地產，還可以購買美國的農田。
這至少告訴我們，土地買賣並非不可想像。“退休幹部”回村買地蓋房並非大逆不道。這只是治理模式的差異，而這種差異，取決於觀念，而跟國家主權無關（否則，把土地賣給外國人豈不等於賣國）。
2025年7月9日，外交部嚴正地譴責了美方，稱那是“典型的歧視性做法，違背市場經濟原則和國際經貿規則，最終也將損害美國自身的利益。我們敦促美方立即停止將經貿投資問題政治化。”
而中國的農田呢，豈非歧視本村以外的所有人，包括從本村考學離開的前村民？
2025年10月3日草稿，15日重修，17日再修，11月9日再再修，11月11日再再再修
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: