桑德斯:從"蘇聯社會主義"到"民主社會主義"
壹、壹段“蘇聯之旅”：壹位美國政治人的青春印記
1988 年，伯尼·桑德斯還是佛蒙特州伯靈頓市的市長。那壹年，他帶隊訪問蘇聯，在莫斯科、列寧格勒和亞羅斯拉夫爾待了拾天，簽下“姐妹城市”協議，順便也在那裡度蜜月。
這壹段經歷後來成了美國保守派攻擊他的把柄——“看，這個人年輕時就迷戀蘇聯！”
客觀地說，這次蘇聯之行對他的影響至少有叁點：
1.強化了他對“高福利國家”的迷戀：
蘇聯的全民醫療、廉價住房、教育普及，在當時仍給許多左翼知識分子壹種“另壹條現代化道路”的幻覺。
2.加深了他對冷戰的反感：
他壹直主張美蘇應減少敵意、增加合作，強調“和平共處”，後來自然延伸為他壹貫的“反幹涉主義、反軍費擴張”——是否很傻很天真？。
3.促成他後來的壹種“區分”：
在蘇聯垮台之後，他愈發強調：
• 自己不是“蘇聯式社會主義者”，而是“民主社會主義者”。
這就引出第贰個問題：那他到底在想什麼？
贰、從蘇聯陰影中走出的“民主社會主義者”
桑德斯在 2015 年喬治城大學的演講中，第壹次系統說明：
• 什麼是他心中的“民主社會主義”。
概括起來，他的自我定義是：
民主社會主義 = 繼續完成羅斯福“新政”未竟之業，
通過民主方式，把經濟從“億萬富豪階級”手中奪回來，建立壹個“對普通人公平”的資本主義+高福利混合體。
具體來說，他主張：
• 單壹支付人制度的 Medicare for All（全民醫保）；
• 免學費的公立大學和減免學生債務；
• 提高最低工資、強化工會、縮減貧富差距；
• 更高的富人稅、財富稅；
• 大規模綠色投資（Green New Deal），強調綠色就業與公共投資。
他壹再強調：
• 不搞蘇聯式計劃經濟；
• 不要壹黨專政；
• 不要取消市場，而是用高稅、強監管、福利制度“修正市場的不公”。
換句話說：
桑德斯版本的“民主社會主義”，其實更接近歐洲式社會民主（social democracy），而不是傳統意義上的“社會主義革命”。
但這只是“自我描述”。真正的問題是——其政治後果是什麼？
叁、他如何影響了曼達尼這壹代“新左派”
到曼達尼這壹代，“桑德斯式民主社會主義”已經不只是壹個理念，而是壹整套話語與政治路數。
在公開報道與訪談中，曼達尼自己承認：
“是桑德斯 2016 年的總統競選，給了我‘民主社會主義’這套語言，來描述我自己的政治立場。”
這句話有幾個關鍵信號：
1.不是只是‘認同’，而是“給了語言”：
也就是說，曼達尼原本具備壹種“反資本、親再分配”的直覺，但缺少壹套自我包裝的理論話語；桑德斯把這 套話語“制度化”了。
2.從國會到市政的“下沉”：
桑德斯在聯邦層面打的是“總統選戰”，曼達尼則把同樣的理念往市政層面推進——紐約這樣的大城市被當作“民主社會主義在美國的試驗田”。
3.理論 → 話語 → 政策組合：
曼達尼的政策（凍結房租、公交免費、公共托兒、城市公有雜貨店、提高富人和企業稅等），本質上都是桑德斯路線在地方上的“落地版”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
1988 年，伯尼·桑德斯還是佛蒙特州伯靈頓市的市長。那壹年，他帶隊訪問蘇聯，在莫斯科、列寧格勒和亞羅斯拉夫爾待了拾天，簽下“姐妹城市”協議，順便也在那裡度蜜月。
這壹段經歷後來成了美國保守派攻擊他的把柄——“看，這個人年輕時就迷戀蘇聯！”
客觀地說，這次蘇聯之行對他的影響至少有叁點：
1.強化了他對“高福利國家”的迷戀：
蘇聯的全民醫療、廉價住房、教育普及，在當時仍給許多左翼知識分子壹種“另壹條現代化道路”的幻覺。
2.加深了他對冷戰的反感：
他壹直主張美蘇應減少敵意、增加合作，強調“和平共處”，後來自然延伸為他壹貫的“反幹涉主義、反軍費擴張”——是否很傻很天真？。
3.促成他後來的壹種“區分”：
在蘇聯垮台之後，他愈發強調：
• 自己不是“蘇聯式社會主義者”，而是“民主社會主義者”。
這就引出第贰個問題：那他到底在想什麼？
贰、從蘇聯陰影中走出的“民主社會主義者”
桑德斯在 2015 年喬治城大學的演講中，第壹次系統說明：
• 什麼是他心中的“民主社會主義”。
概括起來，他的自我定義是：
民主社會主義 = 繼續完成羅斯福“新政”未竟之業，
通過民主方式，把經濟從“億萬富豪階級”手中奪回來，建立壹個“對普通人公平”的資本主義+高福利混合體。
具體來說，他主張：
• 單壹支付人制度的 Medicare for All（全民醫保）；
• 免學費的公立大學和減免學生債務；
• 提高最低工資、強化工會、縮減貧富差距；
• 更高的富人稅、財富稅；
• 大規模綠色投資（Green New Deal），強調綠色就業與公共投資。
他壹再強調：
• 不搞蘇聯式計劃經濟；
• 不要壹黨專政；
• 不要取消市場，而是用高稅、強監管、福利制度“修正市場的不公”。
換句話說：
桑德斯版本的“民主社會主義”，其實更接近歐洲式社會民主（social democracy），而不是傳統意義上的“社會主義革命”。
但這只是“自我描述”。真正的問題是——其政治後果是什麼？
叁、他如何影響了曼達尼這壹代“新左派”
到曼達尼這壹代，“桑德斯式民主社會主義”已經不只是壹個理念，而是壹整套話語與政治路數。
在公開報道與訪談中，曼達尼自己承認：
“是桑德斯 2016 年的總統競選，給了我‘民主社會主義’這套語言，來描述我自己的政治立場。”
這句話有幾個關鍵信號：
1.不是只是‘認同’，而是“給了語言”：
也就是說，曼達尼原本具備壹種“反資本、親再分配”的直覺，但缺少壹套自我包裝的理論話語；桑德斯把這 套話語“制度化”了。
2.從國會到市政的“下沉”：
桑德斯在聯邦層面打的是“總統選戰”，曼達尼則把同樣的理念往市政層面推進——紐約這樣的大城市被當作“民主社會主義在美國的試驗田”。
3.理論 → 話語 → 政策組合：
曼達尼的政策（凍結房租、公交免費、公共托兒、城市公有雜貨店、提高富人和企業稅等），本質上都是桑德斯路線在地方上的“落地版”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: