給百萬騎手保障,為何是世界難題?

開始這個問題前,我們或許可以嘗試代入多方視角,從頭審視給騎手辦社保這件“小事”的復雜性。


先看看騎手的現狀:

規模千萬人,參保率(城鎮職工保障)在25%左右;

流動性為靈活就業群體中最強,有近壹半的騎手全年接單不足30天;

有近肆成騎手僅願將月收入的5%以下用於社保,心理承受線是500元;

不同年齡、不同年限的參保意願差別巨大,超過叁成年輕騎手不想交,但近肆成中年騎手又想交。

現行的保障制度只有叁種:

城鄉居民保障,包括新農合、新農保在內,各級財政補貼力度大,覆蓋率高,但保障上限較低。大部分騎手在家鄉,參與的也正是這類型的保險

城鎮職工保障,即大家熟知的“伍險壹金”,保障高、成本高。即便個人和單位雙邊分擔,每月勞動者支出也超千元,難以控制在心理線內。

靈活就業保障,以此身份參加城鎮職工的養老、醫療保障,費用均由個人承擔。但對大部分騎手而言,參保的基數下限,或許已是收入上限。



雲南省2024年繳費檔次

有了這兩個基礎,我們再模擬壹個情景:

若拿出外賣行業1/3的利潤,也就是100億元,給這樣壹個規模龐大且高流動的群體辦社保,並且還要讓各方都滿意,要如何落實?

是搞“高成本、高保障”,拿大部分成本來覆蓋少數人?還是搞“低門檻、廣覆蓋”,犧牲壹些險種,但能夠為大部分人辦最基礎的壹兩項保障?

這並不是壹個類似“電車難題”的道德悖論。

事實上,不論是哪壹方,都會面臨相同的不可能叁角:“低成本、保障全、大規模”。

政策可以引導、財政也可以補貼,但用工平台、靈活就業群體也要投入;同時,還要考慮保障機制長期可持續性。這是壹個多方博弈“取中”的結果。


畢竟,任何壹項規則的提出、制定、實施,就是相互博弈的結果,協調各種利益和矛盾,尋找“最大公約數”。

基於樸素正義,我們當然希望這個“低成本、保障全、大規模”的不可能叁角能成為現實:勞動者承擔較少成本,就可以獲得全面深度保障,並且能夠覆蓋最大范圍,機制也能夠長期存在。

但現實並非如此簡單。不管是政策制定方還是用工平台,都要考慮成本。這其中包括直接的經濟成本,以及執行成本。所以這些年來,用工平台也首當其沖,承擔了比較大的輿論壓力。

給千萬規模的零工群體辦保障,能穩定落地並且長期持續,才是好辦法。政策的方向也是如此:健全社會保障體系,要堅持實事求是,既盡力而為又量力而行;不脫離實際,不超越階段。

“老辦法”遇到“新業態”

傳統的社保體系,與靈活就業形態之間,存在著巨大鴻溝,並非簡單遷移就可填平。

作為最大的外賣平台,美團是個很好的觀察窗口。

據美團研究院披露的數據,截至2024年9月,美團有接單收入的騎手高達745萬,而全行業的外賣騎手數量早就超過千萬。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    APEC峰會習的六個尷尬瞬間 成世界笑談 下令拘捕內塔尼亞胡 土耳其為何要跟以"翻臉"
    近百萬熱門健身自行車召回 或跌倒 壹個AI榮景 兩個經濟世界 半導體愈發達 其他產業愈蕭條?
    開播!准備好進入《還珠》世界了嗎? 驢眼看世界,這是世界獨壹無贰的奇異佳作!
    惡性傷害事件頻發,中國家暴受害女性為何如此無助 中美5型大火箭沖刺年底發射,誰能成為世界第贰?
    騎手的社保問題解決了,但對騎手的"凝視"何時結束? 福建男子與堂哥合謀撞死7歲親兒子騙保近百萬
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站