政府停擺與地方翻盤:美國政治的新臨界點到來
撰文：孫太壹
孫太壹專欄
美國政府的再次停擺，表面上似乎只是圍繞《平價醫療法案》補貼問題的爭執，但實際上，它更像是兩黨長期權力不對稱的集中爆發。對民主黨而言，預算談判是目前為數不多能撬動政策影響力的杠杆；而對共和黨來說，他們認為民調在手、選民支持穩固，因而有足夠底氣讓僵局持續。雙方都認為“時間站在自己這壹邊”，結果便是政府機關關門、公共服務停擺，成千上萬的公務員被迫無薪休假。
兩黨自信“民意在我”
各自縱容“政府停擺”
這種情形在美國政治史上並非首次出現，但這次格外特殊。通常，總統會出面居中調停，試圖止損。然而川普卻顯得格外從容，甚至有意讓停擺持續。保守派內部的判斷是，這壹僵局短期內對共和黨更有利，因為選民更容易將經濟混亂歸咎於國會的無能，而非白宮的決策。民主黨方面當然不認同，他們引用另壹套民調來證明停擺對執政黨損傷更大。兩邊都自信“民意在我”，結果誰也不退。
但隨著時間推移，輿論的焦點逐漸從政策分歧轉向治理能力。航班延誤、福利中斷、民眾抱怨聲不斷，原本的政治算計正在轉化為公眾怨氣。共和黨內部出現微妙動搖，部分溫和派議員開始擔心，這場“政治秀”可能最終演變為選舉負資產。
民主黨在地方選舉翻盤
逆轉勝源於不滿川普
與國會僵局形成鮮明對比的，是地方選舉中民主黨的普遍勝利。紐約市選出的新市長曼達尼（Zohran Mamdani，又譯“馬姆達尼”）成為首位民主社會主義穆斯林和南亞裔市長，這個結果在社交媒體上被熱烈慶祝，被視作美國政治多元化的又壹次突破。但如果僅用“進步派勝利”來概括這壹趨勢，恐怕並不准確。
曼達尼的當選固然有象徵意義，但從整體得票率看，民主黨內的溫和派候選人在其他州反而贏得更穩、更高。新澤西、弗吉尼亞等地的建制派民主黨人，以明顯優勢超出預期獲勝，這表明在當前的社會氛圍中，選民傾向於支持“能治理”的務實路線，而非“理念先行”的激進政策。即便在“左翼”重鎮紐約，對曼達尼的質疑聲仍未消失。
民主黨此次大勝的根源，其實在於對川普政府第贰任期的普遍不滿。許多原本支持共和黨的拉丁裔選民，因為感受到移民政策的“變味”——從打擊非法移民到帶有種族偏向的執行方式——而轉向民主黨陣營。這壹反彈心理，疊加川普政府在經濟與社會議題上的分裂效應，讓民主黨在城市地區重新凝聚了反對派聯盟。
全新競選邏輯逐漸浮現
選民“不談文化只談荷包”
值得注意的是，這次地方選舉的成功，也歸功於民主黨策略上的轉向。過去幾年，美國政治辯論被“文化戰爭”主導——從性別議題到校園課程，爭議不斷。然而，民主黨候選人在此次選舉中普遍避免卷入這些爭論，而是把重點放在通脹、就業、醫保、住房成本等“錢包議題”上。這種聚焦經濟的策略重新吸引了壹批關鍵選民：那些在經濟轉型中受沖擊、但社會觀念相對溫和的中產階層與藍領群體。
對這些選民來說，意識形態並非首要考慮，生計才是核心焦慮。川普的貿易政策和關稅戰曾承諾讓制造業回流，但結果是物價上漲、部分崗位流失。民主黨抓住這壹痛點，以“穩定生活”為口號成功動員。曼達尼、AOC乃至桑德斯所代表的進步派在經濟議題上話語鮮明，主張提高最低工資、擴大社會保障，這在底層選民中產生了共鳴。某種意義上，這種“左翼民生牌”正在重塑美國選舉的敘事重心。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
孫太壹專欄
美國政府的再次停擺，表面上似乎只是圍繞《平價醫療法案》補貼問題的爭執，但實際上，它更像是兩黨長期權力不對稱的集中爆發。對民主黨而言，預算談判是目前為數不多能撬動政策影響力的杠杆；而對共和黨來說，他們認為民調在手、選民支持穩固，因而有足夠底氣讓僵局持續。雙方都認為“時間站在自己這壹邊”，結果便是政府機關關門、公共服務停擺，成千上萬的公務員被迫無薪休假。
兩黨自信“民意在我”
各自縱容“政府停擺”
這種情形在美國政治史上並非首次出現，但這次格外特殊。通常，總統會出面居中調停，試圖止損。然而川普卻顯得格外從容，甚至有意讓停擺持續。保守派內部的判斷是，這壹僵局短期內對共和黨更有利，因為選民更容易將經濟混亂歸咎於國會的無能，而非白宮的決策。民主黨方面當然不認同，他們引用另壹套民調來證明停擺對執政黨損傷更大。兩邊都自信“民意在我”，結果誰也不退。
但隨著時間推移，輿論的焦點逐漸從政策分歧轉向治理能力。航班延誤、福利中斷、民眾抱怨聲不斷，原本的政治算計正在轉化為公眾怨氣。共和黨內部出現微妙動搖，部分溫和派議員開始擔心，這場“政治秀”可能最終演變為選舉負資產。
民主黨在地方選舉翻盤
逆轉勝源於不滿川普
與國會僵局形成鮮明對比的，是地方選舉中民主黨的普遍勝利。紐約市選出的新市長曼達尼（Zohran Mamdani，又譯“馬姆達尼”）成為首位民主社會主義穆斯林和南亞裔市長，這個結果在社交媒體上被熱烈慶祝，被視作美國政治多元化的又壹次突破。但如果僅用“進步派勝利”來概括這壹趨勢，恐怕並不准確。
曼達尼的當選固然有象徵意義，但從整體得票率看，民主黨內的溫和派候選人在其他州反而贏得更穩、更高。新澤西、弗吉尼亞等地的建制派民主黨人，以明顯優勢超出預期獲勝，這表明在當前的社會氛圍中，選民傾向於支持“能治理”的務實路線，而非“理念先行”的激進政策。即便在“左翼”重鎮紐約，對曼達尼的質疑聲仍未消失。
民主黨此次大勝的根源，其實在於對川普政府第贰任期的普遍不滿。許多原本支持共和黨的拉丁裔選民，因為感受到移民政策的“變味”——從打擊非法移民到帶有種族偏向的執行方式——而轉向民主黨陣營。這壹反彈心理，疊加川普政府在經濟與社會議題上的分裂效應，讓民主黨在城市地區重新凝聚了反對派聯盟。
全新競選邏輯逐漸浮現
選民“不談文化只談荷包”
值得注意的是，這次地方選舉的成功，也歸功於民主黨策略上的轉向。過去幾年，美國政治辯論被“文化戰爭”主導——從性別議題到校園課程，爭議不斷。然而，民主黨候選人在此次選舉中普遍避免卷入這些爭論，而是把重點放在通脹、就業、醫保、住房成本等“錢包議題”上。這種聚焦經濟的策略重新吸引了壹批關鍵選民：那些在經濟轉型中受沖擊、但社會觀念相對溫和的中產階層與藍領群體。
對這些選民來說，意識形態並非首要考慮，生計才是核心焦慮。川普的貿易政策和關稅戰曾承諾讓制造業回流，但結果是物價上漲、部分崗位流失。民主黨抓住這壹痛點，以“穩定生活”為口號成功動員。曼達尼、AOC乃至桑德斯所代表的進步派在經濟議題上話語鮮明，主張提高最低工資、擴大社會保障，這在底層選民中產生了共鳴。某種意義上，這種“左翼民生牌”正在重塑美國選舉的敘事重心。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: